Re: [問卦] 限制塑膠吸管,何不效仿英國用紙吸管?

作者: watashiD (watashiD)   2018-06-11 01:21:57
※ 引述《HankYang (密探X)》之銘言:
: RT
: 87官員表示用湯匙
: 用塑膠湯匙一樣會汙染環境呀幹
: 為什麼87官員不回答用紙吸管呢?
: 紙相較於塑膠,在亂丟的情況下,應該比較環保ㄅ
: 有沒有八卦?
這個政策的缺陷實際上在於不應該率先禁止內用使用塑膠吸管。
因為塑膠製品造成的危害在於回收不完全而被前使用者棄置於
環境中。不論是不可分解或分解成微粒都造成問題。而妥善回收
進入焚化爐的塑膠能完全燃燒,生產原料也為石化原料的副產品。
政府真正該做的是:外帶不能免費提供一次性塑膠吸管。
避免塑膠吸管脫離廢棄物處理的循環。
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2018-06-11 01:23:00
石化產品本來燒掉就是最佳解了,不知道是在想啥
作者: birdy590 (Birdy)   2018-06-11 01:25:00
這就是日本的做法啊 所以前陣子不是傳出台灣的回收物最後很多還是被送去焚化爐燒? 日本的做法一開始就是如此沒有回收價值的分類就是"可燃" 花那麼多功夫處理幹嘛?有回收價值的當然要回收, 沒有回收價值的也混在裡面只是增加處理的麻煩&成本 還有提高垃圾脫離循環的可能性
作者: Shichimiya (便當)   2018-06-11 01:28:00
亂丟垃圾的不抓 就算沒有吸管還是有其他垃圾啦
作者: birdy590 (Birdy)   2018-06-11 01:29:00
台灣的環保就是做門面好看 好像分類分的很仔細就是先進分那麼多類有個屌用 燒掉的成本還比回收低
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2018-06-11 01:30:00
人民耍猴戲,做個好吱吱,這就是台灣價值
作者: birdy590 (Birdy)   2018-06-11 01:31:00
上面藍綠都一樣啦 裡面官僚還不都同一群人上面長官也最喜歡搞門面功夫的政策 好看最重要
作者: wts4832 (住在海邊的地瓜)   2018-06-11 01:36:00
智障政策 海裡垃圾太多 那去抓亂倒垃圾的人阿從來都是垃圾丟垃圾桶的人 也被害到不方便民眾垃圾丟垃圾桶 清潔隊跟焚化爐好好工作 不就沒事了嗎怎麼會有垃圾到海裡呢 去抓亂丟的人啊
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2018-06-11 02:21:00
比例原則 為什麼守法的要被不守法的害的生活不便

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com