判斷犯人殺人的動機是否情有可原，
跟死刑存廢一點關係都沒有，
再犯可能性極高，無悔過無教化可能，
犯案動機屬於隨機挑目標或純滿足個人獸慾的，
就處以最重刑，看是死刑或終身監禁，
至於為何有人反對廢死，
因為終身監禁有其困難處而難執行，
以上
※ 引述《craps (邊城)》之銘言：
: 屋主是為了要保護有身孕的太太 所以殺了人
: 但是不是每個人都會這樣呢? 當然不是!
: 十個不同個性 不同身體素質的屋主 可能有十種作法
: 有的人可能會選擇讓小偷偷完走人
: 有的人可能會讓太太先走 不要被傷害
: 有的人會打倒小偷 但不會殺人
: 甚至有人自顧自的保護自己 自己先跑了
: 這些跟不同屋主的身體素質 個性 價值觀 處事作風有關
: 那我們為什麼會原諒那個殺人的屋主呢?
: 因為我們認為那個屋的主 在這一系列的組合下 "情有可原"
: 那麼同樣的 有人面對情人的無情背叛
: 有人會躲起來哭
: 有人會立刻放棄
: 有人會找朋友抱怨
: 也有人會不斷的糾纏舊情人可望複合
: 也有少數的人 受不了刺激 傷害甚至殺害了舊情人
: 這一樣也是跟那個人天生的大腦結構 以及後天的環境培養出來的價值觀與個性有關
: 為什麼就不是情有可原呢?
: 總之 一個罪犯所犯的罪 絕對不是他一個人可以造成的
: 跟他的父母 學校 環境 甚至整個社會都有關係
: 那我們怎麼能因此奪去他的性命呢?
: 這就是為什麼民進黨說 廢死是普世價值!
: 這種以人為本的的觀念 不是那些腦袋空空的肌肉男能懂得
: ※ 引述《nonpolar (Nonpolar)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/qNPFENG.png
: : 館長昨天在談陸戰隊被槍殺的事情
: : 直播裡提到說 只要是殺人就是死刑 沒有第二句話
: : 乍聽之下好像很厲害
: : 但再仔細想一下 館長這做法根本有問題啊
: : 幾年前一位闖空門的小偷
: : 屋主返家在家裡遇到
: : 屋主為了保護身旁有身孕的太太
: : 扭打過程中把小偷勒死
: : 照館長的理論
: : 那這屋主不就死定了??
: : 請問要怎麼跟館長提醒??