Re: [問卦] 館長是不是捅錯議題了?

作者: watashiD (watashiD)   2018-05-28 23:37:01
※ 引述《papaganono (板版傻傻分不清楚)》之銘言:
: 100萬美金在國家尺度上本來就是小錢
: 我們台灣捐給支那川震
: 日本地震海嘯
: 都不知道是這個數字的幾十倍了
: 台灣捐給WHO被「人民心聲」館長幹醮
: 是不是顯得他其實根本在這個節骨眼窩裡反?
: 台灣一直努力在世界出力也不行?
: 世界有負我們
: 我們就要對世界耍性子?
: 館長捅這個是不是顯得自己根本呵呵?
這真的沒什麼好怪館長的,館長只要遇到有人募款就馬上全包的人。
館長的角度當然也是一般人的角度,最重視,最優先的是自己每天看到的事。
消防員缺不缺器材? 社福是不是有很多人是貧戶卻不符資格?
但是一個國家不是這樣運作的。外交有編外交的經費, 國防有編國防的經費
社福跟內政也有各自的經費。 這100萬原先就屬於外交的部分, 這次WHA沒能參加
卻有大國支持當然也是有外交部在運作不是坐在國內就有人幫。100萬美金有名目
捐給WHO並沒有不適當的地方。
另一個我個人非常詬病的地方是,有很多網路上的發言常常會覺得買武器貴
就要換算便當可以給多少老人小孩吃,覺得外交貴又要換便當。
請停止無意義的換便當和珍奶行為。
作者: papaganono (板版傻傻分不清楚)   2018-05-28 23:38:00
真的 拿買武器 助國際形象的經費來比便當很low
作者: imsphzzz (大法師)   2018-05-28 23:40:00
真的啊
作者: flavorBZ (愛BZ)   2018-05-28 23:41:00
可是便當吃的飽
作者: youthyeh (youthyeh)   2018-05-28 23:44:00
不要說國際形象,蓋橋修路的經費也可以買很多便當啊
作者: keroro39 (華人一直以為自己是動物)   2018-05-28 23:44:00
我覺得真的應該成立捐社服部和營養午餐部,這樣才能做有效的反制
作者: tia999 (tia999)   2018-05-28 23:45:00
買便當說法就是把自己國家講得像未開發中的國家。
作者: a77942002   2018-05-28 23:47:00
何不把全部的國家經費拿來發便當就好~永世當選~XD
作者: rocfrank (roc_frank™)   2018-05-28 23:47:00
14是說衛服部就沒編列世衛相關預算囉?便當是種政策比較的說法 你說100萬有名目 預算怎樣變更?
作者: a4302f (KJ_Chino)   2018-05-28 23:51:00
kmt過去在野常常利用預算換便當批評阿扁 換黨執政編小確幸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com