※ 引述《mimi1020b (法海不是不懂愛)》之銘言：
這個人，基本上就是搞設計的吧(理論上)
所以我今天就來講"設計業"這個台灣的環境的狀況
其實有能力的人，就不會領22k，嚴格來說也是沒錯的
因此我覺得今天不能針對他講的這句話，去否定這句話的意思
今天有一個設計系畢業的設計人才來找工作，我也相信他很高機率不會是22k
但一個在設計系的混仙畢業之後跑去便利商店上班，我相信他薪水很接近22k
(剛好昨天在我家附近看到某間徵正職25k)
這就是所謂的，有能力的人，不會領22k，我猜蔣先生他是想講這個？
但實際上呢？
實際上就是這個蔣先生根本不知道台灣設計業的狀況是什麼樣子
你說一個木工有六萬，這個誰都知道，我也說，有一些設計師也有七萬
問題是，設計師七萬得這個坑，幹是有很多嗎？
台灣設計業為什麼說是畸形，這不是只存在薪資結構的問題
而是包括了台灣整體的設計有沒有價值，以及需不需要的問題
在台灣，一間公司，找了一些人來弄設計(非外包的狀況)
A老闆花了 12萬 請了兩個有實力的人，商品大賣企劃大成功
B老闆花了 22K 請了四個沒實力的人，商品大賣企畫大成功(還可以兼打雜，爽死了)
有興趣研究的人可以自己去比較日本泡麵與台灣泡麵，從廣告到包裝整體的差異
你看出重點了嗎?
在台灣，企劃要成功，產品要賣，有真的很需要一個有實力的設計人嗎？
台灣的設計狀況大多是，你很有能力？但我只想花22K請一個普通人來這個位置
所以你很有能力干我屁事？我就只是要這樣這樣那樣那樣而已
這就是所謂的很多小美編的工作，小美編你是能期望薪水多好？
所以真實狀況就是，在台灣設計的實力跟薪水是沒有一個正比的
因為薪資位置的坑已經先定位了，大多是偏低的
高的是有，但很少，你需要有更多的實力才有可能搶到
其他的行業，應該沒有設計業這麼畸形
我一直很喜歡講一個設計業界的笑話
就是，很多工程師都喜歡揶揄自己賣肝oncall賺錢沒命花
但設計喔，就是一個賣肝也沒錢的職業，不用oncall，直接在公司或現場就好
而且設計在工作上很容易是一個萬能人
什麼意思？
就好比今天你寫程式，寫一寫還要自己畫圖
也是有這種人啦，還真的蠻有實力的XD
唯一的好處大概就是比較不做回收，這算好嗎？
另一個重點就是
如果你希望你成為設計很有實力的人，你應該怎麼做？
我會說，你需要很多錢，很好的人脈。設計的硬底子實力我認為是這整體的最下位
這道理我想我也不用多說，大家應該很明白，因為這位蔣先生基本上就是完美示範
其他的例子也很多，很多存在珠寶業，室設，廣告公司之類的
但我今天也不會說這些人真的沒有"實力"，我頂多覺得他們不會畫圖
因為設計的實力是個很廣泛的概念，別人就是很有錢，這個真的差很多
學設計的人，需要積極的接觸很多不同國家文化的人事物，你沒有錢接觸個屁
這長期的經驗跟體認下來，經驗與眼光會差很多，而反應在設計感上
所以有錢就是實力這一點，在設計業會特別突顯
假設蔣先生講的"實力"是指這一塊的話，其實我算是認同的
但是有這種實力的人，通常不會去當員工啦= =
如果你有機會到國外一些跟設計有關的學校或環境看看
你可以看到很多有錢26讀設計的比例特高，就是我說的道理
一堆人畢業就回老家自創品牌了，失敗也沒關係，
就當學經驗還是可東山再起，不然就搞代理
有實力在台灣設計業薪水會高？，這真的不好說
不要再騙學生了，幫QQ