這少子化的衝擊，若不提升出生率
一直維持在世界最低出生率的前幾名
影響的層面將不只是教育體系而已
未來許多行業、區域也會大受影響
現在21歲以上(民國86年出生)
每年都有30萬以上的出生數
36歲以上(民國71年出生)
甚至有40萬以上的出生數
在民國87年以後，出生數一路下降
在13歲以下(民國93年以後出生)
每年出生數就只剩下20萬上下了
從30萬降到20萬左右的出生數
目前衝擊還在教育體
如新聞所報導的
就發生在民國92~94年出生的世代
92年出生 227070人
93年出生 216419人
94年出生 205854人
降低的出生數，導致現有的老師都超額了
那未來要進入教育體系就更困難了吧
那他們的薪資和背後的消費力也都有所受限
而當這一年只有20萬的出生數到了出社會的階段
成為經濟的支柱和消費的主力
出生數和過去一年30萬、40萬的出生數相比
以一年差10萬人來說
10年就差100萬人、20年就差200萬人...
那這減少的1、200萬人
或許好處讓台灣不再那麼擁擠
但也代表消失的消費力
這些人有食衣住行的消費
也就是台灣整體的消費規模會變小
內需的許多行業就會受影響
當然政府稅收也會減少
或許有些人說會開放外籍移工
但這些外籍移工會和原本台灣人的消費力相同嗎
還有他們會把大部分的資金花在台灣
還是會匯回自己的家鄉
還是要開放移民台灣(那時的人民同意嗎)
這部分就太多變數
還有台灣會一直維持在一年20萬的出生數嗎
還是會更低
過去30、40萬人，只生出20萬人的出生數
那未來當這群一年20萬出生數的世代成為主力的生育世代
若沒有改善年輕人不想生育的原因(如高房價、高工時、低薪等因素)
維持和現在一樣低的出生率
出生數只會更低而已吧
今年2月
台灣已經第一次死亡數大於出生數了
已經是很嚴重的警訊了
所以一直有報導說
若少子化狀況都不改善
台灣人數將來會一直減少
過去不利的種種因素造成少子化(如高房價、高工時、低薪等因素)
能解決這問題的還是要仰賴政府啊
藍綠都執政過
也都沒解決問題
只能由我們自己要求政府或候選人重視這些問題啊
不然就只好溫水煮青蛙、等著接受這些衝擊吧
※
引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之銘言：
: https://news.tvbs.com.tw/life/887818
: 圖／TVBS
: 少子化衝擊！ 高市國中估6年將減逾300班
: 2018/03/21 18:24
: 受到少子化及年金改革教師延退潮的衝擊，高雄市教育產業工會促高雄市政府正視未來
6
: 年國中擬減少343班，應及早推動國中至少每6班增置教師1人，讓教師安心。
: 高雄市教育局聲明，評估所需經費龐大，且6班增1人屬齊頭式調整編制，無法對部分超
額
: 嚴重學校做有效調整，無助解決超額教師問題。
: 教育局說，106學年度採行「超額教師安置」新方案，用「減班不減師」、「專長授課
」
: 原則，優先協助超額教師留任原校，大幅減少超額介聘他校問題，穩定教師工作環境。
: 教師產業工會今天發布新聞稿指出，市府教育局預估，89所市立國中未來6年，國一普
通
: 班新生學生數及班級數，從107學年度到112學年度會減少343班，要求趕快解決少子化
衝
: 擊。
: 教師工會政策部主任李賢能指出，除了學生減班，估計國中未來3年教師員額數也會減
少
: 400多人；在國中教師需求總數減少，凸顯超額教師問題嚴重，退休教師所空出的缺額
已
: 不足以填補少子化所造成的超額教師問題。
: 工會要求教育局提早因應，並主張國中至少每6班增置教師1人，以提升教育品質，減緩
教
: 師超額壓力，因應少子女化衝擊。
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: 小孩越少 老師越多
: 薪資越少 房價越高