Re: [問卦] 古人教『為善不欲人知』是因他捐得少嗎?

作者: willowm4 (柳豫)   2018-02-08 21:20:18
※ 引述《mnhyuiop (魔力紅)》之銘言:
為善而欲人知之,稱為陽善,徒得虛名。
為善而不欲人知,稱為陰德,天必賜福。
虛你老目,登高一呼做善事也不行嗎?
古人教『為善不欲人知』是因他捐得少嗎?
→ yxxxxxxx: 孔子就是糞 02/08 16:10
怕你丟臉,打臉前幫你遮一下ID
關於捐款要不要公開、行善是否應該為人知,孔子兩千年前就教過了,只是你不讀書罷了
今天說書人說一段《呂氏春秋‧察微》的小故事。
  
孔子是春秋魯國人,當時局勢混亂,不少人在其他諸侯國淪為奴隸
魯國有道法令說,只要你將魯國人贖回國內,便可以跟政府報帳領取應得的贖金。 
有一次,子貢從外地贖了魯國人回來,他沒有向國家申請補助金
這件事被孔子知道後,孔子不但沒有任何稱讚、反而斥責了一頓。
 
「你做錯了,從此以後魯國人恐怕不再贖人了!」
 
奇怪!為善不欲人知不是好事嗎?
孔老夫子解釋道,你若接受國家的補償金,對於你的善行完全沒有損害
但你不接受補償,如果魯國從此認定花錢贖人不能領取補償金才是對的
那誰還要救人呢?
 
老師這番話猶如當頭棒喝,子貢心誠悅服,成為孔子的死忠粉絲。
再看看孔子另一位得意門生,直率而充滿豪俠之氣的子路
 
子路有次救了一個遇難溺水的人,那人送子路一頭牛作為回報
面對貴重的謝禮,子路坦然接受
這件事傳開以後,孔子淡淡說了句:「很好,這下魯國人必會勇於拯救溺水者了。」
 
 
許多人總會將「儒家」與「迂腐」畫上等號
當然,你可以翻論語說很多觀念是舊的、是錯的,畢竟人的思想受限於其時空背景
但孔子有些論述,今天仍可以為我們帶來寶貴的省思──
 
孔子的中心思想為「仁」,到底什麼是仁?他說得精闢,仁,就是愛人。
 
孔子並不是一位只會空談的老師,他更是優秀的人類觀察家,見微知著,洞悉人性
所以他說,如果能夠幫助更多人,那麼拯救溺水者、收下謝禮就是正確的選擇。
對照此刻的花蓮地震災情,如果你默默捐款救災,行善不欲人知,當然這是好的;
而你將捐款單據打卡上傳,讓更多人、更多企業願意盡一份心力,自然也是好的
──只要你真心助人、真心愛人,那就是好的。
「仁」真的只是沒有意義的空談嗎?
回想這幾天的電視畫面吧!看著地震災情、看著大樓傾斜的可怕情景,心中不可能無感
當餘震發生,看到搜救人員緊急撤出危樓,我們的心彷彿也揪了一下
當搜救隊、搜救犬發現受困者,冒著生命危險在瓦礫堆底下救出傷者,我們忍不住握拳
愛人,不就是這麼一回事?
回過頭來說,孔子的思想未必落後,反而是領先時代的寂寞先知
人類總是健忘、總是遭遇重大變故才會發覺生命的可貴
孔夫子並不是神,但神奇的是,他早在兩千多年前就周遊列國宣揚這個道理
在那諸侯征戰、君王不把百姓當一回事的時代
孔子到處這麼跟那些君王說著,你要愛人、你要愛民、你要做個君子
即便他說話的對象很可能是個白痴
 
 
所以,我們今天尊稱他為至聖先師。
作者: yxxxxxxx   2017-02-08 16:10:00
孔子就是糞
作者: heavensun   2018-02-08 21:22:00
很多人把中國陋習 以為孔子教的 孔子本人很反對假掰
作者: cruelgentle (Heidelberg)   2018-02-08 21:22:00
你有必要這樣酸捐了0000000000元的勝文嗎
作者: drak4dd (drak4dd)   2018-02-08 21:22:00
??
作者: yjpanpan (找到路)   2018-02-08 21:29:00
這篇不能不推
作者: derrick1220 (derrick)   2018-02-08 21:34:00
您說的很正確 在下也很贊同你充滿正面的處世觀 但現代並不比兩千多年前的春秋時期 人心早已不古 以災難捐助來說 絕大部份企業名人政客捐款的考量通常是以廣告支出為出發點 或有其他政治目的 看看此板的政治操作一點不扭捏便可了解 批孔揚秦一直就不是共黨的專利
作者: willowm4 (柳豫)   2018-02-08 21:39:00
好認真的回應! 基本上同意 很多單位捐款也就是做廣告 但我想說的只是 為善讓別人知道 這件事本身沒什麼問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com