※ 引述《WaKao5566 (↖★煞氣a哇靠哥☆↘)》之銘言：
: 本魯有個朋友
: 法律系唸完，考不過律師牌，考不過高普考，也考不過司法考試
: 他跟本魯說，雖然那些考不過，但還可以去一般公司做法務啊
: 本魯很好奇，稍微有點程度的公司，有人會想收連律師牌都考不過的法務人員嗎??
: 考不過司法考試的法律系走本行還可以幹嘛啊?
: 有沒有八卦
會，而且很多。法務比律師好用多了。這在非訟業務上最為明顯，非訟不需要律師牌，
誰都能作，所以有沒有律師牌沒那麼重要，頂多就是對外的頭銜有差，不過這還好。
首先是薪水部分，有拿律師牌的，動輒5萬以上，法務大概薪水落在3萬到4萬區間，如
果業務內容相同，那當然請法務就好了，還比較省事。對一般企業來說，法務常常只是
第一道防線，具備基本的議約、審約、法律風險規避的判斷能力就好了，如果真的出事
或涉訟，企業往往也是另外再請外部律師處理案件，既然如此，養個律師在公司裡幹麻
？真的有必要養，通常也是少量，而且偏主管職，但還是有很多雜事需要法務來弄。
再來是報價部分，很多管理顧問公司也請法務，律師也會請個幾個，但報價上就會有差
距。法務一小時報價約2000元左右，但律師即使是初級的，也是一小時5000元。在專案
的估價與報價上，如果考量到一人時的成本與費用，既然這個業務是法務就能作，那當
然報法務就好，不必勞師動眾請律師出馬。比如說一個專案，甲公司全出律師，乙公司
律師搭法務，那報價上乙公司一定低甲公司很多；當然有客戶喜歡豪華陣容，但有時候
低價就是容易搶標，而且也真的不必這麼多律師。
最後是能力部分，台灣律師牌當然是在台灣好用，但涉外事件，像是法令諮詢、投資架
構設計，M&A之類的，都不需要律師牌。有的法務在這塊作夠久，經驗夠豐富，而且英文
夠好，薪水也是屌打律師，甚至比公司裡的其他律師還重要很多。
台灣律師牌只有在訴訟這區塊（還不包括稅務訴訟）是獨占的，跟訴訟無關的都不需要
律師牌，很多就讓法務去作就好了。只要英文超好，並且學歷漂亮（例如有名校LLM），
那有沒有律師牌一點都不重要，都能輕鬆找到不錯的工作。真的有很想要看bar的，就考
個NY bar也可以解決這問題啊，比台灣律師好考多了。