※ 引述《access (office)》之銘言：
: 幾家媒體是不是腦袋都有洞
: 多數媒體都把重點放在同意票>不同意票
: 但實質上不同意的多數根本不會出來投票
: 罷免方也是鼓吹同意票出來投票而已，不同意的誰理他?
: 真的改成簡單多數決投票人數就不只這些
: 難道簡單多數決下未投票的同意票:不同意票的比例會跟現在一樣比例嗎?
媒體把重點放在 同意票>不同意票 ， 故意忽略 不同選制會有不同結果 確實很很洞
但某些團體、某些人在講的 （我不是指原PO)
有門檻所以反對罷免不會出來投票
改成簡單多數後，反對罷免會比同意罷免還要多
也真的有夠阿Q了。
這次罷免投票反對方沒有動員！
包括
黃國昌委員、還有時代力量的組織
可能是最大受利 沈發惠、民進黨惟一的良心 林淑芬
前中研院院長李遠哲、前司法院大法官許玉秀、前國策顧問郝明義
眾多有智青年在街與網路上吶喊、發文
難不成他們都是在贊成罷免黃國昌嗎！？
明明都直球對決、智力測驗了，出來的結果就是如此。
怎麼還好意思說： 改成簡單多數後，反對罷免會比同意罷免還要多
實際上是，
如果真的是簡單多數決，那麼不只反對罷免的人會增加，同意罷免的人也會增加。
誰輸誰贏還很難說！
: 真的改簡單多數決最怕的不是時代力量，反而是藍綠那堆老屁股
如果單純就制度來看，很多人之前就討論過了，罷免降低門檻的負面效果就是
反對方很容易發動罷免，不論罷免理由充不充分、合理不合
容易民粹化，選民會因為單一議題（法案）反對就發動罷免
簡單多數容易形成政黨決決，更不利小黨
這次罷免不就完全證明這些說法沒錯嗎！
你們認為國會第一名的立委竟然被發動罷免，而且那些理由瞎的
因為萌萌們對婚姻平權法案的不滿、八百壯士對年改的不滿，然後把氣出在他身上
不就是政黨對決，然後時力只能動員出2萬票嗎？
: 檯面等著被罷免的就一拖拉庫
: 說看到警訊? 不如說藍綠看到自己立委職位更穩
: 代表這門檻要過真的也不簡單
代表這門檻真的有保護到了：國會第一名的黃立委
代表這門檻可以讓第一名的立委不用和 藍綠一樣爛的大黨合作
代表當初那個很爛很爛的政黨、假民主的政黨考慮的並有沒錯
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2285411
: : 5.備註:
: : 中肯，新北市長是打虎哥的。
: : ^ __^
經過昨天一夜後，我終於知道，
原來都不會被政黨綁架、智力測驗有通過的人，也是很會安慰自己的
講出來的幹話，也是和那些被政黨綁架、智力測驗沒過的人一樣
『海水退了，就知道誰沒穿褲子』 這句話果然沒說錯！