※ 引述《beatlesss (天堂製造)》之銘言：
: 如題
: 抱歉見識短淺 對這方面學問並不了解
: 但政府平均分配資源給所有人這聽起來就是笑話
: 畢竟若能不勞而獲誰也不願意做事
: 這是再簡單不過的人性啊
: 現在的中共北韓古巴越南似乎也都還離很遠
: 這些領導人都是認真的相信共產主義嗎
馬克思早在《資本論》中提到：
這種否定（新的社會）不是要重新建立私有制，
而是在資本主義現有的成就的基礎上，
也就是說，是在協作和對生產資料的共同占有的基礎上，
重新建立個人所有制。
因此，馬克思所謂的「共產」是指生產資料的共有
生產資料以外的部分（消費資料）仍然是個人所有
1.
在馬克思眼中，共產主義不會讓人失去失去勞動意願
相反地，新的社會是讓所有人能自由投入某項活動、自我實現
他們的勞動成果是個人所有，而非某個企業、組織、國家
相對地，馬克思認為資本主義社會才是異化勞動
原本人是為了實現自我才勞動，後來卻變為為了存活才工作
更糟糕的是，他們的成果強制屬於公司，個人只是一個螺絲釘
2.
馬克思的共產主義在許多部份是揚棄資本主義的運作
而透過制度轉變，共產主義所提倡的是更加民主、機會更加公平的世界
這個世界的道德不會因而提升，但是會變得更加公平
許多人批評共產主義只會養出好吃懶做、只領生活費的垃圾
但是在共產主義制度，至少不會造成更大危機的破壞
例如為了石油利益開戰、為了選票忽視不平等、或讓一間公司掌握媒體
3.
馬克思提到「現代國家權力只是處理資產階級全體共同事務的委員會」
因此所謂的共有不會是政府或某個階級的分配問題
相對地，公司企業的股東制還更接近他認為的共產制度
在上述前提下，共產主義社會的資源分配仍是基於民主討論
同時馬克思也明確提到，共產主義並非平均主義
而是要真正實踐資本主義不斷倡導的公平、平等、自由等概念
4.
馬克思很早就強調，不應只是提出一個夢想來取代過往的夢想
因此他所做的不是規劃共產主義的藍圖，而是分析為何資本主義會失敗
至於當代如何挑戰資本主義，就是當代左派的責任了
許多學者將俄羅斯革命形容成在不可能的地方實行馬克思主義
列寧的蘇維埃制度經史達林，則成為中國、北韓、古巴等國家的範本
但我們可能還是要先思考他們離馬克思多遠了
儘管共產主義國家的歷史已經跟資本主義的歷史同樣血腥斑斑
共產主義理論及其背後對資本主義的批判，仍然是夠力的
在《德意志意識形態》中提到：
共產主義對我們來說不是應當確信的狀態，
不是現實應當與之相適應的理想。
我們所稱的為共產主義的是那種消滅現存狀況的現實運動。
如果要照這句話進行，這條路還要走很久