Re: [FB] 蘇怡寧醫師(關於一起醫療糾紛)

作者: am711206 (阿爾提克斯)   2017-08-29 02:55:11
※ 引述《quester08 (克喜口母)》之銘言:
: ※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言:
: : ※ 引述《xwxvc ()》之銘言:
: : : 我和我太太在禾馨產檢很多次
: : : 也有看過蘇醫師的門診
: : : 有真的很氣他的經驗
: : 看完整個脈絡,診所還是有瑕疵,
: : 如果病人已經是那種狀況,護理的就算不知道,也應該請醫生
: : 馬上去看一下狀況,評估是否該送往大醫院。
: : 而不是傻傻地叫他在門診等。
: : 因為門診都不是急務,醫生絕對不缺那三分鐘出來先看一下狀況,
: : 對,護理師不懂,但醫生懂,今天病人是到你那邊「求診」,
: : 該作的還是要做到,不是傻傻地都吐成這樣了還在那邊等門診。
: : 而這個醫生把「前往急診」的責任推給孕婦,這點值得譴責,
: : 因你是專業,孕婦不是,他如果人在外面就算了,他人在你的診所,
: : 要看你的診,應該是你給他建議,不是任由他決定該不該去急診。
: : 因此這個醫生,雖然沒責任,但作為上面,問題很大。
: 今天有跟我老婆討論這件事
: 可能我老婆本身是護理師
: 所以對於某些事情比較敏感
: 像出血情況阿
: 還是診所設備 ...等等
: 今天她只說 以這位媽媽所寫的情況
: 早就該去急診了
: 而且一般診所設備本來就不齊全
: 緊急狀況 也只有轉診而已
: 很多人自己沒辦法去區分
: 什麼東西該去急診
: 什麼該去診所
: 你應該沒陪老婆產檢過吧
: 跟你說名醫的病人根本是一拖拉庫
: 哪裡不差這三分鐘?
: 如果每個病人都這樣 根本不用排隊了
: 拜託這裡是診所不是急診室
: 明知道自己掛晚上的診
: 早上跑去插隊
: 為何需要插隊? 不就因為急嗎
: 那急 為何當初不去掛急診?
問題的爭議在爆料者與診所護理師間,
以爆料者自訴症狀,
是建議馬上急診檢查。
所以到底護理師有沒有向爆料者說明危險性才是重點,
若說明了還堅持那就自負責任,
若沒有說明而是要求依門診規則排隊那護理師的專業就有疑問
我相信蘇醫生絕對是看到爆料者就馬上辦理急診流程,因為蘇醫生真的很專業。
不過當天爆料者和護理師之間是如何溝通,除非當天有其他人目擊或見證,
不然真的無法說清楚是以下那種情形:
①爆料者在護理師說明危急性仍堅持留下來給蘇醫生看
②護理師沒有說明狀況危急性,讓爆料者誤以為不危急。
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2016-08-29 02:55:00
護理師與家屬各執一詞嗎
作者: kahabu ( )   2017-08-29 03:26:00
覺得在能夠處理的醫院產檢比較好,還要改送急診就浪費時間
作者: K8coupe (K8coupe)   2017-08-29 03:59:00
作者: k44754 (9527)   2017-08-29 04:03:00
我看以後醫療院所都搞全程錄音錄影算了 一堆刁民
作者: K8coupe (K8coupe)   2017-08-29 04:03:00
作者: sassuck (SAS好笨)   2017-08-29 05:23:00
基本上這關係是患者到底反映了多少條件給護理師醫療上的判斷不是那麼容易下的 特別是他還有跑過急診直接把問題推到護理師身上是非常不公平的
作者: toray (邊走邊想)   2017-08-29 06:50:00
余文是你啊,好久不見

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com