作者:
XOEX (阿哲)
2017-08-16 01:13:04大家都知道
台灣電最大宗來自火力
核電大家吵死
但又缺電
那幹嘛不蓋火力發電廠
起碼這個不會核爆
至於碳排放？？？
人家根本不把你台灣當國家
要限碳等加入聯合國再說啦
再來更不用怕國際排擠什麼的
反正我們本來就沒朋友
台灣邊緣人無誤
美國制裁也不用怕
反正美國也沒種真的放生台灣
所以我說
幹嘛不蓋更多火力發電廠啦？
作者:
hhi0531 (小伊)
2016-04-07 13:04:00PO錯吧XD 上面材質寫鋁合金，但下面規格又寫不鏽鋼鐵人
作者:
Tenging (菜鳥)
2016-04-07 13:30:00幸好只是MP3震動按摩器 如果是刮鬍刀就糟糕拉布拉多犬
作者:
a0652qj (小布)
2016-04-07 20:05:00搞不清楚推文在搞什麼東西方極樂世界
作者:
Bokolo (舶客樓)
2016-08-16 01:13:00正在蓋喔，你的資訊...
作者:
ziso (ziso)
2016-08-16 01:13:00蓋你家
作者: moto000 (小金剛) 2016-08-16 01:13:00
預算拿去軌道錢沾了
作者:
kid725 (凱道基德)
2016-08-16 01:13:00正在蓋啊 可是政府都拿綠電當障眼法
作者:
zzing (小Z)
2017-08-16 01:14:00政府說綠電最棒 我就等著看綠電怎麼毀滅台灣吧
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-08-16 01:14:00讓民眾以為在用綠電發電 其實都是在用火力發電
作者: Wimadison (阿眉) 2017-08-16 01:14:00
成本高又污染空氣啊！蠢蛋！
作者:
t72312 (t7231)
2017-08-16 01:18:00現在是在原廠更新或增加機組要蓋新的電廠鐵定不可能 會被抗議阿就新的還沒蓋好 舊的不敢開核電廠不會核爆 別蠢了
作者:
superYi (油蔥酥)
2017-08-16 01:21:00請蓋在北部，謝謝
作者:
t72312 (t7231)
2017-08-16 01:22:00按照政府廢核的規劃 火電佔大宗 其餘綠能
作者:
sunnyx (散播快樂的忘憂草風無痕)
2017-08-16 01:23:00氧氣跟廢熱也是一大問題阿… 換氣率不高 台中火力燒的很熱搬一台暖爐在身旁 然後才開冷氣耗電 其實走入原來越耗電的循環…
作者:
t72312 (t7231)
2017-08-16 01:23:00按那個規劃綠能可能做的起來 但是電價會爆貴需要一個臺北市面積大的太陽能面板面積跟兩到三組大型離岸風機群未來燃煤火力換成天然氣柴油 成本更高
作者:
farnorth (可愛北極熊)
2017-08-16 01:36:00一直有在蓋唷，台灣電力真的不夠用
作者: hhealthy (淡淡咖啡香) 2017-08-16 02:04:00
台灣的碳是進口進來的，要多蓋火力發電廠就必須進口更大量的碳，但是台灣是以出口為經濟導向的，如果進口太多原料，會使貿易順差大量減少，進而嚴重影響經濟發展，日本就是這樣撐不住的