馬執政八年不曾缺電
直到換民進黨一上
忽然就開始頻頻缺電
所以真相只有一個
是台電在藏電！！！
台電真的太可惡一直藏電恐嚇人民
請大家一起支持拆解台電
讓電給民營企業發電 保證不藏電
大gay供厚恩厚！
作者:
mj2124 (CL)
2017-08-08 08:35:00太熱了
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-08-08 08:35:00DPP正在做啊 就是電業法 只要電業法通過 台電解體 就沒問題
作者:
free610 (免費)
2017-08-08 08:36:00恐懼是治理人民不二法門
聽你在叭噗 2015馬19就做過工業限電電業自由化才是解決之道
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-08-08 08:37:00前八年在9.2眼裡是太平盛世怎可能缺電
作者: applez (applez) 2017-08-08 08:38:00
200年前滿清政府沒在台灣設核電廠 造成現在缺電
作者:
poolknight (其實是poorknight)
2017-08-08 08:39:00電價反應成本就沒事了
作者: kenny945 2017-08-08 08:39:00
民營電廠就是讚 ex和平電廠
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-08-08 08:39:00民營本來就能設電廠 不然台塑麥寮汽生廠是假的喔
作者: ronga (幻影蒼紫) 2017-08-08 08:39:00
明明就是DPP叫台電把核電藏起來，藏電的是DPP不是台電
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-08-08 08:40:00電價太便宜，給財團經營，反映成本就沒這個問題了
明明就是DPP叫台電把核電藏起來，藏電的是DPP不是台電+1
作者:
cdmlin (cdmlin)
2017-08-08 08:41:00今年的最低備載容量沒破2015的低點 還在阿九時不缺電?
台電有無藏電我倒是懶得管 如何發展替代能源我比較有
作者: kuromai (暮) 2017-08-08 08:43:00
好哦，hail celllllllllll～
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-08-08 08:44:00馬囧就是為了DPP說不缺電 才在任期最後挖很多坑 導致現在..
作者: centra (ukyo) 2017-08-08 08:44:00
找國際專業團隊進來總體檢最快
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2017-08-08 08:44:00基載沒啥好替代的 不是核能就是燒煤 以上核四早就一堆國際專業團隊體檢過了...都沒問題啊結果國際團隊如ENSREG被某些人歸納為利益團體 呵呵
別在核能了 基載率的問題是在於非核家園的時限過短 又
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2017-08-08 08:47:00當初是誰在說台電都在恐嚇人民的？出來講啊
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2017-08-08 08:48:00不是沒辦法取代？除了火力還有啥選擇
作者: happyman2015 (小霸王) 2017-08-08 08:49:00
台電民營電價一度10元就不缺了！選我正解！
作者:
hihimen (aa)
2017-08-08 08:49:00全世界的基載就二種，要說說第三種嗎?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2017-08-08 08:49:00阿你要拉長還是要有那基載阿 你要嘛就是開延役再延役的
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2017-08-08 08:49:00全部用火力取代 這樣要減碳辦公室情何以堪
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2017-08-08 08:50:00核一二 還是你要開ENSREG認證過的核四 or 你要全部燒煤邏輯還真的很好笑 都知道基載不夠了因為非核家園 不就因為核能全部被倉促掐死才基載不夠嗎 笑死
作者:
hosen (didi)
2017-08-08 08:52:00民進黨一直都說不缺電
噗 就說法 不然天然氣替代下去 不是不能做 是漲電價一
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2017-08-08 09:00:00上一個用燒進口天然氣的叫做日本 已經受不了重開核電了你台灣這種經濟爛體質想要跟人家燒LNG當基載還是先秤一下自己有幾兩重好嗎..講的簡單 真的做下去你以為你就頂得住喔 反核就是腦袋都不用一下現在大風向變了只好講中立一點 骨子裡根本就是在逃避
作者: try0928 (純喫茶紅茶) 2017-08-08 09:05:00
民進黨講不缺電的啊 現在時空背景不同了嗎
整整核電發電比重高過台灣許多耶是說土條跟電工一年也只有幾天可以帶風向 也是蠻可憐
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2017-08-08 09:07:00恩 可是日本GDP總額是台灣的九倍多
作者:
psee (mine?)
2017-08-08 09:09:00作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2017-08-08 09:09:00然後日本的電價是台灣的2倍到3倍 你以為12%的基載很少?
先精算出來再來講 核電問題一直都不是能取得 而是成本問題 你知我知天下知 況且難掌控不就燃油價格波動大難以精算
作者:
assotr (巴嘎囧)
2017-08-08 09:16:00可憐喔
作者:
dymagic (說好不提炸蝦)
2017-08-08 09:20:00你講對了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2017-08-08 09:23:00核能成本早就精算過了.連後期處裡都有在成本裡
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2017-08-08 09:24:00核能成本比油和LNG容易精算多了...阿就已經算出來了
作者: ted0923 (大推) 2017-08-08 09:25:00
那我家前幾年停電是？平行時空？
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2017-08-08 09:26:00在那邊扯精算...算出來你一樣會扯別的東西啦
作者:
vltw5v (~彥~)
2017-08-08 09:34:00明明就各種3C產品，設備大增才造成用電量增加
作者:
KZS (testosterone)
2017-08-08 09:42:00支持台電民營化，讓政府不能再操控電價，像中華電信一樣讓全民可以入股，共享利益