Re: [新聞]陳博志:前瞻4200億軌道建設一定要緩下來

作者: Ubaldo (極度害臊)   2017-05-31 12:54:06
想像力 = 超能力?
照你的說法怎麼美國無人車發展的那麼好還要蓋高鐵?
中長程的軌道運輸其實就是限制行進路線的無人車,還能夠載更大量的乘客
另外,無人車在台灣狹小的城市道路能解決三寶跟路邊違停?
呵呵 我看你連無人車目前有幾種模式都搞不清楚了,別丟臉了
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言:
: 直接說結論了
: 支持這軌道計畫不是既得利益者就是智障
: 不要拿城際軌道來鬼扯
: 城市內的軌道運輸,彈性不如無人車
: 土地被既得利益者把持
: 無人車做起來可以隨城市發展調整路線
: 軌道運輸呢? 死死卡在那裏
: 幸運一點商圈展起來,房價也跟著漲
: 房價漲完再蓋公宅解決住的問題?
: 然後人口又被迫往低房價地區遷移
: 到頭來交通問題也還是沒解決
: 城市內無人車運輸趨勢擺在那裏
: 4千多億,有心要做無人車智慧城
: 不敢說完全成功,但很適合台灣
: 這種國力要上不上要下不下的國家
: 而且不只科技業能夠有技能點
: 連建築,公共設施,生活環境
: 都可以因無人車更緊密的轉型
: 看見眼前iPhone的潛力
: 然後還要吵著綁高資費長約的N97
: 幹,不是智障是什麼?
作者: Kapersky (卡巴斯基)   2017-05-31 12:56:00
拿美國來比 有點搞笑捏
作者: innominate (innominate)   2017-05-31 12:56:00
原po雞同鴨講? 人家說的是城市內軌道,你扯高鐵?
作者: chunfo (龘龘龘)   2017-05-31 12:56:00
一堆人被陳博志這個9.2帶風向
作者: Kapersky (卡巴斯基)   2017-05-31 12:57:00
先問問我們自己能不能印鈔票到沒人敢管我們吧
作者: skyalso (見習時冒險者‧天亦)   2017-05-31 13:00:00
就請反對者提出說法:台灣需要幾個大都市如果答案是只有台北,那就不用討論了
作者: watameki (猶罕)   2017-05-31 13:01:00
交通都是混合使用的 不能偏重其中一者
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2017-05-31 13:04:00
所以 蓋4200億的軌道 是要應付中長程移動的需求囉?!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com