Re: [新聞] 陳星聲明「畢業後才認識」 林奕含父找出

作者: Peter521 (喧囂的風)   2017-05-25 03:10:00
※《ianmon (Martian)》的觀察啦:
: : 無私下來往。至民國98年約8月初林小姐上台北準備念大學,彼此已無師生關係,
: : 兩人之後交往約兩個多月後,林家父母知悉,要求分手
: 車掌又出來了 歐耶
:  
: 陳興一定沒罪的阿 因為故事都已經被車掌說完了
:  
法律上的確還沒辦法判罪啊
當下強姦不提,兩個月、一年都還有點機會
9年
人不自助天誅地滅
: 所以台灣的補習班老師幹女學生很正常
:  
法律講到一半轉道德,很會
: 而且女學生家長還想拼命把小孩送給老師
:  
: 台灣真是個奇怪的地方
:  
: 女生被幹了 還要息事寧人認命點 畢竟你們一起生活在台灣
:  
真的很奇怪,黑的也能說成白的
現在證據是啥
網誌、小說、腦補
合意不合意,不重要
時間點為何,不重要
因此女學生跟人做愛了,沒證據,吉
: 在台灣車掌這種人才是正常人 去挺林的都是失智者
:  
你要打道德瑕疵,無所謂
法律上
好啦,未審先判才是正常的,ok?
梁女被洗版是活該
馬幼興無收入一年是正義
媽媽嘴咖啡店兩位被全民公審該下來跪謝指教
: 佩服佩服 哪天有一個跳出來說要嫁給陳興 我也覺得很正常
:  
不明所以,講法律、引道德、以結婚做總結
這篇作文我27分給24分
: 不愧是超印趕中
:  
不愧是篇優秀作文
作者: kid725 (凱道基德)   2017-05-25 03:10:00
小心 失智軍要東征了
作者: zox750822 (Q00)   2017-05-25 03:12:00
那工讀生要去打那邊?
作者: xifaka (當之無愧)   2017-05-25 03:15:00
工讀生道德標準無限上綱 還說陳國星沒公布是夜間部中文系這樣陳國星也是說謊也是欺騙社會大眾
作者: zox750822 (Q00)   2017-05-25 03:17:00
是啊,他是欺騙大眾啊
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 03:18:00
你寫太難了 74團看不懂
作者: xifaka (當之無愧)   2017-05-25 03:18:00
直接說輔大東吳校方欺騙社會大眾好了 他們自己畢業證書也
作者: Rostov (Natasha Rostov)   2017-05-25 03:18:00
不能打道德? 你第一天來八卦版喔
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 03:19:00
法律 真的能申張正義嗎?
作者: xifaka (當之無愧)   2017-05-25 03:19:00
沒註明是夜間部 請74團直接去告台大校方詐欺 漏打進修部
作者: Peter521 (喧囂的風)   2017-05-25 03:20:00
呵呵,那請你去用私法正義啊這就是你的正義嗎?
作者: zox750822 (Q00)   2017-05-25 03:21:00
我還真的看不懂xifaka的邏輯~
作者: Neil0503 (托尼戴)   2017-05-25 03:21:00
樓下74團會問你加州現在的天空是什麼顏色,再給你祝福
作者: Peter521 (喧囂的風)   2017-05-25 03:21:00
要是法律真的能完全伸張正義,就不會有江國慶了啦
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 03:23:00
Peter521 你都說法律不能完全伸張正義了..還在那裡法律法律上不能定他罪..不代表 "別人不能認為他有罪"
作者: uni1021 (小李)   2017-05-25 03:24:00
我記得陳星不是中山的嗎 怎是台大
作者: Peter521 (喧囂的風)   2017-05-25 03:24:00
那你能怎麼辦,這就是現在人類的極限挖,你知道你在說什麼嗎
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 03:25:00
當別人認為他有罪時 你就會出來吵..法律無罪 法律無罪..不..是你不知道你在說什麼 ......
作者: Peter521 (喧囂的風)   2017-05-25 03:25:00
那誹謗罪可以撤掉了,反正是我覺得嘛
作者: zox750822 (Q00)   2017-05-25 03:26:00
所以說牠們的邏輯真的難懂,應該我這輩子都不會懂...
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 03:26:00
法律沒判決他有罪.若不能認為他有罪的話 檢察官就不用查了
作者: Peter521 (喧囂的風)   2017-05-25 03:27:00
法律的本質就是寧可錯放,也不要誤殺誤差的下場就是殺錯人又放了真正的犯人
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 03:27:00
有沒有罪那是 法官的事..
作者: Peter521 (喧囂的風)   2017-05-25 03:28:00
所以證據才會這麼重要,要不然我隨便說說就判刑,大家
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 03:28:00
很多法官 百分之百確定被告有罪 甚至有當庭罵被告的
作者: Peter521 (喧囂的風)   2017-05-25 03:29:00
這叫先入為主的成見= =
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 03:29:00
奇怪了..其他人 心裡要認為他犯強姦罪 不行嗎?
作者: Peter521 (喧囂的風)   2017-05-25 03:30:00
你該不會覺得看面象就能斷人案吧
作者: takeyourtime (鐘點戰)   2017-05-25 03:30:00
護航人渣的都去吃屎吧
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 03:30:00
因為 證據不足法官判無罪 就"不准"別人認定他有罪??這不是面象問題...一個五六十歲的老師 跟自己教過的未成年
作者: Peter521 (喧囂的風)   2017-05-25 03:31:00
不知道欸,當你發現結論跟過程兜不起來,你會選擇重新審視過程,還是狂按enter
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 03:32:00
女學生交往 還相差近40歲..還是有婚姻的情形..這種人 就是冤枉他 心理也不會愧疚的.....
作者: kid725 (凱道基德)   2017-05-25 03:32:00
既然是道德面的問題 就不應該用有罪無罪來論斷
作者: Peter521 (喧囂的風)   2017-05-25 03:32:00
道德上你要砲ok啊,私德上有問題那跟強姦有什麼關系
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 03:33:00
這才不是道德面的問題...只是 "司法無法伸張" 而己..
作者: kid725 (凱道基德)   2017-05-25 03:33:00
一些人嘴上說有罪無罪是道德問題 我覺得根本顛三倒四那也要對方有罪卻無法判有罪才叫司法無法伸張
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 03:34:00
如果你覺得他私德有很大的問題...你為何悍衛老師咧...
作者: Peter521 (喧囂的風)   2017-05-25 03:35:00
這不是司法無法伸張,而是你把道德跟司法混為一談
作者: kid725 (凱道基德)   2017-05-25 03:35:00
現在家長連是誘姦還是性侵都講不清楚是要伸張個鳥?伸張包皮還差不多咧
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 03:35:00
這樣說好了..一個16,7歲的漂亮女學生愛上大自己近40歲的老頭..機率有多少??機率很高 李坤城那對就不會那麼 出名了.. 再來
作者: Peter521 (喧囂的風)   2017-05-25 03:37:00
哀,我問你,今天你審案一件竊盜案,嫌疑是一個女友一個換過一個的人,你會以[因為女友一個換一個]來當他有
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 03:37:00
16,7歲的女學生 愛上"己婚"又大自己近40歲的老頭機率多少?
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 03:38:00
再來愛上 這種老頭 被甩後 會得憂鬱症的機率有多少..
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 03:38:00
你要說16 17歲被甩得憂鬱症的還真不多
作者: Peter521 (喧囂的風)   2017-05-25 03:38:00
去bg版逛逛,奇葩的人到處都是
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 03:39:00
而且關鍵是 林在交往前就已經有憂鬱症了
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 03:39:00
然後不甘心被甩 還特別寫一本書來影射..冤枉老師的機率?
作者: kid725 (凱道基德)   2017-05-25 03:39:00
判有罪不是靠機率判的 不然在場各位也是幾億分之一的結晶
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 03:40:00
影射 目標明確後 再自我了斷的 機率有多少...
作者: kid725 (凱道基德)   2017-05-25 03:40:00
不然看看前陣子被拿出來講的林全那票人還不是都師生戀
作者: Peter521 (喧囂的風)   2017-05-25 03:40:00
而且你是在講機率欸…判案可以用機率喔…
作者: Rostov (Natasha Rostov)   2017-05-25 03:40:00
交往前就得憂鬱症的證據在哪,陳星聲明嗎?
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 03:41:00
判案不能用機率啊..我並沒有說 要用這定罪啊...
作者: Rostov (Natasha Rostov)   2017-05-25 03:41:00
法官不可以用機率來判斷 誰規定鄉民不行?
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 03:41:00
林自己的fb阿 你都不看的阿
作者: Peter521 (喧囂的風)   2017-05-25 03:42:00
鄉民要嗆可以啊,那嗆錯了你要去土下座嗎?
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 03:42:00
這機率又有多少....二者的機率 拿來比一比 你心裡就有個底
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 03:43:00
我還跟你說 林的fb和陳的聲明時間線還比較對的上 和林父母的說法 反而很矛盾....
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 03:43:00
了....而且老師硬上小女學生 也不是新聞了..這很少見嗎??
作者: kid725 (凱道基德)   2017-05-25 03:43:00
陳的聲明反而還比較好對 反觀一堆人13歲跟16歲都搞不清楚
作者: Peter521 (喧囂的風)   2017-05-25 03:44:00
師生戀真的不少,被甜言蜜語唬弄的人是不智的
作者: kid725 (凱道基德)   2017-05-25 03:44:00
林父母的聲明各種自打臉.......而且實際上也很多避重就輕
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 03:44:00
老師硬上是誰說的 什麼時候說的 你要不要再去查查
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 03:45:00
倒是合理化 "林跟老師"是真的交往 被甩後不甘心..還特別寫
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 03:45:00
都是看小說 推論的
作者: kid725 (凱道基德)   2017-05-25 03:45:00
然後就一堆人腦補成 誘姦=性侵 根本腦補大賽
作者: querencia (當地球停止轉動)   2017-05-25 03:45:00
跟工讀生認真幹嘛啦
作者: Peter521 (喧囂的風)   2017-05-25 03:45:00
教授直接吃指導學生或年紀差很多的,我的腦袋裡至少浮現出6個人名
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 03:46:00
那一邊是屬於 比較常見 比較合理的狀況 不是很明顯了嗎?
作者: kid725 (凱道基德)   2017-05-25 03:47:00
例如林全嗎?
作者: Peter521 (喧囂的風)   2017-05-25 03:47:00
這看人怎麼解讀,用復仇或死諫都有人稱是
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 03:47:00
對啊.教授會直接吃指導學生..但 補習班老師不會直接吃??
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 03:47:00
法國剛當選總統 還被大他幾十歲的指導教授吃了勒
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 03:48:00
你都知道教授直接吃指導學生 你有證據嗎? 學生有提告嗎?
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 03:48:00
林父母的說法根本就不合理 給我的感覺只能解釋成 林父母當時
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 03:49:00
那一邊比較可信 不是很明顯了嗎?....當然啦......
作者: Peter521 (喧囂的風)   2017-05-25 03:49:00
蛤,雙方合意是要告啥?
作者: Rostov (Natasha Rostov)   2017-05-25 03:49:00
林父母對不上 但陳星說法也不能直接相信吧
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 03:50:00
知道並反對 但林不聽執意交往 但最後還是分手了 林父母對
作者: Peter521 (喧囂的風)   2017-05-25 03:50:00
不合意叫強姦趕快去告
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 03:50:00
Peter521 二者合意?? 呵呵... 那為何還要有利用 "權勢"及"機會" 的罪呢??
作者: Peter521 (喧囂的風)   2017-05-25 03:51:00
zzz,都結婚了還合不合意
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 03:51:00
你在林自己寫的網誌"告白"中都可以看出端倪「我爸媽到現在還在講以前的事;真的是,我說我要的是一些經過
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 03:52:00
呵呵...夫妻也有強姦罪的啊...
作者: Peter521 (喧囂的風)   2017-05-25 03:52:00
利用權勢是,如果你不跟我我就不讓你畢業
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 03:52:00
思考的愛。關於過去最大的受害者是我,而他們不停地說著我給家
作者: Peter521 (喧囂的風)   2017-05-25 03:53:00
你這樣實在是太無限上綱了,那公司的前後輩也算您口中
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 03:53:00
庭帶來多大的傷害我是一個有前科的罪犯。那我呢我為這自殺了
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 03:53:00
鄧如雯 殺夫案 不也是被強姦後 結婚嗎? 合意??
作者: Rostov (Natasha Rostov)   2017-05-25 03:53:00
https://womany.net/read/article/13052她聲稱自己高二那年「起肖」,生命中最重要的兩件事讓她
作者: Rostov (Natasha Rostov)   2017-05-25 03:54:00
高二還沒跟陳星熟識 房思琪指的是什麼?
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 03:54:00
...嗯,差不多。後來是看真的不行了才到台大這邊的ICU,
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 03:54:00
Peter521 是情侶也不代表一定 第一次 或是 每一次都是合意
作者: Peter521 (喧囂的風)   2017-05-25 03:55:00
是,您說的是,那請去提告
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 03:55:00
你要根據小說怎麼不乾脆徹底一點說 陳和林13歲就認識好了
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 03:56:00
Peter521你的利用權勢和機會 罪的見解 這麼 "淺" 啊..
作者: Rostov (Natasha Rostov)   2017-05-25 03:56:00
是訪談不是小說
作者: Peter521 (喧囂的風)   2017-05-25 03:56:00
還是你要對所有已婚夫妻都投以強姦眼光,我是傾向投以祝福啦
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 03:57:00
利用權勢或機會罪 才不單單只是 不跟我就不讓你過這麼簡單
作者: Peter521 (喧囂的風)   2017-05-25 03:57:00
舉個好懂得例子,要解釋去另開一串吧
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 03:57:00
林的訪談 是說他最美的時光停在高二 根本沒說他在高二被強暴林高二開始有抑鬱症的情況 他最美好的時光 當然是在高二....
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 04:00:00
不是高二暑假被強暴的嗎? 高二暑假不就是高二的最後時光了林的訪談 正確解讀是 在高二暑假前 是 最美的時光
作者: rhythm1217   2017-05-25 04:02:00
一直換主題洗白,風都吹不起來
作者: xifaka (當之無愧)   2017-05-25 04:04:00
74團支持同性婚 不支持老少配的師生戀
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 04:04:00
工讀生都挑那種 發生機率低到不可能的流程.自己良心相信嗎
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 04:05:00
我是很想支持騎士團阿 但是要把騎士團的邏輯說通 機率不知道
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 04:05:00
等等..有人聽過 憂鬱症 會寫書來冤枉前男友再自殺的案例嗎
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 04:06:00
證據根本不足 我不能昧著良心支持阿....
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 04:06:00
證據? A6大是指 所有的被強姦者都能 搜集到完整的證據嗎?
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 04:07:00
他自殺和遺書理連陳都沒提 書是後面傳鑿附會上去的
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 04:07:00
老師利用身為老師的身份去追求 去強姦 未成年女學生少見嗎如果今天 老師 完全沒有碰過 女學生 我還會相信老師..
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 04:08:00
你覺得他要寫書來指控陳 結果遺書一字不提 你覺得說得過去?
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 04:08:00
但你是有婚姻狀況 還對小自己近 40歲的未成年女學生下手..
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 04:09:00
我從遺書公布之前的觀點就是 我相信遺書 不相信小說....
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 04:09:00
這要怎麼相信...這要怎麼相信啦..我寧願相信演藝圈全處女
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 04:10:00
我說真的 你還真別小看小女生 有的小女生還真主動的....你以後有女兒的話 你自己要注意就是了....
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 04:12:00
是啊..這種主動的小女生會找大自己40歲的??被甩後寫書冤枉這種小女生 被甩就找下一個啊!.那有空寫書冤枉 再自我了斷這種16,7歲的小女生 我看到的 都是找"帥" 沒人找老頭..
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 04:14:00
有空寫書 遺書連一字都不提? 不好意思 這邏輯我覺得不通
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 04:15:00
有遺書嗎?
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 04:15:00
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 04:19:00
遺書內容寫什麼
作者: kid725 (凱道基德)   2017-05-25 04:19:00
有遺書啊 但是根本沒提到陳星
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 04:19:00
內容沒公布 但已知內容是根本沒提到陳
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 04:21:00
A6大 所以你"內心"相信 成興 說的話是真的!! 是這樣嗎?
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 04:22:00
我不是相信陳興他是有問題 但我覺得 林的死和他是不是有關係
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 04:23:00
A6大你內心真的相信 是單純被甩不甘心寫書冤枉再自我了斷?
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 04:23:00
我得畫上問號. 你不能把林的死一古腦的往陳身上推阿...
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 04:24:00
我相信 他寫書 和他自殺沒關係 他自殺的原因可能是其他的
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 04:24:00
現在討論的重點是 "第一次是不是強姦" 而不是林的自我了斷
作者: Rostov (Natasha Rostov)   2017-05-25 04:24:00
所以李國華的原型不是陳星而是其他人?
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 04:25:00
況且他有抑鬱症 拜託你去看看抑鬱症的症狀 就是有自殺傾向
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 04:25:00
要不要把林的自我了斷責任歸咎於 陳 那是屬於另一個題目了
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 04:26:00
不不不...現在的重點在 第一次是二人真的交往 還是 老師
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 04:27:00
我在強調一次 你要說他寫書控訴後自殺 他遺書必須提及陳我才信
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 04:27:00
利用他老師的身分去 強姦 "未成年女學生"這才是最大重點
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 04:28:00
A6 你不信陳 也不信林...所以你是信耶穌 是不是.你來嘴炮?
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 04:29:00
你錯了 我信林 我不信林的父母 懂了嗎 我覺得林的自殺和他們父母的關係很大 和陳的關係反而一般
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 04:30:00
交往? 呵呵..誰說的..陳說的..你相信? 你的良心真的相信.?
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 04:31:00
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 04:31:00
A6大我說過了.林的自我了斷 那是屬於另一個題目另一個話題
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 04:32:00
大家的重點在於 1.有沒有利用"權勢"或"機會" 2,有沒有強姦A6大再請教一個問題
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 04:35:00
你唯一的證據不就是覺得 差40一定是強姦嘛 這幾天都要找他閨密
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 04:36:00
你相信這是陳師 第一次 也是唯一一次跟未成年女學生"交往"
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 04:36:00
了 你急著把陳先定成強姦幹嘛
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 04:37:00
誰跟你說我信陳了 但林的時間線 我和陳的版本對的上 和林父母的版本我對不上 而且陳的聲明敢在全國這麼發 自然會有受害者站出來說不是唯一 我等著看就好了 根本不需要去信不信
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 04:39:00
每個人心中都有一把尺 這把尺怎麼量 要看個人 良心和智慧陳師 真的有可能是 冤枉的 只是這機率 實在是..唉...
作者: kid725 (凱道基德)   2017-05-25 04:39:00
又在良心論了 請問在沒有證據下先定人罪代表很有良心嗎?
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 04:40:00
演藝圈也有可能全都是處女啊...這也不是沒有機率存在..
作者: Rostov (Natasha Rostov)   2017-05-25 04:41:00
所以kid你的推論是林父母把林奕含自殺的責任推給陳星嗎?
作者: pcjimmy (沒有偏財運)   2017-05-25 05:18:00
真以為我師被砲轟是犯了強姦罪?自紮稻草人表面上邏輯好、懂法條,實質只是嘴砲好戰的心態這種事只有輿論和私刑才能討,感謝你們努力維持熱度
作者: fuweick (little chick)   2017-05-25 05:29:00
大家的推論都是年齡差太大 >>> 一定是強姦 zzz
作者: soscoco (不愛睡覺的雲)   2017-05-25 05:42:00
這不就是個垃圾狼師陳星嗎?
作者: tiuseensii (自由主義不可信)   2017-05-25 06:05:00
睏哈星丟飯碗天經地義,小頭管不住活該
作者: realmeat (真肉)   2017-05-25 06:15:00
判刑要證據,抹黑你拖你去關是蔣光頭時期在幹的你覺得有罪就有罪,在戒嚴時代蔣光頭才有這能耐
作者: ilanvincent (vincent)   2017-05-25 06:28:00
這種腦補來判人有罪的真的很有事
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 06:38:00
他只能自己紮個稻草人收尾阿 不然下不了台
作者: michelle0815 (michelle)   2017-05-25 06:41:00
工讀生要不要說說日創社的事跟提示是否有逃漏稅證據?
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 06:43:00
A6你到底在說什麼啊..你明明不信陳的.."沒有人"說法律上可以判罪啊...難道法官判決前不能討論法官判決前不能相信某一方..不能認定某一方有罪"判刑要有證據" 這簡直是廢話中的廢話...我懂了 就是法官判決前..不准"任何人" 認定"某一方"有罪只要有人認定某一方有罪或說謊 這些人就會出來"嘲笑"然後開始不斷的重覆 " 判刑要有證據" 這類的話..
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 06:50:00
一開始都是說的陳該負責林的死 到最後紮個我們只是在討論他到底有沒有權勢性交來收尾 這就是我說的 你紮稻草人找台階
作者: ilanvincent (vincent)   2017-05-25 06:51:00
那要看你用什麼來認定,用腦補來認定是能說服誰?反而只能當個舉球手給對手殺罰錯人還沾沾自喜,只會放走真正該罰的人
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 06:53:00
用什麼來認定? 呵呵..照工讀生的說法..除了法院判決外的東西 全部都是 腦補..
作者: ilanvincent (vincent)   2017-05-25 06:55:00
不然外人是能提出什麼證據?
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 06:55:00
ilanvincent 大 所以你相信成興 說的都是真話 他無辜是嗎?
作者: ilanvincent (vincent)   2017-05-25 06:57:00
我不會去評論他無辜不無辜(因為沒憑沒據),我只評論這種言論只會錯放真正做錯事情的人
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 06:59:00
ilanvincent大 那你的意思說只有法院判決前 不准別人認定
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 06:59:00
pojohn你告訴我現在的推論不是腦補的是什麼啦
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 07:00:00
你是看到還是他親口告訴你啦 不都是推測的 這不是腦補是啥
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:00:00
ilanvincent 你認為一個 睡自己教過的未成年女學生的己婚老師還相差近40歲.. 這位老師說的話 有多少可信度
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 07:01:00
況且推論的理論基礎還只是一本小說.... 這不叫腦補我也服了又來了 除了40歲 你也提不出其他東西 不就是靠腦補嗎
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:02:00
A6你在說什麼廢話啊..現在還沒有討論到林的死該誰負責A6大..你就又要出來 又吵又鬧...
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 07:03:00
你都說已死冤忘了 怎麼沒討論到死 你知前都說的他像是死諫一樣沒想到人家還有留有遺書 這就讓你尷尬了
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:03:00
A6大 那檢察官 現在不就正在用 腦補的 資料在查證據..A6你連遺書內容是什麼都不知道 就自己腦補
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 07:04:00
對阿 那你怎麼能說 40歲不可? 要證據查的好嗎....ZZzz
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:04:00
然後來說別人腦補..你也太好笑了吧! 你有看過遺書嗎?
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 07:05:00
我說的全部都是等調查 你說的全部都是現在要定案強姦....
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:05:00
A6我沒有說40歲不可啊..我有說嗎..?
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 07:06:00
就一個相差40歲的論點 說一定是強姦 不好意思 我真不買單
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:06:00
A6所以全部人都要聽你的話 不准討論是不是啊..你是誰啊..我沒有說相差 40歲就是強姦啊.你是自己腦補的嗎..
作者: CPer (CPer)   2017-05-25 07:06:00
用腦補的資料在查證據...但好歹也是要查到證據吧
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 07:07:00
那你沒說 40歲不可能 沒說陳和林的死有關 好阿 那你說陳是強
作者: ilanvincent (vincent)   2017-05-25 07:07:00
相差40歲有什麼問題,一直拿出來說嘴,你覺得有問題就要全天下都覺得有問題?
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:07:00
A6你是自己腦補 然後再拼命說別人腦補..你這腦補王
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 07:08:00
你去除了這兩點 沒有支持陳強姦的論點阿 (還不是證據喔)邏輯根本就不通阿
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:08:00
相差40歲一個是50幾歲成熟中年人 一個是16,7歲的末成年人
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:09:00
今天若是一個100歲 一個60歲 就沒有這差相40歲的問題..
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 07:09:00
我說的東西是建立在你的邏輯之上
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:10:00
A6 那裡邏輯不通..你自己腦補出來的東西..說別人邏輯不通
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 07:10:00
82都能取28的 差40有什麼稀奇的....
作者: ilanvincent (vincent)   2017-05-25 07:11:00
還是沒覺得有什麼問題,人生不管什麼時期本來就要對自己的選擇負責
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:11:00
28成年了啊 ..16,17成年了嗎?
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 07:11:00
因為那是你腦補出來的 我只是告訴你 你的推論是錯的 我說的
作者: CPer (CPer)   2017-05-25 07:11:00
所以是18歲就ok囉?
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:12:00
奇怪了..我有說相差歲數大不行嗎?你自己腦補的啊。.。.成年是20歲啊..拜託....有點常識好不好..我不是都有特別註明是 相差40歲的"未成年"女學生
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 07:13:00
拜託 12歲都會上網約炮了 你硬要拿成年年齡來說根本沒意義
作者: ilanvincent (vincent)   2017-05-25 07:13:00
因為你一直提差40歲啊,等人點破這論點站不住腳又來個新論點?
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:14:00
然後A6就自己腦補 相差40歲不行嗎..然後說邏輯不通..
作者: CPer (CPer)   2017-05-25 07:14:00
那是民法 刑法是18歲成年
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 07:14:00
20歲只是不能結婚 並不是沒有身體自主權不然一堆大學生要被抓了 ZZzz
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:15:00
唉..ilanvincent 和 A6 二個腦補王..拼命腦補 然後說別人
作者: ilanvincent (vincent)   2017-05-25 07:16:00
...
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:16:00
誰告訴你刑法說18歲成年啊...沒常識到極點了...
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 07:16:00
問題第一你說因相差40歲是強暴 第二後來承認 相差40歲可能阿
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:17:00
刑法那一條告訴你18歲是成年啊..奇怪咧.這種人這麼多
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 07:17:00
到底誰腦補阿 況且我說的是沒證據說是強暴 40歲證據不族
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:18:00
A6大..我說的明明是"一句話"A6當然是你腦補啊..你這腦補王..我不過是"陳述事實"
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 07:20:00
你這串找出來我說 "差40一定不是強姦的" 我只說光40證據不足
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:20:00
"一個己婚老師對自己教過年紀相差約40歲的未成年女學生下手" 這句話 難 道不是陳述事實嗎? 我沒說這句話
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:21:00
代表法律上可以判決強姦啊..是你自己腦補的啊..
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 07:22:00
→ pojohn: 這種人 就是冤枉他 心理也不會愧疚的..... 03:32
作者: ilanvincent (vincent)   2017-05-25 07:22:00
我只看到有人說覺得"冤枉"都不愧疚
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:22:00
我有說 "差40歲"代表"證據"足夠?
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 07:23:00
你不就是打算 不管有沒有證據 先認定他強姦再說嘛
作者: CPer (CPer)   2017-05-25 07:23:00
18歲就要付完全責任了何況16歲就性自主 主要這邊跟犯法有關
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:23:00
喔..所以你是看不懂中文..才出來吵出來鬧啊..
作者: CPer (CPer)   2017-05-25 07:24:00
不然你說20就20說不定有人覺得25才行勒
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:24:00
"冤枉"都不愧疚 = 確定 對方強姦???
作者: ilanvincent (vincent)   2017-05-25 07:24:00
所以到底論述年齡差距跟身分差距的一段話是怎麼連結到強姦?
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:25:00
A6 我覺得這是智商問題了..您智商肯定很高..我只是陳述事實啊..假設我要是加入"身高相差15公分"的話..
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 07:26:00
pojohn: 奇怪了..其他人 心裡要認為他犯強姦罪 不行嗎?03:29
作者: ilanvincent (vincent)   2017-05-25 07:26:00
看來只是個某方的舉球手,只是是不是反串我看不出來
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:27:00
你是不是要說 身高相差15公分 就等於 強姦嗎?
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 07:28:00
pojohn: 然後不甘心被甩 還特別寫一本書來影射..冤枉老師的機
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:28:00
A6奇怪了..其他人 從"小說" "網誌" 及目前資料 認定強姦
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 07:29:00
我說過了 小說是文學創作 而且林說過裡面有三個人 在我無法
作者: pcjimmy (沒有偏財運)   2017-05-25 07:29:00
智商低的人通常不會去挑戰包裝精美的邏輯
作者: ilanvincent (vincent)   2017-05-25 07:29:00
開始人身攻擊了
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 07:30:00
分辨哪段是林的時候 我會選擇排除小說
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:30:00
你的智商真是高..你想說什麼??A6 所以你不准別人 以小說當線索 是吧..你是誰啊..是啊..林在訪談時 還談到她有看到 "李國華"的招牌還在街上
作者: ilanvincent (vincent)   2017-05-25 07:32:00
沒什麼邏輯可以討論,轉變成鄉民在旁邊喊燒比較爽
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:32:00
李國華不是虛構的話 為什麼他的招牌會在 街上呢?
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 07:33:00
我就說你記憶力差 自己過說的話都不記得....
作者: pcjimmy (沒有偏財運)   2017-05-25 07:33:00
我師收錢幹學生的壯舉,大家讚揚就好不可褻瀆
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:34:00
A6那是你自己腦補兩者有相關...A6以你的見解 電視節目上的立委啊 來賓都在腦補 快去罵啊
作者: ilanvincent (vincent)   2017-05-25 07:35:00
抓個人來殺,這樣就可以當英雄了呢
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 07:35:00
又來了李國華是一個人 還是幾個人你說得清楚嗎? 這本小說有三個人的經歷 他可沒說是同一個狼師
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:36:00
A6快 去電視台 不准節目來賓 腦補..不要在PTT找麻煩
作者: ilanvincent (vincent)   2017-05-25 07:36:00
PTT是大家的喔
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 07:36:00
早就吐槽過了 坐等他們被打臉
作者: pcjimmy (沒有偏財運)   2017-05-25 07:37:00
有人被殺?死透了沒?坐等我師殉情記得要開直播留證據
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 07:37:00
小說提到的一切 你都直接套到林身上 那就是腦補阿
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:38:00
A6 呵呵..你真有趣...
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 07:38:00
你沒辦法分清哪段是林 直接套用到林身上 就是腦補 懂了嗎
作者: ilanvincent (vincent)   2017-05-25 07:40:00
可惜該殺的被放走,但是鄉民不在意啦,只想消費作家來亂殺
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:43:00
A6我沒有看過小說啊?你是腦補我有看過小說嗎?我說相差40也是陳述事實這也代表 二人社會歷練嚴重不平等
作者: kissross (歐比康中)   2017-05-25 07:44:00
PTT郭冠櫻再現
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:45:00
你說腦補 說 我說 相差40歲 = 強姦證據?? 我有說嗎?A6我何時把 小說的一切套用到林身上??小說有幾段我都不知
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 07:47:00
pojohn: 然後不甘心被甩 還特別寫一本書來影射..冤枉老師的機→ pojohn: 影射 目標明確後 再自我了斷的 機率有多少...03:40
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:48:00
特別寫一本書來影射 = 看過小說???
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 07:49:00
你是連看都沒看 直接默認影射了 更糟糕好嗎...
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:50:00
A6大啊...你真是可悲啊 這麼多節目在談 你是瞎了嗎?
作者: A6 (短ID真好)   2017-05-25 07:50:00
你才真可悲耶 居然去看政論節目....
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:51:00
這麼多報導 這麼多節目 這麼多評論...A6 所以你就腦補 我有看過小說是不是....
作者: ilanvincent (vincent)   2017-05-25 07:52:00
名嘴靠帶風向賺錢,鄉民靠帶風向當精神食糧啊
作者: pojohn (矇著臉代表武功高)   2017-05-25 07:53:00
我不只看政論節目 我還看喜羊羊 巧虎 神奇寶貝.A6 那請問你看什麼有深度的節目啊..管起別人看什麼了..A6我從沒說我看過小說 你卻腦補我看過小說 然後說我腦補?A6大 您的智商 肯定是很高...高的不可思議啊....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com