如題，鄰國中國為了去化國內過剩的工業產能
以及擴大自己的地緣政治影響力
這幾年一直提倡一帶一路這個政治概念
可是一帶一路概念從提出開始，就受到很多觀察家的質疑
甚至連許多中國自己的學者都對這個計畫持保留態度
小弟看了一下大家的評論，除了海運成本目前仍遠低於陸運成本這點外
就屬投資能否回本這點
因為很多一帶一路所涵蓋的國家，不是治理能力極差，就是政經風險極高
很多國家的政局甚至差到明天若發生政變或內戰，一點都不令人意外的程度
外國投資者在這些國家投資，很容易面臨被倒帳的風險
既然如此，小弟覺得很奇怪
那為何中國不乾脆要求這些國家接受援助的同時，必須讓中國在該國駐軍呢?
有了PLA駐軍，如果該國發生動亂，不是能就近保護中方資產或撤僑嗎?
而且若中國遭到該國政府惡性倒債，PLA也可以充當討債集團對該國施壓阿?
另外，一帶一路所涵蓋的國家很多都有重要的戰略位置
像麻六甲海峽的馬來西亞、新加坡、印尼
靠近保克海峽的斯里蘭卡
控制波斯灣的阿拉伯-伊朗諸國
控制紅海-蘇伊士的埃及、蘇丹、索馬利亞等國
控制黑海-愛琴海的土耳其跟希臘
如果中國能藉著駐軍在這些要地取得立足點
不是能全面提升中國的國際影響力嗎??
這對中國不是很好嗎??
請問各位，為何中國不要求一帶一路的受援助國
讓中國建軍事基地呢?