※ 引述《BrandyEye (單寧瑟)》之銘言：
: 近５０年伊斯蘭世界的價值觀跟世界主流衝突越發擴大
: 很多人就開始批評如何如何
: 是說 從歷史角度來看
: 基督/天主教是不是也是狂熱近乎瘋狂的宗教
: 中古時期宗教凌駕政治 神權至上
: 皇帝還得向教皇低頭跪罪 否則被罷黜
: 神學獨斷
: 否定人性反對理性
: 哥白尼被審判 布魯諾被火刑 伽利略隱忍
: 多少優秀科學家 理性主觀者被“矯正”
: 宗教狂熱 舐血不悔
: 教皇一呼說要奪回聖地 就揮軍東進
: 十字軍東征 幾十萬人就這樣侵略過去
: 現代西方主導世界 十字軍也被包裝成正義之師 為了信仰為了理念 好神聖
: 根本就是狂熱的宗教戰爭 把戰爭侵略美化的如此高尚
: 要是現在伊斯蘭搞這事不給罵死才怪
: 歷來教派之爭兵禍連結
: 三十年戰爭 新舊派大打宗教戰
: 死得都是被宗教洗腦為了那些虛無飄渺的信念的人民血肉
: 有沒有扛最多宗教血債宗教洗腦不是阿拉是耶穌的掛？
首先我不同意基督宗教歷史上這些事是耶穌的錯，因為天主教和新教都不是耶穌創立的，
和耶穌是兩回事。
你說的這些基督宗教歷史上作的事確實瘋狂。與IS這個叛亂組織差不多。
不同的是IS只是一個地方叛亂組織，當時歐洲則幾乎全歐洲都是這樣。
想請鄉民思考一件事。今天基督教會也是解釋說當時歐洲那是人的錯誤而非基督教教義的
錯。
多數台灣人也能接受基督教會這樣的解釋。而不會將這些事歸咎於基督教教義。
那麼為什麼個別偏激的穆斯林在歐洲以宗教作為藉口的攻擊事件，某些鄉民要將此歸咎於
宗教。
歐洲那些攻擊事件大多數穆斯林是反對的，也說明那是人的錯誤而非教義。
某些鄉民無法接受，這樣是雙重標準了。
這並不是過去還是現代的問題，過去的事對於當時遇到的人如當時被教會或十字軍殺害的
人，也是現代。
重點是要怎麼解讀這些事情的責任，是人的錯誤還是宗教教義的錯?
正如發文者質疑的，因為現在是西方主導世界。以致於某些人在這問題上是雙重標準不公
正而不自知。