Re: [問卦] 美國當初真的有必要丟兩顆原子彈嗎

作者: cycutom (cycutom)   2017-05-13 15:25:19
去看「日本最長的一日」就知道了
在沒核子彈前,日本的「主張投降派」是很弱勢的。
日本想用"本土決戰"讓盟軍日本不用投降,以停戰收場
只要「和談下的停戰」,相關日本各大軍頭及相關人等的戰爭責任就不用被追究
日本也不用被美軍管。
但原子彈一丟,他們才發現本土決戰行不通...
「主張投降派」直接對「日本陸軍大本營那些軍頭」罵說
只要美國「慢慢一個個城市的丟原子彈,請問本土決戰的意義在那?」
那些軍頭才轉而低頭,才從「本土決戰」往「投降但要求不追究戰後責任的方向」走
有沒有原子彈,絕對是關鍵性的存在
作者: Lucianbear (水恆常流)   2017-05-13 15:26:00
讓軍部低頭不是因為原子彈 是關東軍被秒殺
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-05-13 15:26:00
但有人說是怕被蘇俄暴菊花
作者: sky40236 (多多綠七分糖)   2017-05-13 15:27:00
因為沒把血天皇叫醒
作者: TaricOP (塔里克OP)   2017-05-13 15:28:00
可惜了 一群最強的戰士被豬腦長官帶領
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2017-05-13 15:28:00
蘇俄當年人人都怕 原本納粹德國有一派是想說當時阿登那波如果能保有戰果 可以跟英美談條件投降
作者: Neil0503 (托尼戴)   2017-05-13 15:28:00
才半天石田三成就輸了,廢話當然投降啊!
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2017-05-13 15:29:00
就是不想讓蘇俄進來
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2017-05-13 15:29:00
因為蘇聯就是去報仇的啊,尤其是歐洲戰場
作者: t72312 (t7231)   2017-05-13 15:30:00
史達林才是主因 其他都藉口
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-05-13 15:34:00
登陸戰不一樣 蘇聯比美國更沒本錢打
作者: kiraayu (只有神知道)   2017-05-13 15:52:00
日本人民那時已經厭戰 都是蔣光頭殺人犯教唆的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com