PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
Gossiping
Re: [問卦] 美國當初真的有必要丟兩顆原子彈嗎
作者:
cycutom
(cycutom)
2017-05-13 15:25:19
去看「日本最長的一日」就知道了
在沒核子彈前,日本的「主張投降派」是很弱勢的。
日本想用"本土決戰"讓盟軍日本不用投降,以停戰收場
只要「和談下的停戰」,相關日本各大軍頭及相關人等的戰爭責任就不用被追究
日本也不用被美軍管。
但原子彈一丟,他們才發現本土決戰行不通...
「主張投降派」直接對「日本陸軍大本營那些軍頭」罵說
只要美國「慢慢一個個城市的丟原子彈,請問本土決戰的意義在那?」
那些軍頭才轉而低頭,才從「本土決戰」往「投降但要求不追究戰後責任的方向」走
有沒有原子彈,絕對是關鍵性的存在
作者:
Lucianbear
(水恆常流)
2017-05-13 15:26:00
讓軍部低頭不是因為原子彈 是關東軍被秒殺
作者:
darkbrigher
(暗行者)
2017-05-13 15:26:00
但有人說是怕被蘇俄暴菊花
作者:
sky40236
(多多綠七分糖)
2017-05-13 15:27:00
因為沒把血天皇叫醒
作者:
TaricOP
(塔里克OP)
2017-05-13 15:28:00
可惜了 一群最強的戰士被豬腦長官帶領
作者:
CharleneTsai
(給他200塊去吃麥當勞啦)
2017-05-13 15:28:00
蘇俄當年人人都怕 原本納粹德國有一派是想說當時阿登那波如果能保有戰果 可以跟英美談條件投降
作者:
Neil0503
(托尼戴)
2017-05-13 15:28:00
才半天石田三成就輸了,廢話當然投降啊!
作者:
CharleneTsai
(給他200塊去吃麥當勞啦)
2017-05-13 15:29:00
就是不想讓蘇俄進來
作者:
ilw4e
(可以吃嗎?)
2017-05-13 15:29:00
因為蘇聯就是去報仇的啊,尤其是歐洲戰場
作者:
t72312
(t7231)
2017-05-13 15:30:00
史達林才是主因 其他都藉口
作者:
akway
(生活就是要快樂)
2017-05-13 15:34:00
登陸戰不一樣 蘇聯比美國更沒本錢打
作者:
kiraayu
(只有神知道)
2017-05-13 15:52:00
日本人民那時已經厭戰 都是蔣光頭殺人犯教唆的
繼續閱讀
Re: [新聞] 薩德生變 韓執政黨:停止部署
versailles94
[問卦] 陳國星現在在家幹嘛
sophiapin
[問卦] 如果中年失業會怎樣??
cake51640
Re: [新聞] 兩艘派里級軍艦抵台 提昇反潛戰力
taidocky
[問卦]監獄管理員會無視性侵犯被互肛嗎?
gmuguruza
[問卦] 銀行主機系統被摧毀會發生什麼事情
ho2002
[問卦] 網咖妹子有小秘密嗎
isCcup
[問卦] 蕃茄燉雞屁股湯要加什麼才夠味?
BlueBird5566
[問卦] 有沒有改車族群的八卦?
igcore
Re: [問卦] 本版理組的優越感來自哪裡?
angela0724
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com