核4不蓋
現在發電量不夠
拚命用老舊的核一二三廠發電
風險明顯比新建核4高上許多
不蓋還賠了一堆錢
核4不蓋4不4很白痴的政策?
有沒有卦?
作者:
tml7415 (演員)
2017-05-12 11:09:00你9.2吼 484想說 馬英九 冷凍核四很英明?
作者:
chister ( )
2017-05-12 11:09:004
作者:
psampras (@#$%^&)
2017-05-12 11:09:00用愛發電...誰跟你核能~先補血,你會被噓爆
作者:
hihjktw (hihjk)
2017-05-12 11:10:00用愛發電
作者:
kafkaLai (海邊的卡夫卡)
2017-05-12 11:10:00核電歸零
作者:
victciv (努力型肥宅)
2017-05-12 11:10:00你48487?
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2017-05-12 11:11:004
作者:
Cha23Cha (科大果真有差)
2017-05-12 11:11:00絕食的也要檢查腦袋
作者:
t32908 (ookkokk)
2017-05-12 11:11:00當時一堆反核完全沒想後果
作者:
D1 (在沒有二軍正常開打前 我)
2017-05-12 11:13:001到時候反核拉不下臉來 會不會改稱是反拼裝核四 所以可以建安全核五 然後花更多錢?
作者: kuromai (暮) 2017-05-12 11:15:00
政治正確,不管藍綠都愛用,反正沒得救了,開放安樂死自由化才是唯一救贖
最好笑的是反核 卻贊成吃核食 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: atobela (尼瑪蛋蛋麵) 2017-05-12 11:18:00
反核四不全然是反核能吧,蓋核四的過程很像人造靈異事件
作者:
snowrain (無心之償有心茲勤)
2017-05-12 11:19:004
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2017-05-12 11:21:00反對核四,但是可以吃日本的核食
作者:
w2228973 (南部隨身碟)
2017-05-12 11:21:00反核淡季
作者:
chienk (.................)
2017-05-12 11:22:00無核沒意見 但是事情只能緩步改 核四用 然後 核一二 退役從兩間 慢慢變一間慢慢變零間
作者: atobela (尼瑪蛋蛋麵) 2017-05-12 11:24:00
怎麼改都沒關係有電就好,然後不要用火力,改用愛發電愛吃和食自己不會游泳過去日本喔,海上又沒蓋子
作者: atobela (尼瑪蛋蛋麵) 2017-05-12 11:29:00
不過台灣幹話滿天飛,改用獨步全球的幹話發電更好請館長擔任幹話發電廠的燃料棒,台灣就不需要核能啦幹
作者: randolph80 (S4PPH1R3) 2017-05-12 11:48:00
拼裝的蓋了才危險
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2017-05-12 11:52:00主要是蓋蓋停停變拼裝車 不然原本替換核一二更安全的政治凌駕專業的下場