[新聞] 柯文哲反輕軌 張景森駁:淡海輕軌會虧是

作者: jenlei (大帥哥)   2017-05-04 08:31:52
風傳媒
柯文哲反輕軌 張景森駁:淡海輕軌會虧是事實,但要不要去做是另一回事
*張景森壞壞出來打臉阿伯
內文
台北市長柯文哲日前對前瞻基礎建設占4000多億規模的軌道建設提出質疑,他認為捷運是
迷思,像是淡海輕軌「會虧到不省人事」。但行政院政務委員張景森今(3)日受訪反駁
柯的看法,他認為大眾運輸是基礎建設,不能只用財務是否平衡來決定要不要做。
柯文哲日前表示,基隆輕軌沒有整體考量,還有高雄若再蓋捷運,自籌款將超出舉債上限
,柯文哲也說,捷運是迷思,像是淡海輕軌「會虧到不省人事」。
張景森今(3)日接受POP Radio廣播節目專訪,說明前瞻基礎建設。他表示雖然淡海輕軌
會虧是事實,但要不要去做是另一回事,大眾運輸建設,本來就不是看財務是否自主來決
定要不要做。
若捷運最終能形成軌道運輸網 才會有效益
張景森認為,大眾運輸是基礎建設,票價、通行費不太可能抵成本,只是大虧跟小虧的問
題,像是高速公路或快速道路,在財務上也沒有平衡。他更以北捷為例,一開始只有木柵
線運量很低,十字線通車後運量才慢慢成長,而高捷最近運量也有提升。他表示若捷運最
終能形成軌道運輸網,才能把民眾吸引到大眾運輸,不能用單一片段的財政效益,來決定
要不要做。
張景森說,每一任總統去基隆都答應要做捷運,但中運量捷運的建設經費要上千億,現在
規劃基隆輕軌用台鐵軌道,花的錢不用超過100億,馬上就能實現政治承諾。
張景森更指出,交通界有些人很討厭輕軌,認為應該提供普及化公車服務,但其實兩者並
不衝突,扁政府時代就有擬定公車普及計畫,馬政府及現在的蔡政府也延續去做。他更批
評前行政院長毛治國,「骨子裡就是反對輕軌」,現在政府做的輕軌有3條,都是扁政府
時代核定的,馬政府任內卻沒有核定任何輕軌。
http://www.storm.mg/article/260422
作者: jennykam (三月是戰鬥月)   2017-05-04 08:32:00
高雄輕軌呢?
作者: mylo   2017-05-04 08:32:00
狗咬狗一嘴毛
作者: abram (科科)   2017-05-04 08:32:00
會虧還要去做 那就提高附近房屋的增值稅阿幹
作者: gz   2017-05-04 08:32:00
淡水輕軌唯一的用處就是幫新市鎮建商解套
作者: Oraman   2017-05-04 08:33:00
賠錢生意沒人做。這政府......
作者: asstitle (ass)   2017-05-04 08:34:00
北捷本業也賠錢 快點拆除停用省錢好了
作者: abram (科科)   2017-05-04 08:35:00
拿全民納稅錢蓋捷運炒房 那乾脆把錢直接灑給淡水屋主好了
作者: jpg31415926 (圓週率π)   2017-05-04 08:37:00
真的 應該所有鄉鎮都要有輕軌或捷運 反正國家有錢
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2017-05-04 08:38:00
哪裡打臉
作者: sionxp ( )   2017-05-04 08:39:00
賠錢生意沒人做 但這政府卻是要做賠錢生意
作者: verydolungbe (小小邦)   2017-05-04 08:39:00
本來就是 要會賺錢才蓋 鄉下人活該不能有建設只有天龍人才有資格坐捷運?
作者: approach   2017-05-04 08:40:00
賠錢也要做。呵呵
作者: arod40 (無心之人)   2017-05-04 08:41:00
交通建設本來就不是營利為主
作者: suge (中秋節為何要放炮)   2017-05-04 08:41:00
其實大家忘了台北捷運也是每年虧損 最好也拆一拆重點應該是要扶植國內捷運廠商 不然都國外買的 都是天價
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2017-05-04 08:43:00
自來水弄到偏鄉也是虧 鄉下人不應該有自來水
作者: liyard (Undefined)   2017-05-04 08:46:00
虧沒關係 評估一下每年預計虧多少 會吃多少縣市府預算台北有錢補助 所有縣市都有錢嗎?不會擠壓現有預算?
作者: purplebfly (紫翔)   2017-05-04 08:51:00
這句話說得比柯P有遠見,柯P就是小辨公室格局
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2017-05-04 08:53:00
通篇放屁
作者: flybirdy   2017-05-04 08:59:00
我柯說的話就是聖旨不准反駁
作者: fufufugogogo   2017-05-04 09:00:00
怎麼有一堆白癡把虧百萬跟虧百億一起比
作者: gz   2017-05-04 09:01:00
樓上一堆奶呆到底知不知道淡水輕軌根本不能解決淡水交通問題..
作者: fufufugogogo   2017-05-04 09:01:00
北捷本業虧附業賺 淡海輕軌是要拿三小附業來賺
作者: pslr1 (大概是這樣)   2017-05-04 09:03:00
科P這段話真的很沒有格局
作者: fufufugogogo   2017-05-04 09:03:00
淡海就只是為了解套新市鎮那些噁心建商蓋的
作者: teaking (teaking)   2017-05-04 09:03:00
中肯
作者: gz   2017-05-04 09:04:00
一堆白痴還在沒遠見沒格局,根本不知道淡水輕軌一點屁用都沒有
作者: haruka281 (危險長生機劫還是硬上XD)   2017-05-04 09:05:00
長生登山劫運都蓋了替林口解套,還有哪裡不適合蓋?
作者: magamanzero (qqq)   2017-05-04 09:12:00
不看財務來蓋? 那虧錢誰出? 莫名其妙...
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球)   2017-05-04 09:13:00
蓋都蓋大家都蓋 全台灣都蓋 虧錢 說要蓋的簽名負責就好
作者: magamanzero (qqq)   2017-05-04 09:14:00
這不是剛好坐實柯P的話嗎 根本就是先蓋再說..他願意出聲說中央補貼 我還敬佩他一點...講這種沒意義的幹話 就剛好被柯P擊中....
作者: audic (........)   2017-05-04 09:16:00
前瞻是用來投資未來產業和年輕人的,軌道錢沾計畫算什麼
作者: craig (喵嗚~(づ′▽`)づ~)   2017-05-04 09:18:00
淡水輕軌就是讓建商解套用的,但幹他媽的建商炒房賺錢也不會分我,為啥我要繳稅讓他們爽!只為了你們想賺獻金?
作者: rofellosx (鏖)   2017-05-04 09:18:00
明知會虧還要做是甚麼?
作者: imsphzzz (大法師)   2017-05-04 09:37:00
DPP又出來鬼扯了
作者: birdy590 (Birdy)   2017-05-04 09:39:00
柯 P 問的一直是虧錢要怎麼攤啊 知道會虧還不做計畫嗎
作者: thomaschion (老湯)   2017-05-04 09:40:00
淡水輕軌假日應該會爆滿吧?
作者: PPTAlex (艾利斯)   2017-05-04 09:40:00
要年輕人不要整天想住台北又不發展交通建設~真是柯柯柯
作者: startiger (??)   2017-05-04 09:50:00
假掰庸醫寧可把錢拿去降屯房豪宅稅,也不願讓偏遠地區小民有方便的交通

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com