[新聞] 法官搞烏龍 私生子爭產竟勝訴

作者: DICB (曾經擁有)   2017-04-06 21:29:35
1.媒體來源:
華視新聞
http://news.cts.com.tw/cts/life/201704/201704051860772.html#.WOZBrhl-XqA
2.完整新聞標題:
法官搞烏龍 私生子爭產竟勝訴
3.完整新聞內文:
新北市林口一位林太太,和老公經營紡織工廠,老公生前把股權送給太太,但老公病逝,
卻出現私生子要分遺產,還告上法院、要求工廠要列入遺產均分!但法官搞了大烏龍,明
明死前一年的贈與,判決書卻寫成為死亡一天後,太太私自轉移股權,法官在錯誤認知下
判太太敗訴,事後只發文更正時間,解決辦法還只能再上訴,讓林太太超火大。
對著鏡頭露出笑容,林太太坐在工廠裡,眼前一大堆手套,都是她親手製作,這間紡織工
廠,就是他和先生胼手胝足,一起創立的,先生後來把股權送給她,沒想到碰到烏龍法官
,畢生心血差點被搶走,原來林先生過世後,出現私生子,要求分遺產,還要把紡織工廠
也列進去,林太太不願意,雙方開始打官司,文件清楚寫著,101年10月15號,林太太就
是工廠的唯一股東,死亡證明書上,102年10月14號,先生才過世。
兩個時間點差了一年,但一審法官卻搞錯死亡時間,判決書上清楚寫著,公司101年10月1
5號變更登記,後面特別括弧強調,說是林先生過世第二天,公司就被迅速變更登記,似
乎暗指老公死後,太太侵占股權。
法官錯誤心證,判決林太太敗訴,林太太向法官抗議,只收到一封更正裁定,判決卻不動
如山,新北地院不願受訪,只願意坦承瑕疵,可能影響判決結果,但因為案件移到二審,
無法改變,林太太現在只希望,不要因為烏龍法官的錯,影響自己權益。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.cts.com.tw/cts/life/201704/201704051860772.html#.WOZBrhl-XqA
5.備註:
法匠:我們法匠大神的判決不容許懷疑der,懷疑的都是「法盲」和「鍵盤法官」!
作者: raysun011081 (sanfrain011081)   2017-04-06 21:30:00
五樓法盲
作者: DASHOCK   2017-04-06 21:30:00
狂....拿他沒轍
作者: exporn (fuxkme)   2017-04-06 21:30:00
QQ
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2017-04-06 21:30:00
多讀書好嗎? 法盲們 有先看判決書嗎?
作者: liliumeow (給我鮭魚就跟你走><)   2017-04-06 21:31:00
觀望 台媒新聞先打個35折
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2017-04-06 21:31:00
白癡法官判錯要國賠嗎
作者: rbull (假高尚一大堆)   2017-04-06 21:32:00
沒退場機制有夠爽 想肉搜還不能知道名字
作者: Lorazin (Lorazin)   2017-04-06 21:33:00
這有什麼好觀望的 這種錯應該扣個幾天薪水不為過吧
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2017-04-06 21:33:00
欸可是贈與後兩年內死亡還是遺產啊遺產及贈與稅法第15條
作者: mic661020 (網 路 邪 神)   2017-04-06 21:34:00
這種明顯過失責任,不用追究?
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2017-04-06 21:34:00
一天跟一年多落差是有點大 可是法律是規定兩年耶
作者: zsa123 (沉默的熊)   2017-04-06 21:34:00
新北不意外
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2017-04-06 21:35:00
比較好奇有沒有請律師...
作者: camrydriver (movies)   2017-04-06 21:36:00
就冤錯假案一堆,壹週刊,www.nextmag.com.tw/breakingnews/news/225086/現在是搭司改過街的老鼠人人打,百行百業最後名披羊皮的司法狼、踩不死的司法蟑螂
作者: douge (樹大便是美)   2017-04-06 21:39:00
不影響判決結果 只是把簡單的事情搞麻煩了
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark)   2017-04-06 21:40:00
「又不影響結果,法律是規定兩年耶,哪有差」wwwww法律魔人邏輯好嚴謹好棒「又沒差」「結果一樣」「只是麻煩點而已」wwww法律係自己看這種話也說得出口
作者: ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)   2017-04-06 21:41:00
法官是神你懂嗎 能不改革嗎
作者: eDrifter   2017-04-06 21:42:00
法官素質不意外
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2017-04-06 21:44:00
結果就一樣啊 打一堆w好像比較高尚一樣 不懂
作者: www115ui8 (......)   2017-04-06 21:45:00
遺產及贈與稅法2年實務上似乎只當作遺產稅課稅標準
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2017-04-06 21:46:00
新北地院104年度家訴字第173號
作者: www115ui8 (......)   2017-04-06 21:48:00
並不一定算入能繼承的遺產裡
作者: iSad5566 (神曲56)   2017-04-06 21:49:00
一堆沒讀書的法盲 判決書看了嗎? 不滿法條去找立委修法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com