※ 引述《miler22020 (內湖金鋼狼)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：
: 大家來看啦
: 這叫做全台灣最中立的記者啦
: 整篇文章就是在說法院判決很好笑，說太陽花根本是金身護體的聖運
: 那拜託你們9.2軍公教快去衝啊 快去仿效啊
: 只會敲鍵盤 哈哈哈哈哈哈哈哈
: ＦＢ連結：
: http://bit.ly/2nOCDMV
: ＦＢ內容：
: 公民不服從、太陽花無罪
: 要說太陽花學運，是馬政府與國民黨政權衰敗的關鍵，我想很多人都不會反對。既然這是
: 一
: 當然無罪！通通無罪。
: 1、煽惑他人犯罪
: 占領立法院符合「公民不服從」概念，民眾是「自發」前往立院，故黃國昌等九人，無罪
: 。
: 2、妨害公務罪
: 無法認定對警方是否有丟擲物品，或強暴脅迫行為，警方沒有「心生畏怖」。無罪。
: 3、聚眾妨害公務罪
: 勘驗光碟後，並未發現「妨害公務」的事實，當時的「推擠員警」行為，並不是出於妨害
: 員
: 4、污辱公署罪
: 拆下立法院銜牌，是對立院議事瑕疵表達象徵性言論，並不是以毀損立法院權力地位為唯
: 一
: 5、集會遊行法首謀罪
: 群眾自發前往遊行，並非蔡丁貴號召。無罪。
: 五大罪嫌，通通無罪，這個判例，讓台灣一秒超越全世界。原來，「公民不服從」可以超
: 越
: 所以，反年金改革的退休軍公教人員們，應該衝入立法院。因為「公民可以不服從」，佔
: 領
: 所以，反對一例一休的勞工團體們，應該無視警方的舉牌警告與層層防線，放膽用力去推
: ，
: 所以，看不慣司法判決的台灣公民們，應該勇敢拆掉法院的招牌，因為拆牌只能算是對法
: 院
: 所以，別再去考慮什麼繁文縟節，法律規定，只要記得「公民不服從」，所有行動，都能
: 無
: 這多好？警察其實也不用繼續站在立法院、行政院與各大公署的前面了，快撤了吧！反正
: 公
: 318占立院之後，還有323衝政院以及411包圍中正一警局事件。學運領袖們都喊話了，既
: 然3
: 行動可以偉大，但法律與判決卻不宜「量身訂做」。現在318無罪了，是不是代表往後所
: 有?
: 別傻了。
: 他能無罪，你會有罪。別亂衝公署，別推擠警察，更別亂拆招牌。敢衝，你我都會吃牢飯
: 的
: 暐瀚 2017-4-3 de 台北
黃暐瀚 我來引用你的文章來源：
==========
法院參酌國內外學說「公民不服從」的7大要件：
1 抗議對象係與政府或公眾事務有關之重大違法或不義行為
2 須基於關切公共利益或公眾事務之目的為之
3 抗議行為須與抗議對象間具有可得認識之關聯性
4 須為公開及非暴力行為
5 適當性原則，即抗議手段須有助於訴求目的之達成
6 必要性原則：無其他合法、有效之替代手段可資使用
7 狹義比例原則：抗議行動所造成之危害須小於訴求目的所帶來之利益，且侷限於最小可
能之限度。
而本次的太陽花學運，完全符合以上七點。
==========
容我跟您「報告」，光是這七點符不符合「太陽花的狀況」？台灣人就無法達成共識，而
且意見看法「嚴重分歧」。
你來跟我說說，誰能界定？誰界定之後，大家都願服從？
抱歉，台灣人「公民不服從」，沒人會服從。
結案。
暐瀚 2017
這跟國民黨有什麼關係？
我請問您一個問題，我認真提問，也請您認真回答。
誰來界定「公民不服從」？誰？
一群人反對農藥放寬，可不可以衝食藥署？能不能「無罪」？
請問您，可不可以？
我知道你會有很多理由解釋「太陽花不一樣」，那請問，誰來「界定」它的不一樣？誰說
了算？
標準在哪裡？
你可以「公民不服從」，我就不可以「公民不服從」？
誰的「不服從」比較高尚？
請您務必回答我，謝謝。
謝謝
暐瀚 2017