※ 引述《s386644187 (痕風幻滅)》之銘言：
: 但實際上卻是曹操的糧先耗盡！？
: 有沒有曹操其實兵根本很多的八卦？
《三國志‧魏書‧武帝紀》時公兵不滿萬，傷者十二三。
官渡之戰的兵力問題一直是個千古奇案，曹操真的以一萬對十萬打贏袁紹嗎？
三國志用字精簡，公認為真實性較高的史料，但仍存在許多謎題，官渡大戰同樣一件事，在不同人物傳中寫的都不太一樣（沒有誤），找越多資料越想問：靠我到底看了什麼！？
所幸本說書人自幼精讀柯南、嫻熟推理，本著偵探的精神，終於整理出了答案。
先下結論：官渡之戰，曹操在前線的兵力絕對不只一萬，而且很可能超過兩萬。
其實這並不是什麼新論點，為三國志作注的裴松之早已提出過他的質疑：
本紀云：「紹眾十餘萬，屯營東西數十裏。」魏太祖雖機變無方，略不世出，安有以數千
之兵，而得逾時相抗者哉？以理而言，竊謂不然。紹為屯數十裏，公能分營與相當，此兵
不得甚少，一也。紹若有十倍之眾，理應當悉力圍守，使出入斷絕，而公使徐晃等擊其運
車，公又自出擊淳于瓊等，揚旌往還，曾無抵閡，明紹力不能制，是不得甚少，二也。諸
書皆雲公坑紹眾八萬，或雲七萬。夫八萬人奔散，非八千人所能縛，而紹之大眾皆拱手就
戮，何緣力能制之？是不得甚少，三也。將記述者欲以少見奇，非其實錄也。
裴注論點一：
初戰顏良文醜被斬後，兩軍相持，袁紹十萬大軍連營東西數十里，曹操如果跟著分兵連營
，一萬兵馬根本不夠分！不合理！這點我完全贊同。
裴注論點二：
無論是徐晃襲擊袁紹後方運車、曹操親自奇襲烏巢，袁紹擋不住如此兵力，不合理！個人
認為這倒未必，反而說明曹操確實處於劣勢，只好採用游擊戰、賭博式的奇襲戰，能夠打
贏是曹操的本事，即使不特別神化他，曹操早期真的是接近百戰百勝的軍事專家，但這邊
留下了一個伏筆，我們賣個關子等等再說。
裴注論點三：
三國志、後漢書都記載曹操大勝後坑殺降軍，七八千人殺七八萬人，不會還手膩？這他媽
不合理！裴松之算是當時研究三國的權威(雖然褒貶不一)，如果完全相信他的論述，看到
這裡似乎就結案了，曹操兵力絕不只一萬；陳壽故意這樣寫，只是為了捧曹操用兵如神。
但我持保留態度。當過兵的都知道，戴上鋼盔S腰帶智商瞬間剩下10%，看到將軍投降就跟
著乖乖投降是很正常的，但曹軍人少，根本不敢收下這批降軍，只得全數殺害。
裴注論點到此結束，不過我認為他漏了一個重點，也就是前文所說的伏筆：
曹操奇襲烏巢，明文記載他帶了五千兵馬，而烏巢淳于瓊有一萬餘人鎮守。
大家看故事、玩遊戲，都覺得只要一玩到火燒烏巢就贏了，對吧？但真的是這樣嗎？
紹遣將淳于瓊等督運屯烏巢，太祖自將急擊之……紹但遣輕騎救瓊，而以重兵攻太祖營，
不能下。
曹操奇襲成功，不過袁紹主力的大軍還在，名將張郃認為應該迅速救烏巢輜重之地，但袁
紹聽從郭圖的奇計，遣輕騎救瓊，反而用重兵攻打曹操大本營，可見兵力較弱的曹操勢必
得回頭自救──
這樣夠不夠狠？任你曹操五千人偷襲成功，我滅了主營你就怕了吧！
咦？曹操怎不回頭？
袁紹原有11萬大軍，戰間折損約一萬，烏巢分了一萬，還有九萬。
在九萬人之中遣輕騎救瓊，大約一萬；以重兵攻曹營，大約八萬。
然後袁紹就哭了，不知道到底是誰的數學老師教錯了。
不對啊！我聽說他們總共只有一萬人，傷了兩三千人，其中最精銳的五千人又跑來烏巢捅
我們，曹洪靠著兩千人死守大本營，我八萬人怎麼可能打不下兩千人！？？？？
曹操：「愚人節快樂 >_^」