※ 引述《edwardsyo (愛德華)》之銘言：
: 如題
: 新加坡常被評為先進亞洲國家的代表
: 硬體 經貿 人民語言能力 都很強
: 學術研究科技什麼鬼的都在世界前列
: 可是思想是不是很封閉啊
: 是不是被洗腦啊
: 有沒有八卦
科學研究強不強一定是有個指標比較, 才能分出誰前誰後, 而強不強的
定義是甚麼? 也必須有個定義才知道甚麼叫做強, 而不是憑感覺, 憑感
覺的發言, 要不是信仰, 就是偏見.
如果是以發表論文數目, 以及論文總點數, 當然是大陸最強, 因為他的
人口總數最多, 各式期刊總數最多, 甚至還有幾本光靠大陸國內自己的
互相引用點數就飆高的期刊, 但華人三地會有人認為大陸科研最強嗎?
如果你的強是指人民研究強, 那是不要除以人口基數? 這樣子本來最強
的大陸反而被狂打臉, 變成最低的.
可是你說會去發表論文的人民, 一定是教育程度至少大學以上, 那麼以
高等教育的人數平均下來才能說是強.
但是兩岸三地大學畢業條件不一, 如果每一個大學畢業都要求要論文,
沒有論文就退學或是不給學歷, 這樣子搞, 在數字上也會瞬間變很強,
但是一堆人無法由高等教育畢業, 可能為了畢業論文造假橫行, 甚至和
前一陣子大陸期刊造假互相引用拉高點值, 你覺得這樣叫強嗎?
那不要去計算高等教育人數, 改以每單位研究經費的研究產出來比較,
在台灣教育部故意緊縮研究經費, 然後又強加升等制度限制下, 台灣在
華人三地的產出最強, 但是台灣的科學研究覺得有強嗎?
那麼我們改以國際化與開放來比較.
結果開放與國際化最多的變成是新加坡和香港最強, 但是香港和新加坡
靠制度鬆綁和法規寬鬆, 容易引進一堆新機器和新藥物, 產品一廣告一
星期內就可引進第一線試用, 一個月內搶時效發論文, 雖然一堆論文前
兩三年引用大增, 幾年之後發現都是糞作沒有統計意義, 這叫做科學研
究很強嗎?
那麼我們改以論文研究轉投業界使用, 結果發現台灣資訊電子材料技術
遙遙領先, 一堆台灣電子大廠都在國際享有盛名, 香港新加坡有嗎?
但是新加坡香港金融開放, 這些地方金融財經人才教育完轉投國際投行
睥睨兩岸三地, 那麼到底誰最強?
新醫學技術因為健保讓台灣在使用成本與披澤大眾的單位成本最低, 你
願意承認被健保惡搞的台灣醫學人員會是醫學研究最強嗎? 而新加坡高
端技術即時引進, 法規允許自費高價直接小規模用於人體, 最後死亡效
果差沒有顯著差異一堆, 這樣子的科學研究強嗎?
每個國家有每個國家的專精之處, 所謂的強, 如果只是一堆統計數字,
然後被錯誤引用成偏見與信仰, 你不會覺得怪怪的嗎?