※ 引述《mahoro (天地一沙鷗)》之銘言：
: 現在警察都不能隨便盤查了
: 那是不是可以大方酒駕了?
: 以前那些酒駕的是不是太笨了
: 遇到攔檢幹嘛停下來阿?
: 警察又不能隨便盤查
: 還乖乖的停車是要幹嘛?
: 以後碰到臨檢的就直接投訴警察吧
: 以免台灣變成警察國家
這二個案例 根本就不同
被盤查的那位李先生
依照警察職權行使法
警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
在法條上沒有明確定義指出何謂"合理懷疑"
只要警察說得出盤查的理由，告到法院去就算你告到民國200年也告不贏
那影片 警察唯一敗筆就是沒有說出他盤查的理由，他只要說 我懷疑你是通緝犯
不需要懷疑的原由 直接就可以盤查。這就是實務 現實現況
不用搬什麼一堆法條 大法官釋憲出來 你這樣不行 你這樣侵害人權
法條這樣設立本來就是會有模糊地帶
你真的明確定義 只會縮限第一線警員執勤 維護治安的困難
以後一堆通緝犯去鑽這個法條上的漏洞 有恃無恐 你走在路上滿街通緝犯都不意外
如果真的侵害人權 為什麼現在立委不敢去修這條 ? 去玩這議題 ?
因為擺明自殺 等著被公幹而已
現在民粹當道 智慧型手機 人手一機 警察比你還怕啦
隨隨便便就被0800申訴 然後督察就來關切了
不過不可否認的 一些基層員警的法治觀念 真的不高
幾年前 智慧型手機還沒這麼普及 我有次騎車也是突然被盤查
要我出示身份證 但是我通常都不帶身分證在身上 我就拿健保卡給他看
然後警員輸入完電腦後 我以為就沒事了
突然這個警員說要看我機車車廂
我就直接跟他說 我給你看是沒關係 我也不會申訴你
但是你這樣是 明顯"違法盤查"的你知道嗎 ? 以後你遇到比較刁的刁民 你就會知道了
後來我還是打開機車車廂給他看，我是不知道現在警員還會不會這樣