Re: [問卦] 為什麼台灣的法律系 反對死刑是主流?

作者: derekhsu (華麗的天下無雙)   2017-03-14 11:56:58
※ 引述《LancerEvolut (LancerEvolutionIV)》之銘言:
: ※ 引述《seacore07 (海角7號)》之銘言:
: : 像是律師 最高法院法官 法律系教授等法律系菁英,很多都反對死刑,
: : 法律系學生,幾乎也一面倒反死刑,沒人公開贊成死刑
: : 為什麼台灣的法律系 反對死刑是主流?
: 回到死刑的問題,我們大家都知道台灣人對司法不信任,但很奇怪的是—
: 為什麼你會信任一個你不相信的體制判決的死刑?
這是廢死支持著所堅持的一個反對台灣死刑的觀點,乍聽之下非常合理,但仔細一想完全
是胡說八道。
我們大家都知道台灣人對司法不信任,但很奇怪的是-為什麼你會信任一個你不相信的體
判決出來的可教化結論?
你不相信死刑判決,那你又為什麼相信他出來不會再犯,你又為什麼相信他可教化?你又
為什麼相信我們的司法體制可以讓死刑犯悔過成為有用的人,我們一般無辜民眾不會在因
此被害?
看看我們監獄的教化成果,看看我們前科犯的再犯率,除非廢死支持者說我願意把殺人犯
帶回家朝夕相處。否則你只是在拿自己的道德在自慰,放任那些一般無辜的人的人權受到
各種再犯的威脅。
我們台灣很低能,看到人家北歐廢死就想學,看看人家的再犯率跟社會福利跟教化結果吧
,使他們因為達到了那種社會水準才廢死,還是因為他們廢死才達到那種社會水準?
整天說要抓人回來研究,請問有數據證明你抓人回來研究有研究出什麼成果了嗎?因為不
判死刑預防了那些犯罪了嗎?
我們法院的再犯率就是那樣,保持這種想法輕率廢死的法官跟法匠,就是兇手的殺人魔的
幫兇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com