該文的確說得不好，評論長相跟仇女有什麼關係，除非有 女人長得醜便人生無價值 的意
旨，不然單純評論長相只是不尊重而已。
※ 引述《BoBoLung (暴鯉龍)》之銘言：
: 當時總共有「78個推文」，換句話說，提到女同學長相的僅僅佔了全部推文的５％。
但是，你用評論長相佔 5% ，佐證八卦版仇女的人只佔 5% ，也並非優質推論。
除了評論長相不一定是仇女之外，仇女的人也未必需要每句都發表仇女的推文。
像你這篇文有 33 個人推文
→ JackTheRippe: 某性別就這樣 講兩句就要跟你長篇大論 03/10 18:39
→ meredith001: 說你仇女就仇女啦 倫家4女森 母豬森7703/10 18:40
推 sweety655633: 平常被酸到崩潰的母豬們當然要藉機吵一下 03/10 18:42
→ data1728: 就是母豬呀 03/10 18:41
推 cheetahspeed: 幹我怎麼沒跟到這篇 母豬滾啦幹03/10 18:49
噓 machiner: 母豬最在意了 就算只有一人講也會哭哭一整晚 03/10 19:47
歧視者佔了 6 人，不就上升到了 18.1% 之多了嗎？（同時推文也佐證了母豬一詞並非專
指吃人夠夠的女性）
在一些特定的文章之中，比如小模事件逆轉前的蛇蠍女新聞，歧視的推文比例更高。也有
一些文章，比如棒球文或者中國人又幹了什麼蠢事的新聞，完全沒有歧視女性的推文。
歧視推文的比例如此不穩定，因此利用一篇文章的推文來計算仇女人數多寡，並非科學手
段。
: 有沒有少數鄉民歧視女性，就是全部鄉民歧視女性，但是歧視鄉民不是歧視的八卦啊？
鮮少有人說是「全部鄉民」歧視女性，包括這個高中生寫的文也沒有這麼說。
事實上，說鄉民仇女的人很多自己也是鄉民，他們大多不認為自己歧視女性。「鄉民仇女
」應該指的是「PTT有仇女的風氣」的意思。
至於這算不算歧視鄉民？
關於刻板印象的歧視，我是這樣認為的：認知具體的事實，不算歧視（例如：文組平均數
學成績較差）；因為刻板印象評斷個人（例如：ㄅㄅ讀文組，他的數學一定很爛）才是歧
視。
我目前還未見過有人因為透露自己有上 PTT 就，被預設為仇女的事情，所以我覺得不算
歧視。當然，也有可能是我孤陋寡聞。