作者:
decorum (Festina Lente)
2017-02-20 11:37:38本來就是存心不良的撈錢藉口，繼續辦只是讓人民當冤大頭，
還要被政客和他們的利益集團騙多久？
https://theinitium.com/article/20160710-opinion-books-Olympic/
誰想辦奧運會和世界杯？
算清楚這些大型國際賽事申辦前後的各種經濟賬，才能知道誰是真的獲利者。
【編者按】從悉尼的30億、雅典的90億，到北京的400億與索契的500億美元，歷屆奧運花
費屢破新高。其中不但充滿了貪腐醜聞，國際奧委會與各國政客所承諾的效益，也常被詬
病為空頭支票。1997年後，全球願意申辦奧運的城市越來越少，慕尼黑、斯德哥爾摩、漢
堡也紛紛以公投撤銷申辦奧運。本該是力與美的競技場，已淪為財團瓜分油水的黑箱。奧
運究竟出了什麼問題？奧運和世界杯足球賽是如何從單純的比賽變成各國政府、財團追逐
利益超級盛會的呢？運動經濟學者安德魯 ‧ 辛巴里斯（Andrew Zimbalist）從1896年首
屆現代奧運會和1930年首屆世界杯開始追溯這段歷程，寫下這本《奧運的詛咒》。
書中詳述，早期由於美蘇冷戰、種族歧視等政治爭議與財政壓力，奧運的主辦權是乏人問
津的。在各種機緣巧合之下，1984年的奧運為洛杉磯政府創造兩億多美元的盈餘，自此以
後，奧運就被國際奧委會包裝成一個可以帶來鉅額商機、促進城市建設，有利於城市行銷
的全球盛會。2000年後，中國、俄羅斯、巴西等崛起中的金磚四國也紛紛舉辦奧運，作為
改善國家形象、鞏固民心的行銷手段……
然而，辛巴里斯指出，無論是短期的商業利益還是長期的國家建設，奧運、世足的價值都
被過度吹捧：遊客的數量被誇大、遊客花費能創造的經濟效益被誇大、奧運對整體城市觀
光造成的排擠效應被忽略、遊客的花費被跨國企業接收而無法嘉惠於在地居民、大型競技
場在賽後淪為蚊子館、鉅額的花費排擠了城市發展所需的長期投資等等。
作者:
waijr (時差13HR)
2017-02-20 11:38:00都給美國 澳洲之類運動風氣盛行國家辦就好了 場館都是現成
作者:
lolic (lolic)
2017-02-20 11:39:00辦完奧運還活著的真的沒幾個
作者:
waijr (時差13HR)
2017-02-20 11:39:00不用為了運動會蓋許多新場館 也不會運動會完之後變蚊子館
作者:
Verola (sometimes I love you)
2017-02-20 11:41:00這不太公平 你列的是真大賽 世大運是排除一流好手的青年賽把青年賽也當成真正的大賽 花好幾倍錢辦 台灣也是獨一無二
作者: sd09090 (河馬阿河) 2017-02-20 11:43:00
以前都不辦更好又省錢不是嗎柯巿長
作者:
reil (REIL)
2017-02-20 11:45:00王八政客
作者: sd09090 (河馬阿河) 2017-02-20 11:47:00
後
作者:
sysstat (sys / stat)
2017-02-20 11:48:00鬼扯