[問卦] 法國高中生考哲學 台灣高中生是孩子?

作者: kilig (早該如此)   2016-12-27 10:48:17
魯蛇前幾年有機會去參訪法國的學制
看到法國高中生有一堆哲學讀本
都是大哲學家的思想
探討人、政治 國家 藝術 文學 各種層面都有
高中會考哲學科考試更不是選擇題簡答題
而是論說文跟分析評論
2016年考題:
科學組:
1.少工作是否能活得更好?
2.知識應該要證明才算知識嗎?
3.馬基維利之《君王論》段落文獻評論
人文組:
1.我們的道德信念是否都奠基於經驗上?
2.欲望是否根本來說沒有限制?
3.漢娜.鄂蘭之《真理與政治》段落文獻評論
社會經濟組:
1.我們是否總是知道欲望所指?
2.學習歷史的利益為何?
3.笛卡兒之《哲學原理》段落文獻評論
科技組:
1.要做一個正義的人,遵守法律是否足夠?
2.我們總是可以合理說明自己的信仰嗎?
3.梅洛龐蒂之〈閒談〉(Causeries)文章評論。
(上面的題目出處 http://www.philomedium.com/report/79620)
當人家的高中生在思考並回答這些問題的時候
台灣的高中生是社會口中的「孩子」
有沒有台灣人的「孩子」是長到幾歲?
作者: Mesenne (心火)   2016-12-27 10:49:00
噓噓
作者: zulumin (zu)   2016-12-27 10:49:00
不爽去法國啊
作者: zz2895341 (我是共產党)   2016-12-27 10:49:00
工作更快樂
作者: sagarain (HNY 2010)   2016-12-27 10:49:00
所以法國人怎麼了
作者: jim543000 (玄黃無極)   2016-12-27 10:50:00
最近有d卡文 小二背出各國朝代一陣吹捧
作者: wiston1419 (wiston1419)   2016-12-27 10:50:00
法國人考試中午用餐時間是5個小時嗎
作者: fku5566 (法克尤五六)   2016-12-27 10:50:00
鬼島不重人文科 而且說實在的考考作文就一堆人靠北了
作者: superAchung (~A中~)   2016-12-27 10:50:00
又在崇洋媚外,國外都好,國內都爛,呵呵
作者: diefish5566 (LOL板李奧納多皮卡丘)   2016-12-27 10:50:00
台灣念很多這個的文組相較也沒成熟到哪
作者: meowyih (meowyih)   2016-12-27 10:50:00
難怪法國越來越強盛呢!(反串)
作者: dly (準確而不是快速)   2016-12-27 10:50:00
台灣又有新的目標可以抄了
作者: xwingxwing (xwing)   2016-12-27 10:50:00
呆灣背儒教死人骨頭的愚蠢生活公約
作者: Cityfrighten (中二魯叔)   2016-12-27 10:50:00
講難聽的,拿這個考台灣老師,台灣高中有幾個老師寫得出來?
作者: fku5566 (法克尤五六)   2016-12-27 10:51:00
法德都是分流很明確 高中就是給要讀大學做研究的人讀的
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2016-12-27 10:51:00
法國在老外圈也不是很受歡迎 老實說
作者: somefatguy   2016-12-27 10:51:00
因為人家學校是要培養人才,台灣是要培養奴隸
作者: iaMSoRy (iaMSoRy)   2016-12-27 10:51:00
台灣太多人念哲學懂思考,老闆就沒奴隸可以用了阿
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2016-12-27 10:52:00
做生意不老實 高傲 打敗仗還變戰勝國你沒看很多電影很愛挖苦法國人
作者: fku5566 (法克尤五六)   2016-12-27 10:52:00
才不會哩 一堆人資都是垃圾人渣文組啊不就變成慣老闆幫兇呵呵 沒那個大革命跟啟蒙氛圍硬學
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-12-27 10:52:00
又是這種媚外的言論,去問你吹捧的國家高中生,又多了
作者: fku5566 (法克尤五六)   2016-12-27 10:53:00
學不來的 台灣是跟美國走的,不是走歐陸那套
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-12-27 10:53:00
解其他國家文化了
作者: smallfinger (厭倦)   2016-12-27 10:54:00
覺得差不多耶~之前在高中代課的時候也都是考類似題目
作者: fku5566 (法克尤五六)   2016-12-27 10:54:00
然後你去補習班走一遭 這種申論也有格式可以套的不要想太偉大 就人家可以讀原典,把我們大學國考才考的
作者: DaGarn (達剛)   2016-12-27 10:55:00
人家考試只給你一小時寫嗎 台灣要你一小時寫這種申論根本
作者: fku5566 (法克尤五六)   2016-12-27 10:55:00
丟給高中生去讀 結果也是很呵呵
作者: albertfeng (阿宗)   2016-12-27 10:56:00
台灣就幫人代工賺小錢,太會想的員工很難管
作者: andy2011 (andy2011)   2016-12-27 10:58:00
去考甄試寫到你哭
作者: rockrider (rider)   2016-12-27 10:59:00
台灣家長會說這種科目和考題不能當飯吃
作者: gtcb (Pipichen)   2016-12-27 11:00:00
台灣高中生只會怪教科書洗腦,難道不知道自己也可以找資料來讀嗎?
作者: Peter521 (喧囂的風)   2016-12-27 11:02:00
這種題目如果寫出風向錯誤的論點,還不是給零分
作者: CactusFlower (仙人掌花)   2016-12-27 11:04:00
改題老師才是關鍵 臺灣老師沒幾個有邏輯的好嗎
作者: Peter521 (喧囂的風)   2016-12-27 11:04:00
其實這就只是把選擇題改成申論題,課本上都有正確答案
作者: j65p4m3 (DDU)   2016-12-27 11:13:00
鄉民怪天怪地就是不怪自己,自己不會還說老師幾個會,廢到笑
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-12-27 11:15:00
老師不會也是應該的啊,教程又沒教一時半刻師資只能從哲學系找,也許哲學系分數會衝高~
作者: verydolungbe (小小邦)   2016-12-27 11:17:00
台灣高中有考 論:君君臣臣父父子子 你敢嘴
作者: ruby704215 (性感油炸物)   2016-12-27 11:18:00
我反而愛寫這種論說文、申論題...比較有趣喇
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2016-12-27 11:19:00
這種論說文才有趣 但改考卷的人要中立我指考寫鄭成功就是大家面對外人時偶像崇拜的對象,被扣了一堆,把指考歷史狀元丟了
作者: jessa (jessa)   2016-12-27 11:28:00
只要奴 懂那麼多幹嘛
作者: beartsubaki   2016-12-27 11:29:00
rubric 通常申論還是要點出正確字才有分的 當然可以看出更多不同的思考面向 只是考試是有限時間在填詞這種考試只是改成另一種方式的應對練法而已
作者: President01 (白蘭地)   2016-12-27 11:33:00
鬼島文組都是填鴨式 很難精進真的理解到內涵 整個教育體制上問題很大……
作者: j022015 ( ˊ ﹀ˋ)   2016-12-27 11:41:00
可是他們抱著的是別人的哲學家和別人的哲學體系
作者: makki (最萌一米六)   2016-12-27 11:45:00
思考也是很重要的,不過不能光是學校在做…像我們的媒體,還有受過八股教育的大人們無法給予全面的環境
作者: Coldhands (摳手手)   2016-12-27 11:47:00
看一下題目頭就痛了 快來給我ABCD
作者: yudofu (豆腐)   2016-12-27 11:49:00
教育體制不是高中生決定的,罵高中生不懂沒有道理,但是哲學以外的社會常識跟學習還是一塌糊塗,所以才這麼多學店

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com