黨產會本來就是有問題的機關阿
你政府創了一個黨產會，指控 XXX.XXX.XXX 是國民黨黨產，且是不法所得的不當黨產
那「黨產會」就必須要去「證明這些指控」：
1. 那是黨產。
為何它屬於國民黨黨產 ？
2. 為何它不當。
為何它不當？ 它不法嗎 ？ 為何它不法？
需要做這些事情的是黨產會，不是 KMT。
就算所有人都心知肚明那些很可能是不當黨產，那黨產會還是必須要提出證據，證明這些
事情。
如果你無法證明這兩件事情，就算大家全都心知肚明它是，你也不能說它是。
不是你黨產會說我認為那是不當黨產，那就是不當黨產了。
如果黨產會這樣的運行邏輯是行的通的話，那哪天政府成立一個財產會，
隨意指控某人名下財產是不當取得，他就是不當取得嗎 ？
有趣的是現在黨產會指控某某某是不當黨產，居然是要國民黨去指證它不是不當黨產 ？
然後還一堆人在那邊大聲叫好 ？
同樣的邏輯：
我指控你殺人，不是我要證明你真的殺人，而是你要證明你沒殺人 ？
國民黨要滅，黨產該討的該要的不能少，但不應該是這樣的作法。
這次為了殺 KMT 開了先例，那未來政府、組織、個人，要殺誰都只要抓一個 KMT 就好，
而且是指控者說了算，這難道符合法律的邏輯與思想 ？