※ 引述《taco13 (章魚燒)》之銘言：
: 說真的 台北市物價房價高真的是有原因的
: 至少人家騎樓這一點就維持得很好
: 在某市長帶領下的新北市
: 騎樓有攤位桌椅 機車 店家雜物 冰箱 直接做鐵門阻礙前進 甚至轎車都停到騎樓來
: 用路人根本沒走兩步路就要被迫逼到馬路 險象環生
: 真不知新北市民為何忍得下去?
退出騎樓的政策
本來就很有爭議
只是一開始台北市開始執行
其他地方就有樣學樣
久了大家就不以為意
想想看如果是我家的騎樓
我買的地
我蓋的房
留一個通道給不認識的人走就算了
不妨礙通行前提下 為啥不能停我自己的車
政府公然霸凌人民財產
不是很怪嗎???

騎樓算是私人土地嗎？

台南停機車=人情味 新北停機車=自私

路霸

路霸

騎樓有獎勵容積 要拿容積就要遵守規定

老建築的騎樓很特殊，似乎是強迫蓋成騎樓的

騎樓算私人土地，但當初容積有減免，所以不依規定使用

車 應該要一般的停車場為宜 騎樓 不等於人行道

仍然違規

騎樓又不是你家的地

要看是公寓還是透天吧 公寓一樓騎樓給人走 我沒意見

騎樓不是你家好嗎

路霸

停個車不妨礙通行?你開透明車?

你一定沒去過南部，不然你看到騎樓會被氣死

騎樓不是你的。黑白講不然騎樓給你，獎勵的容積還給政府。你家拆一樓給不給

臺灣建築法規太爛太混亂，立法委員、議員又有一堆建商。一堆容積獎勵和漏洞造成錢被建商賺走，但讓一般民眾使用上超不合理的。

人太多，土地太少，無解，只能等少子化 (￣▽￣＃)﹏﹏

政府給你容積獎勵 所以騎樓為公共空間

法規問題一堆。幹

騎樓是私有地

台南還可以租騎樓給商家咧

我家中和莒光路這裡 從暑假開始路邊攤販就退出騎樓了有店面的就退進去 沒店面的自己去找店面租不然就不

又要拿獎勵的容積又要當成自己的地用，都給你爽就好

又不是有多了容積不加價，況且對一樓來說，多的容積是往上蓋對自身沒有好處

沒好處還回來阿，得了便宜還賣乖自己去想想少了容積獎勵，你買的房子到底是變貴還便宜

你知道你的房子因為有騎樓多蓋一層嗎，頂樓拆掉再來說啦