Re: [爆卦] 電業法修正草案已排入立法院議程

作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-09-27 11:41:35
其實這議題缺乏了幾個要素,讓動員的能量真的低很多
1. 中國
基本上只要跟中國有關,幾乎所有政黨都可以動員的起來,不管是正方反方,神或小丑都
有一席之地,這種大亂鬥動員能力之強真的堪稱台灣奇蹟。
只要扯到中國可以扯到統獨扯到意識形態,可以做的文章真的是天花亂墜,所以議題內容
在台灣根本不重要,你只要能搞上中國兩個字就可以大玩特玩了。
2. 藍綠
雖然這次有許多小黨如雨後春筍般出現,可是你不覺得他們的光譜都還真他X的明顯嗎? 我
也看不出來這些小黨"核心"價值在哪裡,反而護航比較多吧? 說難聽些,勞工問題那麼久
了,一些號稱左派政黨我也看不出有多堅守陣線,反而風向出現了才慌慌張張換說法。那
些選罷法公投法之類的不是喊很大聲要修,結果還是先回歸藍綠對決比較實際搞不當黨產
最重要對吧?
3. 議題內容
這議題內容太硬了,沒辦法很軟性的直接訴諸意識型態,牽涉的範圍太廣,懶人包太難做
,邏輯和論述能力太差的人沒辦法把所有事件串聯起來。
很多人無法理解 "為什麼自由競爭會反而變貴? 一定是9.2外圍團體的陰謀"
老實說會對電業法有感的大多是在產業界工作的人,偏偏社會運動爆發力最強的是學生,
學生有足夠的時間、有較輕微的經濟壓力、有很棒的年輕肉體和體力。當然我相信也有很
多學生只要邏輯夠好,思路夠完整其實也是了解電業法對台灣的風險,只是這相對於整體
學生的數量來說真的是少數,而且有這麼好的邏輯的學生們也不一定有很好的行動力。
那我們回到為什麼自由化一定會變貴,其實這聽起來和我們一般聽到自由競爭好像不太一
樣,這跟能源特性有關。
1. 電力需求彈性小到靠杯,而且沒替代品: 之前有人拿糧食來做比喻,可是這比喻拿來
護航還真他媽的夠爛,會覺得可以拿來比喻的這思考能力真的有問題......
2. 發電廠資本門檻非常高,更多的是需要吃相關經營經驗以及政商關係
3. 電力無法儲存,也無法庫存,太大的產能放在你只能停機不生產,沒辦法囤貨等時機
倒出去
所以想透過電業自由化來增加電力供給根本是請鬼拿藥單,你政府法規定太嚴把利潤壓在
台電這種利潤等級根本沒人想進來玩,你放鬆一些就是給財團玩,還有一堆環保法規,台
電受立院監督會鳥你,就算不合理也會硬吃..你有聽過六輕亞東石化之類在鳥你的嗎? 要
停機降載可以阿,我要申請國賠。
建立電廠你要確定的就是一定要有足夠的"固定"需求足夠覆蓋固定成本,這就是所謂的契
約容量用戶,越多的契約容量用戶對於一個電廠的財務是越健康,而那些沒辦法簽契約容
量的用戶勢必就要付出更高價,一個不能庫存的商品而言,浮動用量的用戶對於工廠的產
能來說會是負擔,因此需要攤提的成本需要額外再加上變動成本。
所以為什麼反對電業法的擔心民生用電處境將會變得很糟,因為在企業的眼光來看,你要
便宜給民生用電就真的是做善事,還不提變電降壓設備.....反過來說,要是今天台電有
足夠的產能,其實自由化將會是好的,因為台電將擁有價格主導權,反而是企業要找出打
敗台電的方法,如一堆人一直喊得砍肥貓提升效率blablablablabla,所以在台電沒有足夠
產能的狀態下,需求大於供給的市場上政府根本很難掌控價格。
總之,個人是覺得以台灣目前的素質,電業法通過應該很難擋了,對產業的衝擊是怎樣可
想而知,大概就是財團因為能夠有自己的發電業所以才能生存。然後觀光文創千萬不要再
說,台灣有兩千多萬人,假如只有兩百多萬可能觀光文創還養的活,兩千多萬人要玩觀光
文創就是大量低人力成本的低價消費來當做優勢。
此外衝擊最大的將會是薪資偏低、或是做小生意的人們,除了電價成本直接反應外,層層
轉嫁到消費者的成本會讓你的購買力和可支配所得下降到很可憐的情況。
好好準備自己吧,尤其是越年輕的人們,可能一出社會直接面臨生活基本消費持續往上的
日子,收入約低,影響的衝擊就越大,反而那些大戶原本冷氣吹一堆一個月五六千塊電費
的變成一萬他們也沒差...錢那麼多邊際效益早就遞減到剩一點了。
※ 引述《manysheep (愛與和平的PTT鄉民)》之銘言:
: ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: : 覺醒青年都去哪裡了?之前半分鐘過服貿引發後續的太陽花
: : 這次電業法爭議這麼嚴重還只辦3場公聽會就要直接排入議程
: : 要是通過的話是不是該來舉辦個太陽花2.0了
: : 民主社會沒有示威抗議政府根本不會停手
: 上次台電的集會抗議最後在總統府前是週一
: 這個安排可以說不太好
: 畢竟週一大家是上班日
: 有沒有團體要出來集合大家
: 再安排申請一個在週六下午的活動嗎?
: 一起走到總統府前
: 讓想不管民意 強行通過的民進黨政府
: 知道民眾有多反對?
: 明明網路一片反對聲 可是那些立委就沒一個站出來大聲反對
: 民眾以後要多繳電錢 卻是為了讓財團賺錢
: 偏鄉地區民眾呢?清寒戶呢?更令人擔心
: 明明每項都是可以用加強管理台電去做到,卻偏偏硬要自由化(財團化)?
: 匪夷所思
: 如果能集結個30萬人以上
: 他們才有罷手可能
: 否則現在看起來就是要硬通過
: 等到通過就來不及了
作者: morichi (我把你們當人看)   2016-09-27 11:45:00
一句話總結:意識形態會自稱左派政黨的都嘛一群假左糞青
作者: u9005205 (seastar)   2016-09-27 11:49:00
列舉要素,訴求卻又違背要素?
作者: Hitimothy   2016-09-27 11:50:00
唉 夏老師事件重視程度比這高 就知台灣沒救了
作者: u9005205 (seastar)   2016-09-27 11:50:00
如同台電工會姚江臨嘴太陽花學運,又要學生動員?
作者: freedroom (freedroom)   2016-09-27 11:50:00
等下200億大概又要來了w
作者: c41231717   2016-09-27 11:51:00
還不錯
作者: freedroom (freedroom)   2016-09-27 11:52:00
幾乎所有媒體都避談,不然就護航這件事,真的....
作者: c41231717   2016-09-27 11:52:00
他嘴太陽花 跟電業法是兩碼子事
作者: u9005205 (seastar)   2016-09-27 11:52:00
不認同非核家園,又要用漲價焦土換政權?
作者: c41231717   2016-09-27 11:53:00
就事論事 不然你很容易被政治人物唬爛
作者: cerberi (cerberi)   2016-09-27 11:55:00
QQ
作者: u9005205 (seastar)   2016-09-27 11:55:00
所有訴求都和要素違逆不是嗎?所以各方就明白說明動機,所求何事?帶風向繞圈圈不累嗎?
作者: pfw   2016-09-27 11:57:00
就是餓8年這麼簡單阿,哪來這麼多廢話

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com