※ 引述《lightingray (lightingray)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：
: 昨天才有募兵制跳票的新聞，
: 今天學姊不畏戰，繼續談女人為什麼不用當兵
: ＦＢ連結：
: https://goo.gl/cpwYgq
: ＦＢ內容：
: 每隔一段期間，只要「女性權益」高漲，網路上就會掀起一波「女人為什麼不用當兵」
的
: 論戰，並將女性主義者形容為吃自助餐，只挑自己喜歡的吃。
: 有時候的覺得很奇怪，為什麼討論結婚、親密關係、職場性騷擾、性別刻板印象，都要
有
: 人拉「女人不用當兵」的議題來救援？不過，沒關係，要討論「女人要不要當兵」也可
以
: 。
: 首先，女人當然可以當兵。只是，每次看到某些人叫女人去當兵，就是叫女人做一些文
書
: 工作、不需要體力的工作，或是乾脆說女人也可以去服替代役。把女人當成是弱者，把
男
: 人不想要的「剩下的」工作丟給女人做。
: 簡言之，就是重武輕文啦！直接認為軍中也有很多不需體力卻煩人的事要去做。一方面
說
: 「基於性別平等」，一方面又說「女人」體力比較差，做文職工作就好，到底是性別不
平
: 等還是性別平等，讓人霧裡看花。
: 女人其實有能力可以當兵，只是我們更應該要問的問題是，女人為什麼應該當兵？或者
問
: ：我們的國家需要怎麼樣的人去當兵？
: 洪仲丘事件的時候，大家都對國軍很不滿，女人不是不能、不該服役、也並非不願服役
，
: 而是我們應該思考的是，台灣的軍隊需要那麼多冗員義務役嗎？台灣的公共服務真的需
要
: 替代役嗎？擴大徵集人民服役，對國家整體而言，是好事嗎？將專業人才，一畢業就留
在
: 民間，讓他們的專業領域中發光發熱，會不會比較符合「增加國家競爭力」的宗旨？
: 服兵役的議題，真正重要的不是爭論「女人為什麼不用當兵」，而是把「強迫」的徵兵
制
: 廢了，改募兵制，讓想從軍的人入伍服志願役，接受更嚴格的訓練、提升國軍戰力。
: 最後，男人有發言權、投票權、集會遊行權，甚至政治權力仍然是掌握在男人手上。只
有
: 男人要當兵，從來不是女人使力去壓迫男人，而是一群掌握權力的男人訂定制度去壓迫
另
: 外一大群男人，又怎麼能怪女人自己不去爭取跳坑呢？
: 如果男人覺得體制不合理，不能接受只有自己受害，不是吞忍，也不是要求別人一起入
坑
: ，而是自己要起身反抗，別期待別人幫我們。
: 女人的權益，也是女人自己爭取的。
就老實說這是義務不是權利所以老娘不想爭取不就好了？
本來你安安靜靜的去解放你的上半身大家也不會說什麼，再扯東扯西就難看了。
自己受害要自己起身反抗，
所以兵役法規定只有男生要當兵算不算歧視女生？這種父權產物難道不用抗議嗎？
還是說，我覺得這對我不好，所以被歧視一下沒關係？
什麼覺得不合理自己反抗別笑死人喇。
不就是：你這道菜難吃，自己吃去。
的包裝嗎？