Re: [新聞] 顧立雄推毒品除罪化 基層警員怒了

作者: VirgilAeneid (維吉爾)   2016-08-03 01:36:03
顧立雄的論點,其實台灣快一百年前就已經實驗過了.
成效如何翻翻歷史就知道了.
會不會為了護航最後跑出連橫2.0那又是另外一回事了.
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%B8%A6%E7%89%87
台灣與鴉片[編輯]
主條目:台灣日治時期鴉片政策和鴉片有益論
台灣在清朝時代傳入吸鴉片的習慣。明治維新前後日本即廣泛栽培罌粟,1879年
(明治12年)5月1日薬用阿片売買竝製造規則(鴉片専賣法)施行,購入者及栽培農家
由政府登録,鴉片作為日清戰爭的軍需品及政府收入,而臺灣是禁止種植的。1915年
嗎啡在日本國內生産成功,滿州及關東州作為重要的生產基地,嗎啡及海洛因最早是被
當成鴉片戒斷劑的[8],張學良就曾聽信當時最新的醫學觀點,以注射嗎啡作為戒大煙的
手段,反而造成反效果(但在當時,口服嗎啡協助戒斷鴉片也有許多成功例子)。爾後
關東軍令里見甫成立里見機関控制青紅幫,以密輸嗎啡鴉片至上海等地作為掌控方式,
以此通路鴉片密輸密售至長崎、臺灣等地,故漸禁成效不彰。
台灣日治時代,採取鴉片漸禁的手段:也就是允許台灣人已成癮者登記並購買鴉片,
但不允許日本人及未成癮者在非醫療用途使用鴉片,並且以專賣及高昂價格來減少
吸食者(原理類似高菸稅可以減少吸菸率);除了將其做為臺灣總督府收入來源外,
這種作法是很適當的,而且成為日本鴉片政策最有力的宣傳品。但總督府在輔導成癮者
戒除鴉片的努力不足,引起台灣人的不滿,直到鴉片專賣收入大減、發明出由鴉片提煉
藥用嗎啡方法及杜聰明等醫學界人士發明低痛苦戒癮方法後,總督府才認真輔導戒癮。
在台灣日治時期初期,日本人為了減少台灣人的反抗心理,因此不敢驟禁鴉片,
但也大力宣傳鴉片危害,而到了後期,由於日本人相對成功的以價制量及避免未成癮者
成癮,吸食者顯著減少,加上總督府在其他方面的收入已經大增,因此台灣財政對
鴉片的專賣的依賴也就跟著減少,當時台灣鴉片的進口是由三井物產獨佔。日本在向
全球宣告會加速禁絕台灣鴉片後不久,台灣總督府還在1929年1月頒布《改正鴉片令》
,特許未登記的吸食者補領許可證[9]。這項法令頒布之後,意外的引起全台知識份子
及上流社會的憤怒(令人意外的原因是抗議人士有不少有吸食許可;而且在不久之前,
吸食鴉片仍是許多台灣高級社交場所的日常景象,日本警察一直會在這種社交場所
找麻煩,以確保未成癮者不會進入這種社交場所而染上毒癮,台灣上流社會許多
未成癮者為了社交而欺騙總督府說有成癮[10])。然而,連橫卻於1930年3月2日,
在日本人御用報紙《台灣日日新報》上發表《新鴉片政策謳歌論》(坊間多稱
《鴉片有益論》)辯稱鴉片有害亦有利,其中「台灣人之吸食鴉片,為勤勞也,
非懶散也。……我先民之得盡力開墾,前茅後勁,再接再厲,以造成今日之基礎者,
非受鴉片之效乎?」之說,備受鴉片急禁派的台灣人的批評。
https://goo.gl/MfL8hS
臺灣阿片特許問題
臺灣阿片之害,政府無難禁止,然為習慣上、人道上而觀,故有再行特許之議,
命各保甲曉諭有癮者自行申請,再由醫師診察,以驗其癮之輕重,可謂周至!
今若遲疑不決,收回成命,則當局失信於保甲,保甲失信於人民,而政府之威嚴損矣!
聞臺北市內各保甲已聯名申請照行,此亦民意也。夫治民者,在安民,不在擾民;
在順人之情,不在拂人之性。今政府既有特許之意,人民又有希望之心,自可照議
而行。其受特許者,苟非體氣之大弱,痼疾之癮癒,自任改除;即舊時之特許者,
互相勸勉,冀斷其癮,以促成政府漸禁方針之美意。如是,不及三十年,
臺灣阿片不禁自禁,豈非持平之道哉!
連橫當初的論點是長期全禁.跟顧立雄的出發點其實差不多.
不過連橫2.0絕對是OK的.
所以大家會看到一堆人跳出來護航,
甚至是引經據典從國外的案例來證明這是對的.
這個不是髮夾彎,因為都已經過了快一百年了,
這個真的叫做時空背景不同.
連橫下地獄去吧.台灣國不容許有你這種禍國殃民的人,
但是連橫2.0絕對是愛台灣的無誤!!!
※ 引述《tiger911 (胖虎)》之銘言:
: 1.媒體來源:蘋果日報
: 2.完整新聞標題:顧立雄推毒品除罪化 基層警員怒了
: 3.完整新聞內文:
: 政府不斷進行反毒宣導,但未來一、二級毒品難不成會除罪化?「宅神」朱學恒在媒體專
: 欄撰文,指出立委顧立雄日前在立法院召開「擴大『施用毒品罪醫療前置化』修法」公聽
: 會主張,不能死守已經證實無效的重型化政策,應該要容忍年輕人的好奇心,若單純施用
: 毒品的藥癮者在進入司法程序前可以完成治療,就不用送入矯正機構中斷生活。顧立雄的
: 論點,讓朱學恒痛批,這位高居廟堂之上,一輩子沒吸過二手K毒的理想派不分區立委,
: 不但反對K他命改為二級毒品,他和他的快樂夥伴們甚至主張一、二級毒品(海洛因、鴉片
: 、古柯鹼、嗎啡、安非他命)吸食者只要能夠戒癮,通通應該除罪化,連強制勒戒或是入
: 獄服刑都不用,要恢復他們的正常生活。未來連海洛因、古柯鹼的毒犯都可以用話術賣毒
: 品。蔡英文總統對毒品宣戰言猶在耳,不分區立委提的就是海洛因除罪化,簡直比義和團
: 還要厲害。而一名基層員警,也對此感到疑惑,投書給朱學恒。員警表示自己是小小偵查
: 佐,我們(警察)努力查緝毒品來源,但是政府拚命限縮偵查權限,在法令上更給予這些
: 混蛋無後顧之憂。每次到法院作證開庭,都讓自己產生到底誰才是犯人的錯覺。律師、法
: 官不斷質疑我們(警察)的作為,沒有人在乎這些毒品。該名員警也痛批「顧立雄口口聲
: 聲說重刑,毒品危害防制條例明明規定,販賣一級毒品是死刑、無期徒刑、販賣二級毒品
: 是無期徒刑或七年以上,但是實務呢?殺人都不會死刑了何況販毒,試問,這種刑期是哪
: 裡重?持有1公斤以上的二級毒品都還能易科罰金,這才是我們真實的法律,顧天王大律
: 師他會不知道嗎?臺灣只有犯罪者的人權是人權,被害人就是該死,就是活該。」(隋昊
: 志/綜合報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160802/920489
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
作者: imkoalatw (kokokoala)   2015-08-03 01:36:00
置換概念
作者: a1122334424 (kuroneko)   2016-08-03 01:37:00
不過就一堆人擔心的錢來說 政府反而大賺一筆 而且還可以納入管制 或許是種兩全其美的方式啊
作者: GalLe5566 (給力5566)   2016-08-03 01:38:00
我這輩子最討厭吸毒犯殺人犯性侵犯 請原諒我無法允許政府用這個方式賺錢
作者: a1122334424 (kuroneko)   2016-08-03 01:39:00
以賺錢為本位的思考當然不可啊 跟菸酒一樣吧?
作者: samule (讀老子的心得--深入淺出)   2016-08-03 01:40:00
什麼時候要把吸菸的趕進小房間吸?不要再害人害己了
作者: GalLe5566 (給力5566)   2016-08-03 01:40:00
其實..我個人也不是很喜歡菸酒
作者: a1122334424 (kuroneko)   2016-08-03 01:41:00
健康的肥宅處男 完全沒問題
作者: GalLe5566 (給力5566)   2016-08-03 01:41:00
不要再嗆我惹QAQ
作者: christopherl (Crystal~++)   2016-08-03 01:42:00
原來如此,連爺爺是對的……台灣應該開放毒品專賣之前都錯怪連爺爺了,還當他是漢奸
作者: GalLe5566 (給力5566)   2016-08-03 01:43:00
嗚嗚嗚嗚 不要再桶我刀惹...
作者: christopherl (Crystal~++)   2016-08-03 01:43:00
現在應該推行娛樂用藥有益論,才能減少毒犯
作者: a1122334424 (kuroneko)   2016-08-03 01:44:00
我是不認為會因為什麼有益論就減少啦
作者: larailing (奈)   2016-08-03 01:45:00
黃 賭 毒 台灣已經開放兩種了 第三種當然不能落後
作者: dferww55   2016-08-03 01:46:00
其實連爺爺那篇與今日除罪化的論點真大同小異同樣提到美國禁酒越禁越糟,所以應該用政府有限許可
作者: GalLe5566 (給力5566)   2016-08-03 01:48:00
真的要這樣開放 那雛妓...算了 我還是別造口業了阿彌陀佛阿彌陀佛
作者: CrackedVoice (做條下輩子狗吧!)   2016-08-03 01:48:00
但是動機差異很大
作者: dferww55   2016-08-03 01:50:00
瞎米動機?連爺爺那篇長期目標也是全禁他也是論證各地禁卻成效不彰,只有台灣有限開放抽的變少日本人如果單純想賺錢,又何必引導讓吃鴨片的變少
作者: blackslayer (陳諾諾)   2016-08-03 01:55:00
以精神醫學的角度來看,送去勒戒的確是中斷了病人生活,對他無益。研究也現實勒戒後復發率非常高。我覺得除罪化要加上配套措施和醫界,社工共同商討。本來就不是不能討論,不需要連阿片有議論都扯出來妖魔化
作者: dferww55   2016-08-03 01:56:00
再來寫這篇這麼痛苦幹嘛?
作者: blackslayer (陳諾諾)   2016-08-03 01:56:00
這件事。
作者: GalLe5566 (給力5566)   2016-08-03 01:58:00
這跟社工沒關係 別再什麼鬼都推到社工頭上了 好嗎?
作者: dferww55   2016-08-03 01:58:00
中斷才有益吧,很多戒不了是因為環境,朋友找什麼的
作者: gary27 (小龜)   2016-08-03 01:58:00
ptt一堆朱學恆的粉絲啊,不意外
作者: GalLe5566 (給力5566)   2016-08-03 01:59:00
DF說道重點了 他們的舊環境就是充滿了毒與犯罪 但...你有辦法給他們一個新環境嗎?實務上來說很難啦 這也同樣是矯治與更生的困境
作者: dferww55   2016-08-03 02:03:00
沒辦法,前面有人說外國研究重建社會聯結
作者: blackslayer (陳諾諾)   2016-08-03 02:04:00
換朋友和中斷生活不同概念。我自己在門診看的病人用
作者: dferww55   2016-08-03 02:04:00
問題台灣拉k的可不是肥宅,往往是交友廣闊愛玩年輕人
作者: dferww55   2016-08-03 02:06:00
b大是醫生,請問拉k跟吸海洛因的身分大同小異嗎?可以直接套幫助海洛因使用者的方法,幫助拉k的?我怎覺得兩者天差地遠?實際拉k的很多人只要讓他脫離環境,大多能社會適應良好?
作者: blackslayer (陳諾諾)   2016-08-03 02:12:00
我看到的你勒戒后他出來又回去交一樣的朋友又進來啊。我跟你講一樣的臉你重複看到一句話都不需要問。如果你覺得勒戒能重塑環境我可以告訴你,我看的10個裡面9個都不是這樣。你覺得我看拉k多還是吸海洛因多?
作者: dferww55   2016-08-03 02:15:00
那這樣講無解,要怎重塑環境?幫他挑朋友?可能宗教吧,去信教有點機會,其他是要怎麼重塑有些人強/惡運,玩很久也沒被抓過,沒跟他ㄧ起玩的人
作者: blackslayer (陳諾諾)   2016-08-03 02:24:00
美國的方法是MATRIX model.不過需要病人有相當的戒毒意願。我個人想法是政府提供能融入社會的改良措施。例如讓他們去別處工作之類的。也能做出一些貢獻。不過這豈是我們基層小齒輪能嘴的XD 我是覺得如果你勒
作者: dferww55   2016-08-03 02:25:00
社會關係根本沒問題
作者: blackslayer (陳諾諾)   2016-08-03 02:25:00
戒的program無效還繼續那是浪費社會資源。要換個方法才行。顧委員想要討論除罪化,在成癮科不是新議題。可以談。如此而已。
作者: dferww55   2016-08-03 02:26:00
唯一問題,就認識ㄧ些同樣愛拉k的
作者: christopherl (Crystal~++)   2016-08-03 02:32:00
所以b大,與其除罪化,不如討論如何把朋友圈換掉…
作者: a1122334424 (kuroneko)   2016-08-03 02:34:00
除罪是增加進入program的誘因?
作者: lastevil (流雲)   2016-08-03 02:42:00
專挑這種跟世界接軌就對了,台灣向前走,毒品GO!
作者: sincere77 (台灣會更好)   2016-08-03 06:42:00
以前的方式和現在都差多了好嗎怎麼會這樣比

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com