http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160122/780851/
蘋果
2016年01月22日07:32
台北市長柯文哲上任後，什麼都要漲。
今日出刊的《聯合報》報導，貓空纜車漲價案敲定，現行搭乘1站30元、2站40元、3站50
元，下月起分別調漲為70元、100元、120元，平均漲幅2.4倍。
台北市交通局表示，貓纜年虧損高達1億元，調漲票價後，預估可減少虧損4000萬至5000
萬元。
台北捷運公司表示，為提高非假日運量，旅客若在平日持悠遊卡搭貓纜，可享20元折扣。
（王嘉慶／綜合報導）
作者:
hoe1101 (摸摸)
2015-01-22 10:33:00重工哭哭
作者:
ams9 (大發利市)
2015-01-22 10:33:00柯文哲又在開坦克了
作者: sd09090 (河馬阿河) 2016-01-22 10:34:00
柯是漲
作者:
waijr (時差13HR)
2016-01-22 10:34:00貓纜本來就是觀光設施 不是交通設施
作者:
skvis (乳房觀察家)
2016-01-22 10:34:00不爽不要搭阿王嘉慶
作者:
diefox (有éŽç‰½æŽ› 了無牽掛)
2016-01-22 10:34:00一堆陸客吧 不錯啊 收100都好
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2016-01-22 10:34:00賠錢不漲價到頭來還不是政府貼...
作者: angelwu (討厭下雨) 2016-01-22 10:34:00
土生土長臺北市人 坐過一次 覺得無聊 坐一段就好
作者:
neverfly (neverfly)
2016-01-22 10:34:00要問問是誰搞出這個危險又虧錢的東西啊
作者:
gn01149249 (Make a choose)
2016-01-22 10:34:00如果多收點錢品質變好就OK
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-01-22 10:34:00喵空那種地方根本沒人想去 無感
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2016-01-22 10:34:00
當初不知道蓋這條線來幹嘛
作者:
audi1005 (totot)
2016-01-22 10:34:00觀光設施 漲價 OK 啊
作者:
scores (男兒當逆天！)
2016-01-22 10:34:00纜車觀光用的 加價ok
作者:
XWSL (XWSL)
2016-01-22 10:34:00廢掉阿 誰要漲的啦別亂套
作者:
neverfly (neverfly)
2016-01-22 10:35:00外國的纜車也是一趟十歐十五歐在收的
作者:
deann (古美門上身)
2016-01-22 10:35:00柯文哲漲價全民歡呼 馬英九漲價全民罵聲
作者:
easy101 (品客)
2016-01-22 10:35:00漲合理阿使用者付費 不然沒搭的人也要補貼虧損喔
作者:
rock0747 (kick it)
2016-01-22 10:35:00反正我不搭 無所謂
作者:
ckyuzi (回首往事歷歷)
2016-01-22 10:35:00台北人 從來沒搭過
作者:
RW2010 (Guidance)
2016-01-22 10:35:00當初真的不知道蓋這個專門賠錢貨幹嘛...
作者: nestea911399 (打爆日本 前進舊金山!) 2016-01-22 10:35:00
超坦。可是也虧太多了吧...
作者:
scores (男兒當逆天！)
2016-01-22 10:36:00不然就雙價 遊客加倍 在地人原價
作者:
kiergh (小香)
2016-01-22 10:36:00每年都要虧一點虧一點 漲價還不給漲 有沒有這麼M??
作者:
Lorazin (Lorazin)
2016-01-22 10:36:00沒搭過
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著麵) 2016-01-22 10:36:00
馬英九的政績耶~~XD
作者:
phix (88)
2016-01-22 10:36:00漲吧
作者:
x0003 (鏡子)
2016-01-22 10:37:00很好啊一年搭不到一次的東西，還花稅金補助
作者:
scores (男兒當逆天！)
2016-01-22 10:37:00文章算起來 漲了以後每年還要虧五千萬...
作者:
sim3000 (西恩)
2016-01-22 10:37:00只搭了一次 XD
作者:
mune (越來越它了)
2016-01-22 10:37:00貓纜以觀光設施來說真的便宜
作者: aww525 2016-01-22 10:37:00
台北人沒搭過
作者: mayjan 2016-01-22 10:37:00
當初哪個王八蓋這個的
作者: beefang (beefang) 2016-01-22 10:38:00
板南線漲到70再叫我...
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-01-22 10:38:00觀光個屁 根本沒view 下面就是一些亞熱帶雜木跟醜房子
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2016-01-22 10:38:00觀光設施漲這樣還是便宜阿 -.-
本來就應該當成觀光設施 問題是 決定要蓋貓纜的馬廢物
作者: mayjan 2016-01-22 10:38:00
國民黨除了貪污還會做什
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-01-22 10:38:00馬:我不只會跑步，還會蓋貓纜
台北人從來不搭 本來就是要賺觀光客的錢 早該漲了~~
作者:
sionxp ( )
2016-01-22 10:39:00馬英九的政績
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-01-22 10:39:00馬真的是台北市史上最爛的市長
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-01-22 10:39:00調漲更少人去 虧更多
作者:
miketk (麥仔茶^O^)
2016-01-22 10:39:00馬英九搞的阿..總是屎一堆 不漲價叫馬來貼錢咩
作者: aa01081008tw 2016-01-22 10:39:00
減少虧損.還是有虧損啊...蓋這種賺不了錢的??
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2016-01-22 10:39:00下次再出現地基鬆動的問題，柯P應該會停掉它
作者:
EFPTT (名字不重要)
2016-01-22 10:39:00貓纜不是觀光用？
作者: gasihbi (蓋斯比) 2016-01-22 10:39:00
柯式漲=/=馬式漲
作者:
Orstor (..)
2016-01-22 10:39:00貓攬趴是支那客在搭的啊
作者:
sionxp ( )
2016-01-22 10:40:00我想支持廢掉的 更多好嗎??? 漲價又沒甚麼
作者:
scores (男兒當逆天！)
2016-01-22 10:40:00當然雙重標準 一個是不得已接爛攤子的 一個是創造爛攤子
作者:
godbar (匈奴)
2016-01-22 10:40:00從沒去過
作者:
ccclaz (ccclaz)
2016-01-22 10:40:00清馬糞還要被罵真可憐
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-01-22 10:41:00OO無法思考太深入啦，只看到漲沒看到原因，就開始鬼扯
無所謂阿 出來到現在只有最一開始嘗鮮去過 就沒去過了
作者:
vizjeco (Placebo)
2016-01-22 10:41:00我住台北從來沒搭過
作者:
u70098 (PTT資深觀察家)
2016-01-22 10:41:00還好北投纜車最後停了 不然蓋下去又一個錢坑
作者:
prkfcpr (痞仔)
2016-01-22 10:41:00拆掉好嗎
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-01-22 10:41:00貓空本來就只是一個種茶喝柴吃野菜土雞城的鳥地方而已
作者: aa01081008tw 2016-01-22 10:41:00
但台北人會把帳算在接屎的柯身上啊..然後下任柯落選
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-01-22 10:42:00土雞城還比陽明山的難吃數倍
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2016-01-22 10:42:00
日月潭纜車全票不是300嗎？ 貓纜120就算貴？
作者:
manlike ( )
2016-01-22 10:42:00不會先裁員
作者:
hu6111 (HU0402)
2016-01-22 10:42:00其實是以前訂價太低，現在調回來而已
作者: win1900 2016-01-22 10:42:00
從來沒搭過,只有騎車上去過
作者:
blaz (開花大叔)
2016-01-22 10:42:00原本花台北市民的錢給貓空店家賺，這比較腦啊
作者:
Lorazin (Lorazin)
2016-01-22 10:42:00虧錢的東西贊成廢掉
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-01-22 10:43:00什麼都弄茶葉入菜根本是智障
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著麵) 2016-01-22 10:43:00
你們別這樣啊 老馬只剩這個跟米酒可以說嘴了..
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2016-01-22 10:43:00
爽
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-01-22 10:43:00樓上，還有鳳梨酥
作者: max0928895 (阿銓) 2016-01-22 10:43:00
沒搭過,漲到一萬塊我也沒差,史上最廢建設
作者:
farnorth (可愛北極熊)
2016-01-22 10:43:00馬的政績
作者:
bigpan (不問歲月任風歌)
2016-01-22 10:44:00應該要漲三倍 太便宜
作者:
tokyo730714 (....................)
2016-01-22 10:44:00搭過一次就沒興趣了 花時間坐上去 上面又沒甚麼好
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2016-01-22 10:44:0026觀光區 纜車叫索道 一趟要幾十人民幣 不懂台灣便宜3小
作者: w35413541 (老新) 2016-01-22 10:44:00
貓空上面到底有什麼？除了超貴的食物之外
作者:
maxmaster ( Corleone)
2016-01-22 10:45:00拿黨產去補洞 這是他們個人疏失
作者: moongazer 2016-01-22 10:45:00
這誰蓋der
作者:
tokyo730714 (....................)
2016-01-22 10:45:00頂多就第一次覺得新鮮 完全不想回鍋
作者:
et803 (喵喵)
2016-01-22 10:45:00貓覽一開始就是為了蓋而蓋 馬冏自豪的政績
作者:
hu6111 (HU0402)
2016-01-22 10:45:00就馬郝兩個無能市長硬拼出來的政績貓空本來就沒啥觀光價值
作者:
belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人)
2016-01-22 10:46:00已經是貓覽的形狀了^馬
作者:
chou3321 (半糖烏龍綠茶)
2016-01-22 10:46:00貓纜超無聊的啊 馬囧留下來的垃圾爛攤子
作者:
flare5566 (flare5566)
2016-01-22 10:47:00沒錢還要觀光喔 回家睡吧
作者: qbw 2016-01-22 10:47:00
上面超無聊了！不曉得上去要幹嘛
作者:
belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人)
2016-01-22 10:47:00貓懶其實很小根
作者:
DIDIMIN ( )
2016-01-22 10:47:00湖南張家界的纜車一趟遠遠超過這價格
作者:
plice (咖啡館之歌)
2016-01-22 10:47:00好讚 多收一點才可以砸大錢請公關公司
沒人會做虧本生意的~~~這都只是帳面數字~就嘰嘰喳喳了
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-01-22 10:47:00還沒蓋貓懶趴的時候起碼還可以喝喝茶 現在一堆智障
作者:
nuanua (啦啦啦啦啦啦啦)
2016-01-22 10:47:00馬郝真的留一堆爛攤子，高級人種還在崩潰
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-01-22 10:47:00觀光價值是用錢堆積的 南韓的觀光有些觀光是政府蓋出來
作者:
omx (omx)
2016-01-22 10:47:0030元...訂這個價格的真的有去做功課嗎
作者: c10177 (bananamilktea99) 2016-01-22 10:48:00
跟德國日本比 既使漲價貓纜還是太便宜
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-01-22 10:48:00跑到山上去買花枝丸跟烤香腸我幹你娘不會去士林就好了喔
作者: wow924 2016-01-22 10:48:00
不然你可以走上去啊
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2016-01-22 10:48:00合理阿 看看日月潭纜車的票價就知道貓纜還算便宜
作者:
popgsct (超級喜歡撿石頭)
2016-01-22 10:48:00日月潭纜車有看頭多了 貓纜根本廢物 雨大一點還會崩山勒
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-01-22 10:48:00其實子細看酸柯漲價就那幾個,大多人沒在搭貓纜根本無感
作者:
DIDIMIN ( )
2016-01-22 10:48:00現在山上一堆賣香腸、冰淇淋，毫無特色又失去原本特色
作者: maxn86 2016-01-22 10:48:00
為什麼會賠這麼多阿
作者:
casnal (呆)
2016-01-22 10:48:00是喔 還好我本來就不搭
作者: liandkuang 2016-01-22 10:49:00
這鬼東西到底誰蓋的
作者:
jwph (胖達)
2016-01-22 10:49:00作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-01-22 10:49:00運作跟維持費也不便宜吧?
作者: max0928895 (阿銓) 2016-01-22 10:50:00
這就是某些愚民整天吹捧的[有感]建設
作者: scott032 (yoyoyo) 2016-01-22 10:50:00
蓋這爛東西的人出來負責好嗎
作者:
jbmm (過客)
2016-01-22 10:50:00使用者付費，不然還不是我們的稅金貼補
作者: aa01081008tw 2016-01-22 10:50:00
支那人ID看風向是贊成漲價就不敢屁了XDD不是很愛洗
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2016-01-22 10:50:00叫蓋的人出來負責好嗎……
作者: ishimaru 2016-01-22 10:51:00
坐不起不要坐啊
貓空上去就是看夜景,吃小火鍋,熬夜喝茶玩牌,喝咖啡
作者: greenday0827 (Hysteria) 2016-01-22 10:51:00
漲這個很合理
作者: max0928895 (阿銓) 2016-01-22 10:51:00
柯文哲整天補這些錢坑就飽了,是要建設殺小
作者: Allencash 2016-01-22 10:52:00
每年虧損一億是在做身體健康的嗎？426爽搭，給呆丸郎買
作者: max0928895 (阿銓) 2016-01-22 10:52:00
整天靠杯柯文哲沒有建設
作者: jayway (阿給) 2016-01-22 10:52:00
出外旅遊連70塊都在該的 直接砍掉重練辣
作者:
luckyBF (科科)
2016-01-22 10:52:00去看一下新加坡的收費好嗎~~那才叫貴死人!!!
作者:
engra (大安地列斯)
2016-01-22 10:52:00漲了還是虧 而且漲了客人會更少 怎樣都死路一條
作者: CGMS (~海~) 2016-01-22 10:52:00
貴才有人要坐啊,不然會以為都窮人在坐,很丟臉
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-01-22 10:52:00吃小火鍋,熬夜喝茶玩牌,喝咖啡，被蚊子叮
作者: aa01081008tw 2016-01-22 10:53:00
前兩任垃圾狂燒市府錢.柯回復正常被砲漲價.XDD笑死
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-01-22 10:53:00貓空超無聊的啊 在那邊蓋這種東西根本破壞環境
作者:
kkksteve (達特steve)
2016-01-22 10:53:00房價現在天天漲 也沒看你多關注了
作者:
pomeloyu (柚子愛吃芒果)
2016-01-22 10:53:00台北人沒搭過 完全無感
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2016-01-22 10:53:00臺北人從來沒搭過啦 爽！
作者:
gking (GKING)
2016-01-22 10:53:00沒搭過，有虧就漲
使用者付費有問題嗎... 難道要全市民主補助遊樂設施喔
作者: gfneo (gfneo) 2016-01-22 10:53:00
快拆啦
作者:
grugru (是名牌喔)
2016-01-22 10:54:00再多漲些才是
作者: Bub 2016-01-22 10:54:00
使用者付費，一次都沒坐過還要幫忙付虧損
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-01-22 10:54:00大多人無感,更多人度濫馬亂蓋留下爛攤子,某些人帶風向
作者:
ccps0711 (ccps0711)
2016-01-22 10:54:00還是很便宜阿
作者:
ccucwc (123)
2016-01-22 10:54:00又不是通勤工具
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-01-22 10:54:00而且上去後又沒有貓 根本騙人 還不如去猴硐貓村
作者: makidayo39 (Maki) 2016-01-22 10:55:00
不爽不要搭
作者: modulation 2016-01-22 10:55:00
漲的好
作者:
imaclone (毫無反應就是個@@)
2016-01-22 10:55:00柯：「每個人都要當聖誕老公公，財政問題呢？」
作者: aa01081008tw 2016-01-22 10:55:00
柯的新聞有人帶風向正常拉.有成效的話他們裝死就好
高雄捷運是大眾運輸好嗎....貓空纜車是大眾運輸嗎?
作者:
oceanhelp (oceanhelp)
2016-01-22 10:56:00王嘉慶這是觀光設施 使用者付費 加油好嗎?
作者:
marsper (Life finds a way.)
2016-01-22 10:56:00漲得好，我不想拿稅金來攤提虧損~~
作者:
pccheni (十月圍城)
2016-01-22 10:56:00支持貓覽延伸到土城看守所，參觀漏尿馬蠅狗！
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2016-01-22 10:57:00大眾運輸跟觀光設施哪能相提並論=,=
作者: aa01081008tw 2016-01-22 10:57:00
高雄捷運類比貓纜XDDD想當柯黑砲柯機會多的是.搞笑?
馬英九廢物當市長時沒政績硬搞出來的東西，一堆馬迷選這白痴出來做什麼的
作者:
marsper (Life finds a way.)
2016-01-22 10:57:00跟帶風向的邏輯不用認真啦，他們只打泥巴仗的
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2016-01-22 10:57:00這個有扯到
作者: alexjeter (文ㄟ) 2016-01-22 10:57:00
遺毒 一直擦屁股還要被罵
一堆人都跟漲菸捐一樣心態，林杯不用所以無所謂，可是這樣是對的嗎
作者: Eric0204 2016-01-22 10:58:00
不就多收點錢幫馬狗處理爛攤子
作者: aa01081008tw 2016-01-22 10:59:00
不然怎樣才是對的??北市府繼續貼錢喔..怎不看誰搞的
作者:
iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)
2016-01-22 10:59:00不是沒環評結果有問題還一年虧一億怎不拆一拆
作者:
naima29 (竹澄)
2016-01-22 10:59:00快漲吧，郝冰冰一堆不合理的定價跟措施
作者:
polor (波羅兒)
2016-01-22 11:00:00怎麼不罵蓋一個虧損一億的人
其實應該是要怪當初蓋的人決策錯誤，柯只是盡可能讓虧損由使用者負擔罷了
作者: BreezeMaple (BREEZE) 2016-01-22 11:01:00
市民不能維持原價嗎
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2016-01-22 11:02:00馬英九最矮的政績
作者:
vencil (vencs)
2016-01-22 11:02:00漲了還是虧錢，都是那個白癡要蓋來當政績的
作者:
jersey (FinalCountDown)
2016-01-22 11:03:00蘋果新聞寫：今日出刊的聯合報報導………?!記者都不跑新聞
作者:
tfgrace (Babu)
2016-01-22 11:03:00我第一次去搭看到20傻眼..也太便宜
作者: max19891224 2016-01-22 11:04:00
真的賺到陸客的錢，中媒正常能量釋放
統媒評選的苗栗，不漲喔!! 還不搬家過去一起看煙火?
捷運那個補貼也要調整 那個不是漲價 就跟ETAG一樣
作者: hojoe 2016-01-22 11:07:00
還好我不搭
作者:
ch8154 (yalan)
2016-01-22 11:07:00完全沒搭過，支持漲
作者:
headcase (仙人掌上的肥肥)
2016-01-22 11:08:00本來就要漲啊，不然虧損蘋果日報要幫忙分擔嗎
作者: jfriendtw 2016-01-22 11:09:00
推
作者:
beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)
2016-01-22 11:10:00為了挺dpp 荷包被掏空也爽請大家連署，dpp縣市物價漲兩倍
作者:
qppqqp (還是一個人)
2016-01-22 11:11:00樓上哭哭
作者: gihunter (gihunter) 2016-01-22 11:11:00
漲到一千我也沒差，我又不搭
作者:
kiwiwoo (MI妮)
2016-01-22 11:11:00搭過一次就夠了
作者:
mutwilly (Willy)
2016-01-22 11:13:00又不是必要的交通工具，當觀光線使用這價格合理
作者: gihunter (gihunter) 2016-01-22 11:14:00
還有人拿纜車跟捷運比，是腦袋壞拉??怎麼不去看國外纜
作者: codehard 2016-01-22 11:14:00
馬囧德政
作者:
EFPTT (名字不重要)
2016-01-22 11:14:00一年虧一億,還沒什麼人搭的設施! 台北市民請說說看
作者:
krobenb (Captain)
2016-01-22 11:16:00使用者付費阿
作者:
gbasam (gbasam)
2016-01-22 11:16:00馬來西亞坐一次要三百多
作者: gihunter (gihunter) 2016-01-22 11:17:00
虧損還不是政府補貼，沒搭的還要幫有搭的貼錢
作者:
esuang (浪漫的逃亡)
2016-01-22 11:18:00漲纜車很合理吧 給觀光客搭的 平常又用不到
作者: cappuccion (獅子啃蘿蔔) 2016-01-22 11:18:00
比照溪頭辦理呀，在地人免費，外地觀光客200起跳
作者: bigtree03 2016-01-22 11:18:00
廢掉好了
作者:
scrate (scrate)
2016-01-22 11:19:00政績大概剩下漲價
作者: tryagain24 (wilson156) 2016-01-22 11:20:00
漲太多了八= =
作者:
qsakurayuki (點心(宵夜用))
2016-01-22 11:20:00反正不會去 隨便你漲
作者:
qazieru (=w=)
2016-01-22 11:21:00啊不然是要叫不搭的出錢喔???
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2016-01-22 11:23:00這個漲沒差，不影響民生
作者:
sionxp ( )
2016-01-22 11:23:00每年都虧是怎樣 那當初幹嘛蓋
作者:
AceCash (阿信)
2016-01-22 11:24:00漲多一點啊，觀光用的哪有差
作者:
d59203z (桃花流水心自閑)
2016-01-22 11:24:00柯市漲XDDDDDDDD
難不成市民把貓纜當接駁車嗎 ??? 漲這個賺錢不好?
作者:
RS232 (夢中的情話)
2016-01-22 11:24:00從沒搭過 支持漲價
作者: jaeomes 2016-01-22 11:24:00
其實我都沒去過…
作者:
pgimjjkk (小智明年得冠軍)
2016-01-22 11:25:00拆掉算了
作者:
sigrid0331 (中島宏之 >///< 山崎康晃)
2016-01-22 11:25:00一次漲真多 但一般人沒差 搭過一次就不想搭了
作者:
sigrid0331 (中島宏之 >///< 山崎康晃)
2016-01-22 11:26:00有一段有夠斜的 那邊的山坡地土質也令人害怕會塌
作者:
wt5566 (commend & comment)
2016-01-22 11:26:00早就不該蓋了,只是漲到外國價錢
低能9.2要不要覺得全部免費最好？ 汽電全部免費阿
作者:
wt5566 (commend & comment)
2016-01-22 11:27:00其實漲大家都不反對,一個便當賣地和國外貴也沒差
作者:
cs85001 (虯髯客)
2016-01-22 11:28:00搭貓空的人太多 而且全都是外勞 陸客 應該要以價制量
作者:
wt5566 (commend & comment)
2016-01-22 11:28:00重點是薪水要成長啊
作者: zliang (精銳羊咩咩) 2016-01-22 11:28:00
賠錢貨...沒拆掉已經算不錯了
作者: p16001017 (qman) 2016-01-22 11:28:00
大部分搭的都觀光客啊，這是賺錢耶
作者: oxmin (oxmomo) 2016-01-22 11:29:00
坐過一次，就覺得還好
作者:
wt5566 (commend & comment)
2016-01-22 11:29:00基本上大家有錢有閒才會去坐..目前情形是寧願過年工作賺
作者:
BingLing (壞人請別再靠近我)
2016-01-22 11:30:00馬英九的政績之一
作者:
DVW (DVW)
2016-01-22 11:31:00貓覽要補貼真的是....
作者:
flowrew (梅莉)
2016-01-22 11:31:00沒差拉 漲三倍我也不會去搭
作者:
eddieka (輕心)
2016-01-22 11:32:00阿之前的虧損是誰幹的
作者: gekkojam 2016-01-22 11:32:00
蓋這個好a錢啊 搞建設除需要性外 上下其手別太難看
作者:
xiounan (suxiounan)
2016-01-22 11:32:00台北的問題自己買單，分配款把全民買單當理所當然
作者: andy7201 (阿南) 2016-01-22 11:33:00
虧錢不報，人家要止血還在批。 推柯P
作者: OnePieceOda 2016-01-22 11:33:00
月初的時候去搭過一次，買票的時候有嚇到怎麼會這麼
作者:
stts (微笑背包客)
2016-01-22 11:34:00不就只是求個收支平衡嗎?
作者:
bye2007 ( )
2016-01-22 11:34:00還好搭過兩次了
作者: OnePieceOda 2016-01-22 11:34:00
便宜，但是搭過一次就不會想再搭了，超無聊der
希望漲多一點 然後收的錢拿去建設貓空觀光 永續經營
作者:
ptadspt (PT)
2016-01-22 11:38:00賠錢貨幫收尾 嫌貴別搭剛好結束
作者:
hoyaptt (小怪)
2016-01-22 11:39:00中國人不來 其他國家的可以來阿
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2016-01-22 11:40:00不爽不要搭 幹又不是必要交通工具
作者: tsubasa (禍兮福之所倚) 2016-01-22 11:40:00
馬漲過油電 屬民生必需品沒作好配套措施
作者:
zxcxxx (進擊の暖男)
2016-01-22 11:42:00漲了應該會變成「人空」纜車
作者:
LsugerI (嗯哼)
2016-01-22 11:46:00還沒搭過…感覺本來就是觀光客只會搭一次的東西不是？
作者:
cat1496 (大摳仔)
2016-01-22 11:47:00香港昂坪纜車，成人來回185港幣，水晶車廂來回255港幣，你還不覺得台灣太過便宜嗎
作者:
toshbio (toshbio)
2016-01-22 11:47:00老實說七十跟國外比起來還是便宜阿
幹 纜車70塊根本佛心到不行好不好 x2算整數150啦
作者: acyc (阿嘉) 2016-01-22 11:49:00
趁現在形式大好 該漲的都漲一漲 以後要漲很難了~
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2016-01-22 11:52:00根本不是漲價 是前任訂太低
作者:
s866217 (s866217)
2016-01-22 11:53:00讚
作者: Righto (GOGOGO) 2016-01-22 11:53:00
馬搞的阿，其他人只能擦屁股
作者:
xiounan (suxiounan)
2016-01-22 11:55:00本就該合理，台北分配款都拿幾十年了，漲？之前補助才恥
作者:
g007 (開心過每一天！)
2016-01-22 11:55:00貓纜不處理好，就是年年虧損，但是也不一定要漲票價。只能說這條貓纜真的是燙手山芋
作者:
bearking2 (火雷甲空 改好改滿)
2016-01-22 11:56:00本來就該漲
作者: chudly 2016-01-22 11:57:00
爽
作者:
jeylove (別亂來)
2016-01-22 11:57:00真的雙重標準，貓覽一年虧1億可以漲價，中油2008虧1387億不能漲價。
作者:
bident (蛋糕小叉)
2016-01-22 11:58:00說貴的看看日月潭纜車的票價
作者:
GaussQQ (亮)
2016-01-22 11:58:00貓纜民生必須品喔？ㄎˉㄎˉ
作者:
Teeaa (挖茶茶)
2016-01-22 11:58:002008年?
作者: Summer1308 (Summer1308) 2016-01-22 11:58:00
當初興建的目的確實是大眾運輸
作者:
itrs821 (酗咖啡)
2016-01-22 12:00:00無感！漲就漲啊！又不是每天要搭
作者:
jeylove (別亂來)
2016-01-22 12:00:00貓纜不是一直被講多危險，現在還不是沒出事過。
作者:
shucooh (shucooh)
2016-01-22 12:01:00財務缺口也是用納稅人的錢去補，漲價算正常吧？
作者:
kersihi (小柯不姓柯)
2016-01-22 12:01:00虧一億當然要漲阿，不然誰要買單...使用者付費
作者:
ab6300 (ab6300)
2016-01-22 12:01:00住台北沒搭過 快漲吧
作者:
royli (^___________________^)
2016-01-22 12:01:00年虧損高達1億元 台北$$好多
作者:
Teeaa (挖茶茶)
2016-01-22 12:02:00拿貓纜跟油價比.87分
作者:
PACAT (YUMI)
2016-01-22 12:02:00讚
作者: k782782000 (老雞安) 2016-01-22 12:03:00
哭哭 坐不起喔