[新聞] 審理頂新案 吳永梁盼討論法律問題核心

作者: kylecheng (elyk)   2015-11-28 00:12:13
1.媒體來源:
中央通訊社
2.完整新聞標題:
審理頂新案 吳永梁盼討論法律問題核心
3.完整新聞內文:
(中央社記者吳哲豪彰化縣27日電)頂新案法官吳永梁也是審理富味鄉案的法官,吳永梁曾接受採訪時說,司法是社會最後防線,對被告要保障基本權和法律程序。
也有檢察官指出,吳永梁很強調「無罪推定原則」,審理案件時有自己的看法,不會被他人左右。
眾所矚目的頂新製油案今天下午作出宣判,承審此案的法官為審判長吳永梁、受命法官呂美玲以及陪席法官張綉涵,重大的食安案件像是大統案、富味鄉案都是由吳永梁擔任審判長,頂新案再度抽中由3人審案,讓人直呼,「案子會找上人」。
中興大學法律系畢業的吳永梁,被檢察官形容很重視「無罪推定原則」,當初頂新案被吳永梁抽中時,很多人都認為魏應充等人要被定罪很難,不過也有人認為,如果在法庭上能讓魏應充定罪,即使二審上訴也很難翻身。
吳永梁當時裁定讓魏應充等人交保,社會一片譁然,檢方雖提出抗告,但吳永梁不為所動仍維持原裁定,而平時在大學兼課的吳永梁在接受校園電子報專訪時曾提及,人民在不了解新聞真相的情形下,只要判決不符合人民情感,加上媒體渲染報導,引發負面輿論,這種惡性循環導致人民對司法審判的不信賴。
而吳永梁也提及,有人稱法官為「恐龍法官」,是民眾情感認知與法律規定的落差,以及對於法律原則如罪刑法定主義等的不瞭解 ,他也舉自己審判富味鄉的案子為例說,在綜覽所有的卷證資料與進行過許多法律程序後,就是該給緩刑的結果。
「社會要怎麼給法官取綽號,我個人是沒有意見」,吳永梁說,他擔心的是這樣的批評在背後所彰顯的是什麼意思。怎麼都沒有人去討論法律問題核心,而社會就是寧願花許多心力在表象上面批判謾罵,卻不願意真正地探討問題本質,這樣永遠都不會進步。1041127
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.cna.com.tw/news/asoc/201511270295-1.aspx
5.備註:
大家覺得呢 ob'_'ov
作者: r30385 (天空藍)   2014-11-28 00:12:00
作者: earnformoney (可以沒錢不能沒梗)   2015-11-28 00:13:00
可憐法官 被揪出來坦 明明是檢方問題...
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2015-11-28 00:13:00
意思就是「被害人洗洗睡原則」
作者: nakayamayyt (中山)   2015-11-28 00:14:00
問題本質就是大老闆賣假貨還可以緩刑 你佛心別人死
作者: jame2408 (冰)   2015-11-28 00:14:00
所以法律問題核心是???
作者: rupcj (不怕)   2015-11-28 00:14:00
中央社果然來護駕了
作者: bjoe (人生多變)   2015-11-28 00:15:00
對司法最幹的是自由心證每個法官都有自己ㄧ套標準不一
作者: oicecnir (衡吧)   2015-11-28 00:16:00
法律和人民想法有落差..這是法律有問題還是人民有問題..
作者: nakayamayyt (中山)   2015-11-28 00:16:00
量刑就跟檢察官沒關係 要坦甚麼
作者: buddar   2015-11-28 00:16:00
法匠就是法匠
作者: danieljou (あ~つ~)   2015-11-28 00:17:00
對鄉民最讚嘆的就是連自由心證都不懂也可以扯一堆
作者: haobangbang (好棒棒)   2015-11-28 00:17:00
推二樓,檢調每次出事都躲起來...沒看過有人出來承擔
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-11-28 00:17:00
希望有監察法官的制度 不然法官覺得怎樣就怎樣?
作者: buddar   2015-11-28 00:18:00
檢察官更應該監督
作者: baibian (燕子)   2015-11-28 00:18:00
會無罪代表真的是烏龍一件,不然怎麼可能無罪!
作者: oicecnir (衡吧)   2015-11-28 00:19:00
這件事就是立法院的問題..搞一個那麼大的漏洞判這種東西
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-11-28 00:20:00
我認為社會上最需要監督但沒有監督制度的一個是媒體
作者: oicecnir (衡吧)   2015-11-28 00:20:00
出來..現在發現了...之後總該補起來了吧...
作者: bjoe (人生多變)   2015-11-28 00:21:00
檢察官也是吧~搞不好ㄧ堆東西都是檢察官自己想出來放給媒體
作者: oicecnir (衡吧)   2015-11-28 00:21:00
無罪是因為法律讓送他們爽..只要摻假油就抓去關才對吧..還在那裡作實驗玩假拜化學..真是有夠悲哀...
作者: hothotdog (熱熱狗)   2015-11-28 00:22:00
所以誰該死?
作者: arcss (捷比)   2015-11-28 00:23:00
立法委員該死到現在一堆洞都沒補上去,不該死嗎
作者: svel ( )   2015-11-28 00:25:00
司法就繼續護航包庇國民黨吧!
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2015-11-28 00:26:00
衛服部是有回函說原料不用規範可以搜尋臉書"法操" 滿多頂新系列文反正一堆人平常罵恐龍反觀習慣 突然變成檢察官就崩潰XD檢察官擺爛頂新就是很好例子 還一堆人靠背錯了XD
作者: Charleston   2015-11-28 00:31:00
法匠就只關心法律問題核心,不管食品摻假基本問題核心
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2015-11-28 00:32:00
檢察官就擺爛又關法匠啥屁事XDDD
作者: moto000 (小金剛)   2015-11-28 00:33:00
幹,在國外早判死刑了
作者: ptta (ptta)   2015-11-28 00:35:00
檢察官加油
作者: cooljason2 (TW MAN)   2015-11-28 00:36:00
檢察官:證據找不到
作者: art1 (人,原來不是人)   2015-11-28 00:38:00
不管是檢察官還法官的錯,都沒人能制裁他們
作者: mintex (mintex)   2015-11-28 00:40:00
法律是保護有權有錢的人.這就是核心價值
作者: webka (webka)   2015-11-28 00:41:00
恐龍法官無法可治....=.=
作者: black205 (尋覓方向的人)   2015-11-28 00:52:00
肏你媽的鬼法官,有本事要他證明喝油沒事啊幹
作者: dslite (呼呼)   2015-11-28 00:53:00
只有中興畢業啊..難怪
作者: morocoyaya (無)   2015-11-28 00:56:00
法律的問題不單單是簡單的民意能解讀的,民眾覺得應該的,法規不一定支持。因果關係、法條內容、免罰例外,要都符合才能定罪!光靠觀感治罪,那不叫法治。
作者: oicecnir (衡吧)   2015-11-28 00:58:00
這應該不是觀感而己..不能摻飼料油到食品不是常識嗎..法律沒有完備才會讓常識變反智...
作者: pilot1982 (173-72卻覺得瘦好多)   2015-11-28 01:00:00
自由心證本來就是個問題,牛愛吃草不代表你愛吃吧
作者: oicecnir (衡吧)   2015-11-28 01:02:00
常識無法若實在法制裡..很靠北...
作者: ghchen1978 (甚麼都不是)   2015-11-28 01:10:00
和石膏案一起看,法官的判決還蠻一致的....不要對人不對事,否則就一直是理盲民粹而已...
作者: ottolan   2015-11-28 01:22:00
http://i.imgur.com/KW7Xc3C.jpg「道不遠人,人之為道而遠人,不可以為道。」
作者: oberon48 (靈魂代理人)   2015-11-28 01:26:00
$$$$$$$$$$
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2015-11-28 01:28:00
要找到法條說不能摻飼料油 以此起訴 並有足夠證據如果法院和法官靠常識來判決 醫生也能靠常識看診嗎…?
作者: tim910282 (tim)   2015-11-28 01:29:00
人民:殺人就是死罪犯人:殺一兩人不會判死法官:(噹噹噹) 犯人恭喜答對!!!
作者: oicecnir (衡吧)   2015-11-28 01:34:00
所以才要把法條補足不是..立法院太廢了...有多少國家的法律像鬼島這麼瞎..敢摻就抓去關啊..
作者: ottolan   2015-11-28 01:36:00
好吧,大家有錢的開始集資煉油,保準賺錢賺到嘴歪歪,台灣法律也奈我何
作者: oicecnir (衡吧)   2015-11-28 01:37:00
還要驗對人體有沒有害..真是太瞎...
作者: jiaxie (Treat Myself Well)   2015-11-28 01:49:00
日本負責人引疚辭職,韓國負責人謝罪自戕。台灣無罪
作者: yuyun0724 (=.=)   2015-11-28 01:55:00
叫這廢物法官去死好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com