※ 引述《alcloth (呂布)》之銘言：
: : 5.備註:
: : 季佩芃 博士候選人\律師
: : 現職
: : 中理法律事務所律師
: : 學歷
: : 中國人民大學法學博士候選人
: : 中國人民大學法學碩士
: : 台北大學法學士
: : 資歷
: : 律師高考
: : 大陸律師
: : 證券商高級業務員證
: : 經歷
: : 北京市世紀律師事務所律師
: : 北京市世紀律師事務所實習律師
: : 法律扶助基金會扶助律師
: : 台北律師公會中國大陸事務委員會委員
: : 台北律師公會新進律師委員會委員
: : 中華民國律師公會全聯會社會法委員會委員
: 我覺得重點是在：
: 重頭到尾沒有看到學歷裡面有法律專門
: 應該是去修法律學分班考上律師的吧
: 不過這個人從碩班開始在中國念
: 然後現在要來台灣打官司
: 是不是有點拿明朝的劍斬清朝的官？
有在台灣念大學的法律系。也不是現在才來台灣打官司。
這件在代理原告起訴時，起因就是對於王品選擇性賠償感到很憤怒，因此提起訴訟，那個
時候消基會還沒有對王品這些廠商起訴。其實在很久之前自由時報的記者詢問時，就有問
過，如果有同樣情節的消費者要加入一起當原告，我是否會反對。我說不會，而且既然我
代理本件原告並沒有收費，那其他人加入訴訟我當然也沒有收費的問題，只是裁判規費要
自己出。初衷並不是要包攬訴訟。至於本件已宣判，事實上已經沒有共同訴訟的空間，但
如果有先進不嫌棄，我也還是非常願意提供在本件訴訟中的心得或撰寫的書狀以供參考。
還好並沒有取得本件原告以外的其他人的訴訟實施權，不然敗訴了真的很內疚。
作為食安事件的原告，都面臨很高難度的舉證困難，從多年前的塑化劑直到現在的黑心油
都是。這是在起訴之初就知道的。我可能投入很多時間精力，但最後仍是失望的結果，而
過程中還要支出證據調查的金錢成本等等。但為什麼明知道很難還要嘗試？
不為什麼，因為我想試試看，想試著喚起一些注意，或至少，我以目前的訴訟策略去嘗試
後失敗，也可以讓下一個案件的律師知道要閃過哪些困難。
我們都是在一次一次失敗中累積經驗，最終取得成功。
王品在本件訴訟中有向我提出和解，也問過我和解方案，我在法庭上直接說了：我的和解
方案是，請你們王品重新在官網上公告退費方案，只要能證明吃到黑心油商品的，就算是
用刷卡或禮券，也可以獲得退費。只要你們願意重新公告，我就撤回起訴。錢我就不要了
。
這些都有記明筆錄。
王品不接受。他們願意賠償我，卻不願意賠償其他無辜的消費者。所以和解不成立。
我不接受王品只賠償我，因為王品明明知道有很多人是用信用卡刷卡消費、或是用禮券消
費，那些人都被拒於門外，王品明明知道那些人請不起律師、不知道如何利用法扶或消基
會，王品清楚的很，絕大多數的消費者只會在臉書上罵個幾句之後，摸摸鼻子自認倒楣。
王品保留了這些不義之財，花大錢延請律師，站在法庭上；甚至睜眼說瞎話告訴法官，「
我們和其他消費者都和平解決」，而同天下午，另外一批告王品的消費者正要開庭。
這是令人難以接受，至少我難以接受。
當王品都能鉅細靡遺說明哪個分店哪一天用哪一批油、當王品能夠查出誰在哪一天的訂位
紀錄、當王品明明電話裡面以及開庭中承認我的點餐紀錄，
那為什麼在官網上、在媒體上，卻說不知道刷信用卡的點了什麼餐所以不退費？！
是不是一定要消費者忍無可忍、把起訴狀繕本送到被告手上，這些廠商才會心不甘情不願
的做該做的事。
「如果我能贏，那之後的消費者就可以用我的訴訟方式要回他們的權利；如果我敗訴，至
少可以讓下一個律師知道，我有某些訴訟策略不對，他們不用再犯一樣的錯，要笨就笨我
一個就好。」
這是訴訟中我回覆記者的話。
食安法56條雖然已明定，消費者不能舉證損害額時法院仍可判決被告給付，可惜在本案中
法院沒有援用。即便食安法56條立法理由已經說了：縱使消費者無法證明有健康上損害，
廠商若有違法仍應賠償。但…………唉…………
即便法官從衛福部的檢驗報告已看出來，那些油裡面出現了多少不該出現的東西。 但…
………唉…………
我們都知道，除非是在食物裡面加農藥，否則吃了有問題的食品，本來就不會立刻出現病
症。但這些有毒的食物，就這樣一點一滴的傷害我們的健康。
因此當法院問：請問消費者的損害到底是什麼？
我才會說明：因為廠商不法的在我的食物裡面添加不該添加的物質，而使得有害物質存在
在我的身體裡面，這樣的狀態，本身就是一個「損害」 ，而不是非得要原告確診了癌症
或什麼病症才是損害。而對於損害，我要求回復原狀。
因為事實上，塑化劑、銅葉綠素、三聚氰胺，這些有毒的東西，本來就不是我們吃下去立
刻會變成某種疾病，而是日積月累的傷害我們，而終於在未來的某一日，變成癌症、或是
其他疾病，造成我們的痛苦。
所以法官才會在法庭上以「吃下去會代謝掉」，來質疑損害不存在；
我也才會當庭小挖苦法官：被車撞如果沒有骨折也會逐漸痊癒，原來這叫做沒有損害啊。
希望這樣的小挖苦，還在律師倫理所容忍的範圍裡。