英美法系體制，多數法官是用「選」的，
無論是人民選或者是行政機關選擇經立法機關同意後任命，
當然都要公布出來讓大家看啊，
台灣的司法官怎麼產生的？
是用考的耶，不是出來競選的耶，你這不是馮京當馬涼嗎？
拜託請去找找其他「先進」國家，例如德國、日本，
這些跟我國司法官產生制度比較貼近的國家，
人家有沒有像你這樣在處理司法人員個資的問題，
再來這裡說嘴，感恩（啊請不要跟我提新加坡跟中國謝謝）。
不同制度有其各自的歷史根源與社會基礎，
到了21世紀，台灣都還在花費巨大的公家資源在「反賄選」，
應該去處理「犯罪」的偵查能量，在選舉期間幾乎都被耗用在查賄，
事後還有在法院的刑事審判案件、民事當選無效案件，接續耗費審判資源，
從「賄選」這件事，就知道鬼島居民的智識水準在哪裡，
就知道這個社會對選舉這件事是有多麼不在意其背後所表彰的價值，
也就可以思考一下民選法官制度，對於目前的台灣到底好或不好。
這麼想知道法官、檢察官的來歷、生平，
除了扒糞的樂趣外，很大的因素大概就是有關說的需求，
還感謝司改會為司法改革（？）進了一份力。
說些題外話，
如果體悟到台灣是個「21世紀還在賄選」此種法治水準的社會，
就可以再思考一下陰間司改會擊鑼鳴鼓在推行的陪審制，
你也就會有點害怕，該不該真的由
「21世紀還在賄選」這種社會的人民來進行重大案件的裁斷？
重大案件的陪審員在投票（！）時，會不會被影響（賄選？）？
搞到後來連陪審員都要抓賄選，真的會很好笑耶。