※ 引述《musashi0389 (龜山老夫郎)》之銘言：
: 請問主張廢死的國內外朋們，
: 你們所主張的廢死理論，可以適用在恐怖份子身上嗎？
根據某一些廢死人士的主張，她們認為
"對於這些人要寬容與愛，要化解仇恨，才算是泱泱大國的風範"...
(摘自張娟芬，"炸彈爆炸之後")
所以說，廢死人的理論很簡單，就是一百五十人被屠殺，
我們也要愛與寬容、不要仇恨，
這樣才不會中了人家的挑釁、順了人家的意喔!!!!!
各位以為呢?

泱泱大國的意思是?

可見法國是卑鄙小國...才會用炸彈回應IS

找張娟芬來救援哦？

本來就是這樣啊 人類的惡意要用人類的善意對抗與其讓受害者沉溺於對加害者的仇恨中應該要讓周遭人們的善意環繞被害者 以此讓被害者走出人類的惡意造成的傷痛中這個大道理連日本動漫 好萊塢電影都在不斷述說鋼之煉金術師看過沒? 溫莉不就原諒了殺她父母的斯卡X戰警未來昔日看過沒? 魔形女為了報仇殺了崔斯克結果讓她的惡意無限衍生出哨兵 最後互相毀滅直到查爾斯努力勸說下才讓她放下手槍 放下仇恨被害者的正義是可行的 那我也覺得在市區中開遠光燈閃到我眼睛的要被判處死刑 如何?

泱泱大國誰在跟你判死直接炸彈炸你老家最快

假如國家不幫我判死刑還我被害者的正義 我動用私刑是可以接受的?

你和廢死說沒有用的因為它們就像是宗教一樣

你自己說的啊 被害者要如何國家就要如何才是還被害者

只要不在審判內殺人就不屬於廢死的範疇

廢死不是連審判刑罰也一起廢好嗎，恐怖分子還沒被抓上法庭

就跟你反廢死依樣啊 你也只能讓自己信 說服不了我

前目前的廢死都不管。廢死面對的是已經在國家機器掌握下的

偷我東西 罵我髒話 我的正義就是要死刑

勸說是因為他們不想毀滅 你以為仇恨真的能放下嗎

NSlice 所以只要在沒有審判前斃了他就不是廢死範疇

我們沒死刑但是可以就地槍斃跟炸你全家沒問題的

因為我是受害者 你不照我的想法做就是不聽受害者的

這是告訴大家 別去審判 直接把人打死比較好了?

個人，恐怖分子是會持續造成傷亡且不能被掌握的對象，哪能

NSlice 恐佈分子也可以是個人啊

你們的主張就是要保護被害者的正義 請保護周全

直接相提並論。如果國家安全跟司法就足夠處理，就不會用開

司法不可奪取人命但戰爭我們不管 唷>.^

戰的方式去搜索/應對恐怖分子了

投炸彈用大砲輾人炸人

是可以不由國家束縛的 為何我不能因別人偷東西要求死刑呢?

這就是廢死的雙重標準..因為沒這雙重標準她會自相矛盾

假如國家不幫我判死刑 那我就該動用私刑挪威殺人魔跟鄭捷 哪個國家表現出的愛跟寬容更多?

@j大 我個人不認同，廢死也不是都認同這種觀點，動機很多

你覺得台灣比歐洲國家更充滿愛與寬容嗎?

對啊~歐洲更多的炸彈和更多的麻煩我差點忘記了...更多的佈好的治安

而且被害者已經被國家拘禁隔離了 你為什麼還要因為只

還別忘記了歐洲現在正在處於麻煩和變質

@b大 所以法國對抗的是組織不是直接把個人抓起來直接槍決

所以人只要把自己組織起來..殺人就是合理的死刑

直接關係 讓你引用到這句話?

別人要殺我 我當然要反抗 我被殺了 我希望加害者能被

你懂我說什麼嗎? 廢死正在對國家機器有不同的解釋

反死刑請一併反戰不然就別說什麼宽容和愛了

他們通常會反戰的啦..

關懷與暖意 盡早走出被人類的惡意所傷害的傷痛為什麼總是有人覺得加害者活著就是在持續傷害他們?

其實把她綁在要丟ISIS得炸彈上一起丟下去不就得了~

真的會反戰嗎那等著看有沒有團體出來抗議轟炸伊斯蘭國了

你們到底從哪學到一種方法只會有一種結果的道理…