Re: [新聞] 巴黎大屠殺 官方證實巴塔克蘭劇院內118

作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2015-11-14 09:48:28
: 推 n0029480300: 去你的IS 恐怖份子給我去死 只會濫殺無辜 11/14 09:42
這個講法相當不公道
人家進行恐怖攻擊並不是因為「好玩」,
根本上是因為正面交鋒打不過,講也講不贏,所以只能用這種方式。
作者: coolhou416 (Rin)   2015-11-14 09:49:00
遊擊戰?
作者: wensandra (天邊的一顆星)   2015-11-14 09:49:00
黃智賢?
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2015-11-14 09:49:00
又是這種似是而非的理論
作者: darkbrigher (暗行者)   2015-11-14 09:49:00
這三小...哪應該去炸梵諦岡阿
作者: pinkowa (pinkowa)   2015-11-14 09:49:00
罪不及妻孺
作者: troysky (冬弈)   2015-11-14 09:49:00
是無辜的,而且這個比喻也很奇怪
作者: lcw0622 (Seda)   2015-11-14 09:50:00
你在講三小
作者: Okamoto003 (岡本003)   2015-11-14 09:50:00
邏輯有問題
作者: WTF55665566 (來亂的)   2015-11-14 09:50:00
所以關無辜的法國人民屁事?人家還是歐洲最包容移民
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2015-11-14 09:50:00
…………
作者: pieceiori   2015-11-14 09:50:00
幹妳老師講白癡話嗎
作者: cherokee2006 (峰哥)   2015-11-14 09:50:00
未來鄭捷
作者: ChiangKeith (Wait)   2015-11-14 09:50:00
看情況有時候是無辜的
作者: cabin2501 (-----------------------)   2015-11-14 09:50:00
???
作者: koj (返鄉傳教士)   2015-11-14 09:50:00
所以你知道這些死者有迫害過他們嗎?
作者: jarr (捷爾)   2015-11-14 09:50:00
你無法證明那些被殺的人是黑道的家屬
作者: james732 (好人超)   2015-11-14 09:50:00
每個人都有罪,所以被殺掉也是剛好而已,這個意思嗎?
作者: bear9345 (熊比比)   2015-11-14 09:50:00
你知道自己在說什麼嗎....
作者: gamut0202 (修修喔)   2015-11-14 09:51:00
你在這裡發廢文 你覺得你是無辜的嗎
作者: Yijhen0525 (深雪)   2015-11-14 09:51:00
所以恐怖份子殺法國人是可以的?
作者: bluehttp (蝦毀)   2015-11-14 09:51:00
什麼鳥比喻
作者: truthmask (鑑真)   2015-11-14 09:51:00
所以你要收養鄭捷了嗎?
作者: arcc   2015-11-14 09:51:00
黑道家屬有油水撈死有餘辜阿,你確定那些被殺的有拿到好處?
作者: smm5457 (薄荷味氣氛)   2015-11-14 09:51:00
你知道你在講什麼嗎?完全沒有邏輯誒
作者: xomega (熱可可)   2015-11-14 09:51:00
結果種族最不包容的地區都安全,呵呵
作者: dalensona (大仁)   2015-11-14 09:51:00
罪不及家人好嗎 腦
作者: CO2 (吸嘔吐)   2015-11-14 09:51:00
想一下二二八 死的都間接助日本帝國進入中國
作者: james155716   2015-11-14 09:52:00
講這甚麼屁話
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯)   2015-11-14 09:52:00
你是不是很常看些沒用的漫畫但是卻不讀書?
作者: pieceiori   2015-11-14 09:52:00
你生出來也有罪 要不要被砍幾刀贖罪
作者: bluehttp (蝦毀)   2015-11-14 09:52:00
照你這邏輯 不就是一人犯罪 全家處斬嗎
作者: jay780305 (Seven)   2015-11-14 09:53:00
.......
作者: chucklee (..)   2015-11-14 09:53:00
照這邏輯 殺恐怖份子全家也是OK的囉
作者: priston (Pot)   2015-11-14 09:53:00
isis可能會是世界第一個 被五大常理國消滅的組織
作者: CO2 (吸嘔吐)   2015-11-14 09:53:00
9.2:所以本省人 皇民都該死
作者: halfq (D.G.)   2015-11-14 09:53:00
沒那麼無辜...這種話都說出來了...
作者: your135 (想不到)   2015-11-14 09:53:00
....
作者: Alvan0215 (Alvan)   2015-11-14 09:54:00
送你
作者: pieceiori   2015-11-14 09:54:00
用這種方式 等著瞧 到時候被報復沒人會同情你們
作者: CO2 (吸嘔吐)   2015-11-14 09:54:00
照你說法 蔣家餘孽不該還存在於世
作者: alliao (半殘流浪漢)   2015-11-14 09:55:00
正面打不過就後面打 就是這樣
作者: Pegasi (Pegasi)   2015-11-14 09:55:00
沒錯 一堆西方白左跟西方聖母這麼認為不過可以去看看伊斯蘭移民反客為主的程度已經到如何了
作者: n0029480300 (NicK)   2015-11-14 09:56:00
你到底在說什麼??鍵盤評論很厲害膩
作者: elaine2376 (輕盈高跟鞋)   2015-11-14 09:56:00
這種講法不公道?那請指教殺死這麼多無辜的人哪裡公道
作者: kuwai   2015-11-14 09:56:00
可憐
作者: Pegasi (Pegasi)   2015-11-14 09:56:00
將來法蘭西斯坦 德意志斯坦出現都不意外xD
作者: harry901 (harry901)   2015-11-14 09:56:00
你這種說法只是IS為了掩蓋背後利益而唐塞的說法而已
作者: yehtakfc   2015-11-14 09:57:00
....
作者: n0029480300 (NicK)   2015-11-14 09:57:00
補噓 這種奇怪的同理心發言真要不得
作者: hyperiori (不要放棄~~就會有希望~~)   2015-11-14 09:57:00
......................
作者: elaine2376 (輕盈高跟鞋)   2015-11-14 09:58:00
鄉愿沒藥醫.....
作者: Pegasi (Pegasi)   2015-11-14 09:58:00
西方白左同情伊斯蘭同情到還有加入IS的 理由也這差不多xD
作者: Yijhen0525 (深雪)   2015-11-14 09:59:00
不要把恐怖份子與對抗西方混為一談
作者: yak141 (自由式)   2015-11-14 09:59:00
...................
作者: hdjj (hdjj)   2015-11-14 09:59:00
....
作者: MattOwl (麥特貓頭鷹)   2015-11-14 10:00:00
沒人說是因為好玩啊'_'
作者: tsai80071   2015-11-14 10:00:00
.......
作者: Yijhen0525 (深雪)   2015-11-14 10:00:00
恐怖份子形成跟歐美介入有關,但不代表就能合理化行為
作者: Henry (..)   2015-11-14 10:01:00
IS就是垃圾,不用多說
作者: pp810207 (屁股)   2015-11-14 10:01:00
is不是真正的恐怖份子吧?連自己伊思蘭兄弟都會殺了,哪來道義可言
作者: funnyrain (funnyrain)   2015-11-14 10:02:00
跟臭俗辣有甚麼兩樣?跟國中打不過高中跑去欺負國小一樣
作者: Yijhen0525 (深雪)   2015-11-14 10:02:00
ISIS連同是伊斯蘭教的都六親不認,不同教派的也照殺而且ISIS還僭稱自己是阿里發,也等於得罪其他伊斯蘭國
作者: joumay (怪怪的小其)   2015-11-14 10:03:00
世界本來就不公平 不可能說你打不贏我 我就得送核彈給你吧這種搞法就冤冤相報何時了 反正一邊武力強一邊生的多...
作者: cary132   2015-11-14 10:04:00
其他恐攻或許是這樣 但is手段更本變態吧
作者: daryl051892 (呼ㄏ)   2015-11-14 10:07:00
~~
作者: Pegasi (Pegasi)   2015-11-14 10:07:00
台灣真是個世外桃源呀~跟歐美一樣真多伊斯蘭同情者xD
作者: funnyrain (funnyrain)   2015-11-14 10:07:00
如果高中生還是照打不誤 那國小就該死?了解 懂了
作者: ridewithwind (Rider)   2015-11-14 10:07:00
天才小釣手來囉
作者: Pegasi (Pegasi)   2015-11-14 10:08:00
不過很唪次..還不少可以酸歐美挺伊斯蘭 然後又在歧視外勞
作者: daryl051892 (呼ㄏ)   2015-11-14 10:08:00
這就是恐攻的目標=恐攻合理? 你的邏輯
作者: wmtsung (Tsung)   2015-11-14 10:10:00
屠殺平民有啥好解釋的?
作者: SE4NLN415 (SE4N)   2015-11-14 10:10:00
你會說越戰越南人打游擊戰躲地洞是俗辣嗎少一點結果論啦 雖然說台灣教育失敗讓人不會解決問題
作者: Pegasi (Pegasi)   2015-11-14 10:12:00
屠殺平民有啥好解釋的?大概就我的孩子很乖都是別人害他的
作者: king181239 (我是消夜)   2015-11-14 10:12:00
這三小說法,意思是我打不贏你就叫人圍毆你一頓,這叫公道?
作者: wmtsung (Tsung)   2015-11-14 10:12:00
打游擊和屠殺平民可以類比啥?
作者: cary132   2015-11-14 10:12:00
變態手段散播恐懼 你確定這樣沒帶著好玩的意味? 不然為何要走向人道化的戰爭
作者: kikadonchiu (起腳動手)   2015-11-14 10:13:00
你好可憐喔
作者: Pegasi (Pegasi)   2015-11-14 10:14:00
king181239 這說法是打不贏你但圍毆其他人說都是你害的xD
作者: g7030470636   2015-11-14 10:15:00
阿拉花瓜!!!
作者: kingghidora (老王)   2015-11-14 10:16:00
推你,沒人生下來就是恐怖分子
作者: cary132   2015-11-14 10:16:00
算了 懂版主意思 有錢生活誰不想過誰想每天打仗送死的概念

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com