作者:
ususa (美國)
2015-10-24 14:50:59在一個充斥肥宅/20多K/甚至學生還沒收入的PTT世界裡
看到這種不把房價往死裡打的新聞,不被酸才怪......
房價就跟什麼菜價物價一樣....
你要"劇烈震盪"它的價格,就必定要付出代價....
我想大家都同意房價應該下修
但房價真的不能短時間內就硬著陸...尾椎會壞掉癱瘓的
其他的不說,台灣房屋自有率高達7~8成
你說現在持有房子的民眾願意房價不斷下跌嗎?
這東西沒有公投過....說不定來個公投
可能反對房價下跌的還比較多人說....科科
作者:
NoCode (nocode)
2015-10-24 14:51:00==KMT不倒 台灣不會好 116一定要去投票 千萬不能大意=====
房子老了 會有很多問題 房子不是一直住好幾代的房子老了 舊了 就會想換 但是又買不起新房 又繼續住
作者: manysheep (愛與和平的PTT鄉民) 2015-10-24 14:53:00
我家房子怎麼下跌都沒差 自住又沒要賣 柯P說連不打房都
作者:
hipab (嗨趴)
2015-10-24 14:53:0022k急著要成家才有妹給督 等不了慢慢下跌惹啦
那時我家買的時候是一坪29萬 現在已經48萬了再怎麼打房 也不太會折損一半
作者: manysheep (愛與和平的PTT鄉民) 2015-10-24 14:54:00
我父母都希望房價大跌 子女才買得起房
作者: answer1115 2015-10-24 14:56:00
"大家都同意房價應該下修"等會有建商代表來罵你
作者:
ek252 (earth k)
2015-10-24 14:56:00有人沒看CH57新聞王 光是這1-2年 就有跌幅超過3成的了
我家這邊的新房一坪要54了捏 但是舊房賣掉一坪是49捏
作者:
ek252 (earth k)
2015-10-24 14:57:00說不會跌幅超過5成 那也應該是你的地段本來就相對抗跌而已
說下跌沒差的人可能你房貸繳完了 但你要想想剛繳房貸的人 別那麼自私
作者: manysheep (愛與和平的PTT鄉民) 2015-10-24 14:58:00
根本應該房價砍半 回到馬上任前2008的房價 明明炒太高剛繳房貸的人 如果是自住沒要 那有差嗎 就是買貴了阿
所以換房不能找等級太高的新房 別一次跳太多 更何況
作者: manysheep (愛與和平的PTT鄉民) 2015-10-24 15:00:00
台灣的錢都被房價鎖住 國家怎會有競爭力 炒房的不要自私
說人家自私的 你自己錯誤決策要整個台灣和未來承擔？
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2015-10-24 15:01:00
投票年齡降至18歲。喔耶！
這麼多年下來你的收入職位也會增加 你可以跟銀行增貸
IDfor2010大 舊房跟新房比有折舊與管線修繕等問題價格當然有差啊 再說換房也不見的都要換新成屋
作者: answer1115 2015-10-24 15:02:00
人就是自私才會炒房 很多羊大有點太強人所難了
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 15:03:00更多買不起的和後世子孫 -> 明明就一堆人是繼承房屋耶
房子會老 換房是很正常的事 甚至舊屋給建商拆掉重建
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 15:04:00而且台灣還少子化~~繼承房屋的比例還比自己買屋的高!
錯誤決策? 誰買房不貸款? 這幾年買房的人可多了 你會
繼承房屋? 繼承多少代? 子孫不會變多? 屋子不會變老?繼承到當祖厝和古蹟用了嗎?
罵到很多人 更何況市長,總統屬於全民 當然也要考慮有房者的權益
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 15:08:00舊屋誰規定一定要拆??歐洲一堆百年房都還有住人子孫不會變多啊 台灣少子化 現在一對夫婦的生產替代甚至只有1上下而已呢!!這1當中如果是女兒 有時候還通常沒給繼承 (現在比較少)
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 15:11:002013年 台灣的總生育率只有1.070 代表啥 一對男女平均只有生1.07個小孩 一個爸爸一個媽媽 vs 一個小孩
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 15:13:00少子化不是台灣之福.......但很抱歉 是事實耶
作者:
SweetLee (人生如戲)
2015-10-24 15:14:00台灣房屋自有率超過半數 公投起來是誰贏?
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 15:15:00請問房價會不會撐住??? 價格決定來自供給跟需求
作者:
doit3210 (gogog)
2015-10-24 15:15:00成立中央國民住宅局，請統一建商建材給付額！！！
作者:
SweetLee (人生如戲)
2015-10-24 15:15:00看起來這次PTT吵著要打房的鄉民們 是屬於少數的民意了
舊屋換新屋通常還是要跟銀行貸 這就看你自己的條件了
作者:
SweetLee (人生如戲)
2015-10-24 15:17:00合理的房價就是尊重市場機制居住正義不等於打房 人人有地方住才是居住證億
所以你的自然有價就是下修啦！ 不然推案量多跟大家都繼承 房價會上漲還符合供需法則
作者:
SweetLee (人生如戲)
2015-10-24 15:18:00支持打房的人 就是支持那群有政府內線的權貴 欺負老百姓任何市場價格動盪 得利的都是知道政府內線的權貴小老百姓只是被養套殺的羊(而且還不肥)而已
作者:
aimgel (aim.gel)
2015-10-24 15:22:00你又沒有要賣房 跌價有差逆
哈哈哈 打房權貴欸 你怎麼知道政府內線要做空？你有內線？
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 15:43:00Lucifer66大 房價所得比是相對概念 你只跳針房價高 怎麼不去說你的所得低呢?我記得當初統媒的幾個名嘴也超愛講台灣所得低造成房價所得比高這個問題 現在自動失憶了只會跳針房價高...那我算給你看 你月薪3萬 拿1/3付房貸每個月1萬 一年12萬 30年360萬 利息就不算了 你如果只是月薪3萬的人 你只能買360萬(含裝潢家電不計利息)的房子請問360萬的房子 現在房價要下跌多少才能讓月薪3萬的人滿意買得起呢?? 假設30坪含公設(車位另計) 一坪要低於12萬以下呢!!! 你去街頭問問那些現在有房子的人願不願意房價修正到一坪12萬以下呢?? 更別說台灣有很多人薪水是月薪不到3萬 那能買得起的標準就要降更低 恐怕要降到一坪低於10萬的標準 那些人才會善罷干休不喊打房吧以上房價以市區或市區周邊當標準 所以不要來跟我說我們這邊附近很多低於10萬一坪的 那恭喜你~~快去買吧希望那邊離你上班上學的地方不要太遠吼
好啊 那台灣人民月薪十萬以上很合理？ 台灣企業產值有何所本可以支撐？
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 15:55:00誰跟你說要拉高到10萬月薪??拉到5-6萬月薪就能買得起600-700萬的房子 ok現在市面上很多500-600萬的房子 當然不是在台北市蛋黃區
我還是用偉大政府平均數來說喔 實際上要翻幾倍才夠？
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2015-10-24 15:56:00但通勤到市區上班也足夠薪水翻2倍就夠了不過又怎能期待PTT大部分的鄉民有這種薪資水準 通常有這種薪資水準的人都懶得上PTT抱怨了 都在Mobile01論壇拉XDMobile01論壇雖然很多房地產的業配 不過也確實高薪很多
你房價漲就叫人往外圍找 聽起來很合理 但是根本就是拿偏遠地區來救援 我薪資也漲兩倍 合理的話為什麼還要往外圍搬？ 不好意思 我就是你說得那種薪資還在這混的人事實就是都不合理 但是房價大於薪資其實以我現在的行業 實在不該喊打房那麼大聲還有拜託不要拿供需法則來護航房價 真的是…