作者:
genovis (Genovis)
2015-10-05 00:46:25※ 引述《lX (我要挑戰1個X)》之銘言：
: 就是講一個網球女選手 每次揮擊都會哈一聲 很大聲
: 講到一半 被憲哥還是沈玉琳嗆笑點在哪?
: 馮老叫他們不要亂插嘴 之後就開始擺臭臉
: 這段我沒聽得很清楚 馮老也沒講完 請問笑點在哪啊?
: 更新
: 補影片網址 https://youtu.be/Hz_inkGWm7U?t=1399
「舉例子講概念」≠「講笑話」
馮只是舉一個80年代節目的橋段當例子，說那是當時那個節目的一種創意，
以那個年代的美國人來說是很好笑，現在過三十多年了，當然不會覺得好笑
，馮也只是在舉個例子，又不是說這個在現在會很好笑，吳自己也知道馮是
在講當年創意的一種概念，不是在講笑話，就只有那抄襲搞垃圾節目的沈自
己低能把馮舉的例子解讀為馮是在講笑話，所以在那邊插嘴，那些會跟沈有
一樣認知的應該智商跟沈差不多。
不然如果馮舉90年代台灣某部電影的例子：
A：「我是中士」，B：「我還華視咧！」
以當時90年代來說真的還滿好笑的，可是現在現在看會覺得好笑嗎？
以那個場合，馮舉那個例子真的很失敗，不過很意外竟然還有那麼多
人有跟沈有一樣的認知，難怪台灣現在都是一堆垃圾節目，因為有一
堆觀眾就是落在這種程度。
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2015-10-05 00:47:00A:你馬英九你全家馬英九 B:幹你娘 10年前也不好笑
作者:
frontnf (中肯文製造機|專門電魯蛇)
2015-10-05 00:47:00就真的很難笑啊 承認真的這麼難????????
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-10-05 00:48:00看馮老講得那麼開心的樣子 我還真不知道他不是在講笑話
作者:
hw1 (hw1)
2015-10-05 00:49:00馮只是舉例 本來就沒什麼人會笑的也不用沈去噴他說很難笑
作者:
frontnf (中肯文製造機|專門電魯蛇)
2015-10-05 00:49:00XDDDDDDDDDD 推啊 原來是台灣人對不起馮光遠 抱歉抱歉
作者:
hachime (最惡教師)
2015-10-05 00:49:00靠北XD,結果沈說的那句 好笑在哪 我覺得超好笑XD
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-10-05 00:49:00其實看到他開始要表演的時候 那個表情動作 我就笑了XDDD
作者:
lX (我要挑戰1個X)
2015-10-05 00:49:00馮自己都說這是搞笑了 你還要硬說他沒說笑話??
作者:
Rocks5566 (5566最棒棒>//////<)
2015-10-05 00:50:00你都知道有時光背景了 在節目上不就更應該拿比較新的笑
作者:
frontnf (中肯文製造機|專門電魯蛇)
2015-10-05 00:50:00靠妖 第一次想推hachime @@ 沈那句真的超哭爸 比馮好笑
作者:
loxlox (Feon)
2015-10-05 00:51:00就貼在廁所牆壁等級笑話 而且是超髒超臭沒人清那種
作者:
lX (我要挑戰1個X)
2015-10-05 00:51:00這樣問好了 如果那段是由憲哥來講 效果會不會比馮老好?
作者:
frontnf (中肯文製造機|專門電魯蛇)
2015-10-05 00:51:00馮光遠自己沒有群眾魅力 別在那怪天怪地怪台灣啦
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-10-05 00:51:00我倒不覺得沈那句好笑 後續說的言論也很爛 不過我沒辦法想
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-10-05 00:52:00如果沈沒有馬上開砲然後秀下限 那場面會有多尷尬
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2015-10-05 00:53:00舉例子連現場的人都說服不了，他到底是想說服誰？
作者:
Rocks5566 (5566最棒棒>//////<)
2015-10-05 00:53:00更何況他講話都不一定講得很順 笑話要講得好笑 我覺得是真的很辛苦啦…
作者: pinky33 (粉圓) 2015-10-05 00:53:00
舉了一個那麼爛的例子 到底是誰智商低
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2015-10-05 00:54:00那時候沈會插話主要是因為他製作人的直覺吧...
作者:
lX (我要挑戰1個X)
2015-10-05 00:54:00說八卦版在搞馮的人 可以搜金鐘獎之前的文章 一堆人挺好不好
作者: spring53287 2015-10-05 00:55:00
馮舉完那個例子，沈如果不接話，還真不知道會有多凍
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2015-10-05 00:56:00幹 終於有看出端倪的鄉民了
作者:
lX (我要挑戰1個X)
2015-10-05 00:57:00而且你看馮老在敘述時 自己笑得多開心呀
作者:
hw1 (hw1)
2015-10-05 00:57:00我倒覺得沈說出那句話才讓場面搞很僵 馮說話時我還真不覺得他
作者:
hw1 (hw1)
2015-10-05 00:58:00在講笑話 單純只是說出他的論述而已
作者: nastynas 2015-10-05 00:58:00
沈如果沒接那句話可能冷場個3秒吧
作者:
FMANT (OE)
2015-10-05 00:58:00沈如果不接話 我看製作人會直接剪掉那段
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2015-10-05 00:59:00呃，老玻璃那時候就是在舉搞笑的概念喔可不可以先把那集正晶仔細看過阿...
作者: spring53287 2015-10-05 00:59:00
只能說臺灣文化就是接受沈的方式，米國的笑點沒比較高級啦
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2015-10-05 01:00:00不一定啦，還是要看表達方式吧...老玻璃就用了錯誤的方式去表達他覺得好笑的概念
沒錯 美國人搞笑 台灣人不一定好笑 像SNL很多段子
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2015-10-05 01:01:00於是因地制宜這四個字就重重打回他臉上...
作者: spring53287 2015-10-05 01:01:00
這就是吳能拿比較多錢的原因，馮卻說吳拿太多
作者:
Rocks5566 (5566最棒棒>//////<)
2015-10-05 01:04:00不好意思 我又看了一遍影片 他舉網球的例子真的不是說同一個梗拿到現在就不好笑…
作者:
doone (賭萬)
2015-10-05 01:06:00推這篇，雖然馮很弱，但是沈玉琳接這句根本模糊焦點然後馮也很弱的被模糊了！其實本來就不是在講笑話，舉例論述而已！
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2015-10-05 01:10:00嗯好吧，搞笑的概念不好笑ˊˋ
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2015-10-05 01:10:00難怪沈能生存到現在 就靠這記兩嘛 頗ㄏ
作者: pinky33 (粉圓) 2015-10-05 01:12:00
馮想闡述的是搞笑是一種概念 不是耍嘴皮子 於是他舉了個爛例子
作者:
sleepboa (sleepbao)
2015-10-05 01:16:00唉，沈製作嘻皮笑臉問他好笑嗎，算是給很大個面子了
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-10-05 01:16:00呵呵 腦補放屁王的想法你比放屁王還屁阿
作者:
sleepboa (sleepbao)
2015-10-05 01:17:00沈跟吳都是靠搞笑創意吃飯，在他們面前敢耍大刀，沈是這個意思，只是不好意思說自己，把球推給憲哥
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2015-10-05 01:18:00他自己都說在舉例子了 講概念 沈一句話就欺騙所有人這就是台灣綜藝沉倫的原因 只是比誰比較會騙人笑罷了
作者: pinky33 (粉圓) 2015-10-05 01:19:00
沒錯 不好笑的人跟人家講什麼搞笑
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-10-05 01:19:00哈哈哈 馮粉繼續腦補吧 馮自己根本連解釋都沒有 你說的算?
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2015-10-05 01:19:00別鬧了，例子就不好笑，憑什麼說是舉搞笑的概念啦...
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-10-05 01:20:00外省文化人最會轉進了
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2015-10-05 01:20:00他舉的例子 是從頭到尾都不說話的 然後他描述 怎會好笑
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-10-05 01:21:00你要不要看一下他錄影前受訪畫面 他說他弄不到AK47
作者:
sleepboa (sleepbao)
2015-10-05 01:21:00問題出在他在兩個關公面前舉20年前的過氣例子，表達又爛
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2015-10-05 01:21:00你知道當他舉的例子沒有說服力時，這個例子就不成立嗎
作者:
doone (賭萬)
2015-10-05 01:21:00馮最大的問題就是沒風度，其實沈玉琳酸完之後，他笑笑的把
作者:
sleepboa (sleepbao)
2015-10-05 01:22:00沈嘻皮笑臉主動給台階，算是很給面子了
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-10-05 01:22:00受訪的時候可不是要談論什麼好笑的啥小概念阿 只是想搞笑而已捏 他的哏就是那麼爛阿
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2015-10-05 01:26:00作者:
Rocks5566 (5566最棒棒>//////<)
2015-10-05 01:28:00他都說了「這是搞笑」 請問搞笑的概念在哪裡？你舉一個不好笑的「搞笑」 要說服大家這是「搞笑」嗎？
作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2015-10-05 01:30:00算惹 佛度有緣人 你爽就好
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2015-10-05 01:34:00其實你的「佛度有緣人」還比老玻璃的網球概念好笑多了...
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-10-05 01:38:00不如說是馮老的舉動欺騙了所有人吧 當他開始哈～哈～的時候我還真以為他要一如往常的表現他的幽默感了 沒想到還能解釋成他只是純粹在舉例說明啊
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-10-05 01:41:00作者: dan999 2015-10-05 01:41:00
我說實在的啦我看當下我有笑，可好不好笑不是重點同樣我看豬哥亮我會笑，板上有人覺得低級不好笑搞笑這種事你要去評斷好不好笑要看觀眾的背景今天就只是大眾對他今天舉的例子沒共鳴，打這真的很無聊
作者:
wpd (??)
2015-10-05 01:46:00這篇講的正確啊 馮本來就是要舉一個概念而已 但他沒講清楚所以被沈直接嘴回去反正就是馮表達能力很差 而且這的確不是一個扎實的藥方只是一個大家都明白的東西....
他講的是選手把網球都帶進生活的概念，卻不是一個很適當的例子。因為沒有搭配文化場景，觀眾無法瞭解笑點。
作者:
wpd (??)
2015-10-05 01:50:00就像沈嘴他"這好笑嗎?" 一堆人當場看到這句覺得好笑
作者: dan999 2015-10-05 01:50:00
今天豬哥亮如果舉個婆媽都會笑的笑話給婦團做例子被說不好笑，那需要在好不好笑不停糾結嘛？需要做個笑話分析？
作者:
wpd (??)
2015-10-05 01:52:00若你把沈的話平舖直述講給你朋友聽 根本沒人會覺得好笑
作者:
wenhh88 (o(.〝.)o )
2015-10-05 01:52:00有概念就幽默?不懂他要表達什麼?
作者: dan999 2015-10-05 01:53:00
當下沈說出不好笑的時候我是有飆髒話的，就是共鳴不同
作者:
wpd (??)
2015-10-05 01:53:00當場的情境看到嘴會覺得好笑 重述就感覺不出哪裡不好笑了就感覺不出哪裡很好笑了沈嘴他會好笑 就是靠情境 + 沈的過往形象 + 那副臉
舉例就是要證明啊 中二馮說完有證明什麼嗎？ 證明沈比較好笑而已
作者:
wpd (??)
2015-10-05 01:59:00是沒證明什麼啊 所以他臨場表達能力很差這沒錯啊
作者:
Rocks5566 (5566最棒棒>//////<)
2015-10-05 01:59:00更生人自己在講的時候都在笑了…你會覺得他只是平鋪直敘嗎？
作者: dan999 2015-10-05 01:59:00
馮自己可能覺得好笑，就像吳沈把整人虧人當笑話一樣
作者:
wpd (??)
2015-10-05 02:00:00馮看過當時的情境 他當然有權利覺得好笑阿就他不是來分享笑話給大家笑 他就只想舉一個概念而已
作者: dan999 2015-10-05 02:01:00
部份人可能覺得整人好笑，部份人覺得伴丑有趣這沒標準
作者:
wpd (??)
2015-10-05 02:02:00一堆人糾結在"聽了一點都不好笑" 這種思考模式就真的很low
連講概念的氣氛都可以乾成這樣 那要怎麼吸引人投資?概念階段都可以表達成這樣 後面執行也不用談了
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2015-10-05 02:04:00dan999 當下沈說的是「哪裡好笑」喔
作者: dan999 2015-10-05 02:04:00
在ptt嗆肥宅跟長頸路很有趣，出ptt人家不鄙視你才怪
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2015-10-05 02:05:00另外你飆髒話的原因是期待馮光遠會說出好笑的東西嗎？
作者: dan999 2015-10-05 02:07:00
喔diego感謝揪正
作者: wizred517 (莫非是你) 2015-10-05 02:08:00
好!!我全懂了 他是在舉一個不好笑的搞笑概念!!
作者: dan999 2015-10-05 02:09:00
當下我把正晶當政論想聽點概念上的討論，可沈把整個調性拉成綜藝節目有點不爽
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2015-10-05 02:10:00彭文正自己都說他們是綜藝節目了你不爽啥小你主持人?
作者: dan999 2015-10-05 02:11:00
如果這些橋段換到綜藝節目我可能會還會笑一下w大這應該是自嘲吧，如果正晶是綜藝監督政府就沒道理了你們是真的還假的？如果來鬧的我就先睡了
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2015-10-05 02:20:00主持人一開始就說這集是綜藝節目了ˊˋ...你沒從頭看，對不對？
作者:
Rocks5566 (5566最棒棒>//////<)
2015-10-05 02:22:00文正：我每一集都很努力的在講笑話…
作者: dan999 2015-10-05 02:23:00
好吧你們這麼認為的話那就這樣吧
關鍵時刻新聞龍捲風正晶...這些都是綜藝節目 沒問題的
作者: dan999 2015-10-05 02:25:00
現在台面人物講話真的要很小心，有點恐怖
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2015-10-05 02:29:00你快去睡覺吧 @@
作者: wensday (Eyes On Me) 2015-10-05 02:38:00
馮自己講的時候笑成那樣,他自己真的覺得很好笑吧!看到他只覺得吳的價碼是有原因的
連概念本身都超難笑還說服不了別人是三小爛概念啊？？？
作者:
PPmYeah (寂寞雪山隧道)
2015-10-05 02:48:00推這篇 在
#1M3ireGu 時我也這麼認為 也不用跟民眾太認真能不能分出馮講這是for舉例 還是是for講給當時在正晶現場的所有乃至於電視機前的觀眾聽並使他們發笑 對於一般民眾
作者:
riddler (firefountain)
2015-10-05 02:50:00憲哥跟沈姐在今年金鐘獎的一搭一唱耍嘴皮子就是在玩
作者:
PPmYeah (寂寞雪山隧道)
2015-10-05 02:50:00其實分不出來 民眾只會覺得:啊幹你講的不好笑 這樣而已
作者:
riddler (firefountain)
2015-10-05 02:52:00吳宗憲對今年評審不爽的概念~希望馮粉看得懂啊~.~
作者:
zhttp (zhttp)
2015-10-05 03:15:00吳、沈當然知道馮是在舉例 可是他故意這樣一嗆 整個局勢就被扭轉過來了 馮就這樣被自己射出去的子彈射死了崩潰到現在
作者: justeit 2015-10-05 03:40:00
同樣的笑話吳宗憲講就是好笑
因為沈吳本身就沒想跟馮好好討論 他們只想貶低攻擊他
作者: mikejan (blythe) 2015-10-05 06:15:00
馮在罵放屁的時候，是有想好好討論?
作者:
riker729 (riker)
2015-10-05 07:03:0080年代沒網路 所以很多"低級"笑話會讓當時的人笑現代人每天看一堆有的沒的 那種根本無趣