你的假設建立在經濟學或學經濟的人對台灣經濟有幫助，
如果這個假設不成立，即使愛因斯坦去念經濟系也沒有用，
最後他也只會變大學教授終其一生了不起出幾本書這樣。
會計、國經、計經、個經、總經、貨銀、財政、賽局、財管，
除了會計 財管...其他用處有啦...不過大多在理論層面，
多或少的問題而已，而且絕大多人出社會一兩年後也只會記得demand curve equation
經濟學主要影響的是思考事情的方式，你覺得巴菲特經濟學有很好嗎？
念經濟不等於會救經濟（國家的口袋或自己的口袋都是），唸到書卷也一樣
再說現在台灣的局勢之下，經濟系最優秀一群人的出社會第一志願都是基層公務員，
能奢望這些人會改變多少台灣經濟呢？
※ 引述《justlong (魯捨大叔)》之銘言：
: 各位F杯、30CM的溫拿，大家好！
: 小魯的ABC表弟之前在大學唸書的時候是念麻省（MIT）經濟系
: 當時表弟要念的時候，小魯內心還在想，這不是理工專長的大學嗎
: 怎麼會去念文組的經濟～～
: 後來又有在彼岸的朋友也說那邊的大學有關經濟、商科等都劃歸理組
: 這問題就來了～一般我們會認知，對數理不是太有興趣的人才會選讀文組（非戰文理組）
: 但問題是，經濟系除了理論外，還有模組、參數等很多的數學課題
: 未來人口增長比例、各項產業需求、供應面等等等..............
: 不單是單純的理論，那這些對數理不是很有興趣的人跑去面對這麼多的數學
: 難道不會念的很不開心嗎！ 所以
: 台灣是不是因為大學經濟系掛在文組下，所以才搞的經濟很差