[新聞] 土地太貴公宅難蓋 柯文哲:總統候選人應

作者: yumenikki (madotsuki)   2015-09-20 15:42:40
土地太貴公宅難蓋 柯文哲:總統候選人應表態支持「無償撥用」
http://www.storm.mg/article/65888
風傳媒 王彥喬 2015年09月20日 13:13
台北市長柯文哲20日上午參加「康寧大學與康寧護校合併」記者會,針對「柯文哲P新政
」強力主打的4年2萬戶公共住宅,柯文哲再度提到公宅用地取得困難的問題,若中央不無
償撥用土地,台北市政府恐要花上天價400億取得第一批興建用地。因此他呼籲具中央高
度的總統候選人,要對北市公共住宅的土地撥用問題表態。
公宅買地第一批就要400億
柯文哲表示,蓋公共住宅最大的問題是土地能不能無償撥用,因為台北市土地太貴,如果
不能無償撥用,北市第一批買地就要花掉400億(相當於總預算的1/4),是龐大的負擔。
柯文哲表示,希望所有總統候選人在公共住宅的問題上表態,新政府上任希望有新的主張
,至少對於北台灣人民最痛恨的高房租、高房價,要有因應之道。
主責執行公宅政策的台北市副市長林欽榮日前表示,北市已經找好45處基地作為4年2萬
1250戶的公宅用地,但土地未必都是市府自己的,部分還是國有地,因此,北市府希望中
央能支持,以「無償撥用」土地的方式助市府蓋公宅,讓北市府不需要以高額的成本取得
土地,解決「首都居、大不易」的問題。
北市45處基地、4年2萬1250戶
對於北市府推動公宅需要土地的問題,營建署日前表示,協助地方政府推動社會住宅,經
內政部與財政部協調,行政院已於103年5月28日公告修正《各級政府機關互相撥用公有不
動產之有償與無償劃分原則》,增列社會住宅「得辦理無償撥用」。另外,營建署也期待
各縣市政府透過民間參與投資,興辦公共住宅。至於最新的對於無償撥給北市土地的態度
,截稿前尚未取得回應。
公宅成本龐大 各方還在摸索
對於中央提出可透過民間參與投資的方式蓋公共住宅,林欽榮表示,由於吸引民間參與投
資,必須給予民間營利空間作為誘因,但公宅的租金設定低廉,又不太可能有大面積的商
場、飯店等,因此市府目前並不考慮以民間參與投資的BOT或設定地上權等方式來推動公
宅。林欽榮也指出,公宅土地取得與興建成本龐大,在台灣仍欠缺一個可長可久的營運模
式,各方還在摸索中。
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2015-09-20 15:43:00
土地公太貴?
作者: ilovelol (我愛英雄聯盟)   2015-09-20 15:46:00
跳票囉
作者: qazwsx6107 (Green.pn)   2015-09-20 15:46:00
井噴
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-09-20 15:46:00
還不是塞太多人在大台北裡面
作者: kiki2125 (噬謊者)   2015-09-20 15:47:00
蛆蛆快點來蠕動
作者: FMANT (OE)   2015-09-20 15:47:00
槍斃地主啊
作者: kiki2125 (噬謊者)   2015-09-20 15:48:00
那幾個特別在頭像用別人照片那幾個
作者: nakayamayyt (中山)   2015-09-20 15:48:00
嫌貴可以不要買啊
作者: realmask   2015-09-20 15:49:00
早就說了要由政府強制都更 回收社會住宅 地太夠用
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 15:49:00
地主是中央政府和各個部會,槍斃個屁。
作者: https (熱鬧一下)   2015-09-20 15:49:00
趁火打劫 XD
作者: nctugoodman   2015-09-20 15:49:00
一個便當不夠 不會吃第二個?
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 15:50:00
如果bot,也許有北市給予大量補貼來貼補租金收入的不足
作者: realmask   2015-09-20 15:50:00
多錢 跟都更結合 政府不花分文就有社會宅 才是最好辦法
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 15:51:00
都更如果包含部分社會宅,該地方的房價漲不起來
作者: realmask   2015-09-20 15:52:00
從韓國回來後 柯p的社會住宅夢醒了 以台灣的模式 永遠都
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 15:52:00
買房者的意愿會降低
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 15:53:00
明明柯市府還在努力,不懂說夢醒的人在說什么。
作者: hosen (didi)   2015-09-20 15:53:00
Bot才是正解,但bot要給誘利,那不是跟前朝一樣 自打嘴巴?
作者: tenshoufly (tenshou)   2015-09-20 15:54:00
當時這政見就一堆人說不可能達成
作者: realmask   2015-09-20 15:54:00
10%價值做社會住宅 地主戶又分得比建商合建多
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 15:54:00
年代向錢看那些爛咖財經節目說什么夢醒,我聽她們在放X
作者: kenro   2015-09-20 15:54:00
那來的夢醒啊,人家就努力在做了,小英還喊20萬戶勒
作者: nakayamayyt (中山)   2015-09-20 15:55:00
bot解個屁
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 15:55:00
任何時期沒做成前都是不可能的,做成以后就變成可能
作者: realmask   2015-09-20 15:55:00
"8年蓋5萬戶公宅柯文哲:不知怎麼夢的"
作者: tenshoufly (tenshou)   2015-09-20 15:55:00
柯之前一直罵bot住宅,自己有臉玩嗎
作者: realmask   2015-09-20 15:56:00
昨受訪表示,過去提出8年蓋5萬戶公住宅,「不知道怎麼
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 15:56:00
不要看新聞標題,那是嘩眾取寵的東西。
作者: kenro   2015-09-20 15:56:00
那有說夢醒嗎?沒這樣掰的吧,他們很努力在推動
作者: realmask   2015-09-20 15:57:00
現在就是困難重重 土地 跟經費 單靠政府是蓋不起來
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 15:57:00
你演義什么覺得做不到,柯市府明明還在推,不要聽名嘴瞎扯。
作者: wwvvkai (We do not sow)   2015-09-20 15:58:00
土地公太貴難蓋宅
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 15:58:00
大不了挪部分經費,和跟財團合作,甚至負債進行社會宅
作者: lwei781 (nap til morning?)   2015-09-20 15:58:00
北市人太多
作者: realmask   2015-09-20 15:58:00
推是一回事 用這個模式做不做得到是一回事
作者: sean12345678 (男人)   2015-09-20 15:58:00
哈哈..... "以前也說要反攻大陸啊"
作者: kenro   2015-09-20 15:58:00
中央本來就有這方案了,但現在是看守時期,沒人要做主
作者: realmask   2015-09-20 15:59:00
想舉債 要過議會 跟財團合作 恩...他應該不考慮
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 15:59:00
希望毛內閣動起來,不要打垃圾時間,4年2萬戶,時間很趕
作者: tryagain24 (wilson156)   2015-09-20 15:59:00
強行徵收阿 地主都腦滿腸肥了 分幾塊地給人住會死?
作者: tenshoufly (tenshou)   2015-09-20 15:59:00
之前不是說住宅政策不要跟財團掛勾
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-09-20 15:59:00
把KMT幹掉就達到啦!只會吵現在現在做不到眼光真短淺
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 16:00:00
這個會期,社會宅就要有所動作,議會應該要全力支持市府
作者: tenshoufly (tenshou)   2015-09-20 16:00:00
現在如果跟財團合作蓋不就自打嘴巴
作者: kenro   2015-09-20 16:00:00
去扯一些柯的腦殘話沒什必要,他們有沒在做你都可以查得到
作者: realmask   2015-09-20 16:00:00
所以我的方法是大家都獲利 政府節省很多經費
作者: countryair (countryair)   2015-09-20 16:00:00
把KMT弄掉之後,後面還有一票鯛民更可怕
作者: nakayamayyt (中山)   2015-09-20 16:00:00
乾脆整套抄新加坡 連年金制度一起抄
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-09-20 16:01:00
政治不就是在互相利用 在那邊處女情結甚麼鬼 醒醒好嗎?
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 16:01:00
不是柯腦殘話,是媒體錯誤解讀
作者: realmask   2015-09-20 16:01:00
把市區的私人土地 加入更多公益性 而不是只有政府在做
作者: tenshoufly (tenshou)   2015-09-20 16:02:00
財團沒賺頭為何要跟政府合作
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 16:02:00
北市應該帶領全島突破,現在已經落后南韓了
作者: moocow (void)   2015-09-20 16:04:00
徵收勒 明明台北市空房一堆 把這些空房擠出來才是辦法
作者: tenshoufly (tenshou)   2015-09-20 16:05:00
柯自己都調降空屋稅了
作者: realmask   2015-09-20 16:05:00
擠私人的房子沒意義 政府要增加手上的社會宅才對
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-09-20 16:06:00
不打房打回水平是要蓋個屁啊
作者: realmask   2015-09-20 16:06:00
社會宅多了 才是打壓房價的利器 如果每個新社區都有
作者: silentence (小飛號:號:)   2015-09-20 16:07:00
講南部好了,20年前透天100萬就有很好了,結果20年後
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 16:07:00
空屋價格是貴的,社會宅價格會相對便宜
作者: realmask   2015-09-20 16:07:00
社會宅 沒有房子的人選擇變多 比政府把社會宅集中在公地上會好很多
作者: foxtse   2015-09-20 16:07:00
又是反攻大陸惹的禍
作者: realmask   2015-09-20 16:08:00
也就是雙北市區藉由強制都更進行某種程度的土地改革
作者: Nickal   2015-09-20 16:11:00
一點土地成本概念都沒有的白癡…… 悲哀
作者: xisland (窄宅)   2015-09-20 16:13:00
美河市
作者: Nickal   2015-09-20 16:15:00
中央用你地方的 都要求不能無償撥 要一直收租金 你他馬要用中央機關基金財產 就在那邊唧唧外外 選前不做功課亂開支票 現在要跳票了 才在那邊哭么
作者: taikonkimo (太公)   2015-09-20 16:16:00
台北要負責興建費用的 如果小英想兌現承諾 台北是個好夥伴
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 16:17:00
樓上某N大,內文中營建署已經有規定可以辦理無償使用了只是具體土地,毛內閣還不敢拍板給柯市府
作者: Nickal   2015-09-20 16:18:00
你先看懂劃分原則吧……
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 16:18:00
柯市府現在是想盡早爭取撥用,省下400億經費
作者: Nickal   2015-09-20 16:19:00
還有是撥用 不是使用
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 16:19:00
增列社會住宅得辦理無償撥用差別在哪里?請N大指導。
作者: Nickal   2015-09-20 16:20:00
別只會接受記者給你的資訊 自己去找法規讀一下…… 好嗎?
作者: taikonkimo (太公)   2015-09-20 16:21:00
現在這kmt政府沒辦法 dpp小英還畫更大
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 16:21:00
柯早辦好社會宅,對于小英的住宅政見也有幫助
作者: Nickal   2015-09-20 16:22:00
劃分原則是一種成本回收 循環利用的概念 中央 地方公有不動產都適用
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 16:22:00
請毛內閣硬起來
作者: Nickal   2015-09-20 16:23:00
果然民粹治國……
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 16:23:00
無償撥用啊,有什么差別,不需要給錢吧南韓已經十萬戶社會宅了,鬼島要奮起直追。
作者: Nickal   2015-09-20 16:24:00
你有看嗎?
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 16:25:00
沒找到
作者: Nickal   2015-09-20 16:25:00
用點心看第一項但書各款吧 ……
作者: taikonkimo (太公)   2015-09-20 16:26:00
柯如果達成 由於小英協助 這也可算小英政績
作者: Nickal   2015-09-20 16:26:00
法律條件怎麼讀 應該不用我教吧…
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 16:27:00
如果達成,算雙贏啊不懂,請N大簡述差別而且我也沒找到條文
作者: midmid   2015-09-20 16:28:00
快革命,別嘴砲
作者: taikonkimo (太公)   2015-09-20 16:28:00
法條問題是雙方可協調的 甚至掛中央名號興建也可
作者: Nickal   2015-09-20 16:28:00
無言了 開始自創法律了
作者: taikonkimo (太公)   2015-09-20 16:29:00
台北負責興建和規劃 這對小英政見何樂不為不然給個不行這樣的法條吧
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 16:29:00
請營建署做好無償撥用,毛內閣不要在打垃圾時間。
作者: skizard ( )   2015-09-20 16:29:00
共產制度喔 還無償撥用
作者: Nickal   2015-09-20 16:30:00
有興趣這議題的人 建議先讀住宅法跟新聞所寫的劃分原則
作者: nozazero (Cat)   2015-09-20 16:31:00
政府的地本來就是拿來用,能夠做成社會宅也算達成使命
作者: Nickal   2015-09-20 16:32:00
Dpp委員也沒比鄉民呆 更何況還有OURS監督 陳x如的住宅法修法意見都是參考他們的
作者: taikonkimo (太公)   2015-09-20 16:32:00
又不是送給台北當財產 是台北需要地實踐承諾 如果中央也有承諾 就一拍即合好吧 我找時間看看這住宅法規定 提示一下哪章說不行吧
作者: plice (咖啡館之歌)   2015-09-20 16:34:00
無償撥用不就全民買單讓天龍國人爽?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com