※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言：
: 盡管北洋政府和之後的國民政府宣稱擁有西藏的主權。但事實上，西藏自滿清倒臺到
: 解放軍進藏，一直是一個獨立的政權，按照自己的政治制度管轄著雪山上的人民。直到
: 人民解放軍（紅漢人）擊潰藏軍主力。
如何解釋，清廷的駐藏大臣和駐藏駐軍呢？
其實清廷統治西藏是在直接統治和藩屬之間的，清廷在西藏有少數直轄領地，西藏
同青海相鄰的一部分地區，受駐藏大臣直轄，而且拉薩有駐軍，駐藏大臣對西藏的政策
有很大的影響力，而且西藏沒有統一的政府，前后藏的行政機構不一致。
直到清朝滅亡，達賴喇嘛順利將班禪喇嘛驅逐出西藏，噶廈向班禪的地盤派駐行政
官員征稅，西藏才有一個統一的政府。
另外，流亡藏人嘴里的西藏指的是整個西藏和青海，部分甘肅，部分四川，部分云南。
噶廈在清朝滅亡時僅僅控制今天的西藏在減去一個昌都地區。青海是藏、回和蒙
各占三分之一，所以中華民國青海省政府主席馬步芳是回民，該人在政府遷臺
之后擔任駐中東的大使。四川云南藏區在清朝時歸四川和云南管轄，民國時期
也是如此。昌都在民國時期是四川管轄，但是抗戰爆發前夕被西藏攻破，國軍還是
很廢柴的，而馬步芳就比較厲害，達賴喇嘛三次進攻青海，準備吞并青海，
結果被三次擊敗。
所以，流亡藏人嘴里的西藏，三分之二在清朝時是由清政府直接控制，另外三
分之一的小西藏才是間接控制，高度自治，但有駐軍和駐藏大臣。
: 中華人民共和國統治西藏的合法性真正建立在條約的基礎上，也就是《中央人民政府和
: 西藏地方政府關于和平解放西藏辦法的協議》簡稱《十七條協議》。這個城下之盟，
: 其實就是吞并條約，誠實一點的名稱，我認為應該叫《漢藏合并條約》。這是中華人民
: 共和國對西藏統治的合法基礎。不要質疑這個條約的強迫性，因為任何合并條約都是
: 有強迫性的。
: 實際上中國統治西藏、內蒙古、新疆和滿洲。這是二次世界大戰後奠定的秩序。也可以說
東三省在清朝時一直是清政府直接控制，即使是明政府在中前期也是實際控制遼寧和吉林
的，東北在明末有幾百萬漢人，但是常年戰爭導致漢人銳減，清入關時將絕大多數漢人
帶入關內，才導致東北漢人再次稀少的。
新疆在清朝時就是清政府直接控制，一開始是伊犁將軍，接著左宗棠穩定新疆，控制力
更強，即使廢柴如中華民國也沒有失去新疆的直接控制權。但是差點被蘇聯奪走。
蘇聯當然也是變更了吞并領土的策略才沒有繼續侵吞新疆。
清政府對內蒙古和外蒙古的控制程度完全不同，內蒙古幾乎就是半直接控制了，而
民國時期更是直接設立行政機構了，外蒙古則是高度自治，羈縻制度。
所以內蒙古和新疆和滿洲是二戰奠定的秩序完全是無稽之談。
: 是中國作為戰勝國分得的果實。實際上也是二戰以後，中國才獲得了這些地區的統治權。
: 美國人并沒有全力以赴的幫助吐蕃人，而僅僅是營救了達賴喇嘛。當然中國也原本可以
: 擊斃達賴喇嘛，但是因不愿與美國決裂。蘇聯人曾不止一次慫恿毛澤東擊斃達賴。但毛
: 不為所動。
: 正如西藏一樣，新疆也是蘇聯人默許中國人統治的。新疆早就有蘇聯支持的斯坦國。但是
: 這些斯坦國的領袖在戰後被蘇聯人誘騙到蘇聯之後就因“飛機失事”全體失蹤。沒有蘇聯
: 和美國的默許，人民解放軍斷然不會如此輕易的就取得了西藏和新疆。
這個斯坦國不就是政變試圖推翻中華民國在新疆的統治嗎？？在新疆同國軍形成
對峙。
: 不論怎麼說，中華人民共和國統治西藏已經是事實。自古以來當然是荒謬可笑的言論，
: 但是正如盧溝橋事變中，日本制造的借口一樣。這只是一個借口。在一個借口上面
: 費盡心思的辯論，并不會改變什麼。