※ 引述《Schwinger (千金之子不死於盜賊)》之銘言：
基本上你如果沒有想要回應原文內容的話
你可以不用引這麼大段
別人閱讀的困難
我刪的也很辛苦
: 你這種跟鍵盤亂分析軍事和亂分析有的沒的有什麼二樣,我講一個比較偏向法律面的
: 德國的高電價是他們人民公投通過的,德國人他們尊重法律和制度,不像馬英九給你亂搞
: 油電雙漲,結果台電和中油的種種弊案都直接漠視和不理的,這絕對是非常不像法治國家
1.高電價，請問是依照哪次公民投票決定的？
我找到的資料多數都是說高民調支持度
並沒有實際舉辦關於綠能附加費用的公投
且德國是電業已經民營化
電價也是自由市場競爭
你說我亂分析
但我原文說明台灣想要學習德國
必須要有德國一樣的高電價民意支持度
結果除了公投這節之外，都跟我不謀而合
請問大教授你也是在亂分析？
2.台電與中油等國營企業的弊案哪次案子被漠視的？
基本上能被捅出來讓你知道的
必然一定會走上法律程序
該關的關，關罰的罰
核四貪汙案 起訴7官商
http://www.coolloud.org.tw/node/51403
請問哪裡不管不理了？
至於檯面下有多少
很抱歉，我也不清楚
但根據無罪推定原則
若無確切的根據，你是不敢指名道姓某某人涉及貪汙與弊案
如果你有種
歡迎提出台電跟中油誰在貪汙，而且被政府不聞不問的
但我相信你舉不出半個
: 德國人的電價是他們謹慎考慮過能源的問題,尤其是核能的風險,所以德國人願意
: 承擔這個高電價除了收入高,主要是德國人他們高度公共道德和法治的結果,絕對不會有
: 黃士修這種超不要臉的人,什麼都不會也不懂,物理程度幾乎是白癡連花大錢學位都沒有
: 唸書念到落賽回台灣整天拿科學來騙自己科學專業
黃士修我不認識他本人
他為人如何我不做任何背書
但我想請教你到底看懂我的文章了沒有
你前面那段跟我說的內容有甚麼兩樣？
還不是要提高公民素質來支持高電價？
回過頭說，請問現在台灣人有嗎？
看看油電雙漲的民怨
看看民眾對於台電漲電價的靠邀
每次都說台電在恐嚇人民
可是卻不清楚，德國即便在打算廢核之前
他的電價也遠超過台灣平均
而先進國之中，台灣電價也是低廉到一個不可思議的地步
然而低廉的水價、電價、油價對人民叫做理所當然
若沒有更便宜的油價，沒有人會去怪罪另外一家民營油商台塑石油
一切都是中油的錯
我也不知道為啥還要開放另外一家台塑只會分油水，賺肥肥
不用負擔政策成本與偏鄉用油問題
現在電業在國民兩黨的利益瓜分下也要民營化了
屆時電價高大概又是國營台電的錯
沒有財團的事情了吧
啥時有跟反核七成一樣的民意調查，支持漲電價反核
我就認為是有可為
但在綠能申購都沒有人要申請的狀況之下
你說漲電價民調，也只是笑話而已
: 黃士修只是在那裏當國民黨打手鬼扯汙衊造謠抹黑人,我本來以為沒什麼,但是昨天
: 發現他這樣鬼搞然後竟然就當到台北市核安委員會委員,這像什麼民主法治國家?
這個恐怕你要去問柯P
不過坦白說與黃國昌、馮光遠找出的民間中立核能專家相比
一個有名有姓的黃士修
應該遠超於不知在哪裡的民間中立核能專家好