[新聞] 柯文哲:馬路不是給車子停的

作者: Caress (愛撫)   2015-08-29 11:15:50
柯文哲:馬路不是給車子停的
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150829000410-260102
2015年08月29日 04:10 黃意涵/台北報導
主張「馬路不是用來停車」的台北市長柯文哲,昨天聽聞交通局欲在內湖潭美街畫設停車格
卻遭民眾反對時,他態度強硬的說,要求不畫就要提出理由,否則反而變成守法的國民吃虧
,「哪有這種事?」他強調,馬路是國家的,不是民眾的,而且,馬路更不是要拿來給車子
停的。
內湖潭美街原本只有靠堤防處畫設停車格,另一側未畫,呈現同一條街,付錢的車位空空如
也,但另一邊卻停滿車的情景。為解決此一不公平現象,台北市停管處有意在另一邊也畫設
停車格或紅、黃線。
當地石潭里里長廖煒國表示,里民認同「使用者付費」,但當地有許多工廠,畫線會使貨車
進出不便。
北市停管處長謝銘鴻昨天在交通會報上指出,原本畫設停車格那一側,在收費費率調降後,
已增加停車率約至8成,另一側在市府持續與里長溝通之後,剩下石潭里內約0.7公里長度,
里長與里民仍不同意畫設,盼維持免費停車現狀,因此,停管處將持續與里長溝通,取得共
識。
柯文哲聽聞之後相當不滿,先詢問畫設時有無請警察陪同?接著又表示,若幾個民眾出來反
對就不做,那國家什麼事情都不能做,說不做要有理由,這裡若不能解決,北市其他地方就
無法解決。
他認為,要先判斷這件事該不該做,不能因有民眾跳出來說不做,反而變成守法的國民吃虧
,哪有這種事?馬路是給車子走,不是給車子停的,更重要的是,馬路是國家的。
里長廖煒國澄清,他認同「使用者付費」的原則,但是當地屬於工業區,至少有10家以上工
廠,若畫設停車格或紅、黃線,貨車進進出出會相當不便,不是要占市府便宜,但希望能考
量當地狀況。(中國時報)
作者: kasion (彩色猴子)   2015-08-29 11:16:00
本來就是 幹 路邊一堆車 開個屁喔
作者: vicity (brand new life)   2015-08-29 11:16:00
推柯p
作者: sadlove (不打擾是我的溫柔)   2015-08-29 11:16:00
是喔
作者: chocoball (巧克力球)   2015-08-29 11:16:00
說得好 刁民只會亂停
作者: Bokolo (舶客樓)   2015-08-29 11:16:00
停車位才是
作者: easyfish (easyfish)   2015-08-29 11:16:00
是喔
作者: handsomeKim (林北)   2015-08-29 11:17:00
柯p濕鹽 下台
作者: f204137 (Fj)   2015-08-29 11:17:00
玩了玩了 科P說實話 刁民不爽啦!!!
作者: meowyih (meowyih)   2015-08-29 11:17:00
3F懷疑嗎?
作者: tp950016   2015-08-29 11:17:00
爽啦
作者: ck321 (ck)   2015-08-29 11:17:00
說得很好阿~ 不過最厲害的還是新竹光復路停車場
作者: sleepbow (sleepbow)   2015-08-29 11:19:00
進出不方便?那全劃紅線好了
作者: Teng0615 (吸水的好毛巾)   2015-08-29 11:20:00
大車停轉角 ㄧ轉過去就是各種刺激
作者: campsula (該逼養羊的)   2015-08-29 11:20:00
是給馬跑的
作者: Teng0615 (吸水的好毛巾)   2015-08-29 11:21:00
運氣好沒事 運氣不好不知道能撞到什麼
作者: yiersan (一二三)   2015-08-29 11:21:00
本來就不該免費
作者: kanging (橘子賢)   2015-08-29 11:21:00
科P神話再添一筆
作者: now99 (陳在天)   2015-08-29 11:22:00
使用者付費啊
作者: taikonkimo (太公)   2015-08-29 11:22:00
不了解紅線和進出關係 又不是設施擋路?
作者: incandescent (隨便)   2015-08-29 11:22:00
贊成 全都拖吊啦 機車汽車 沒停在可以停的就拖吊
作者: ppc ( )   2015-08-29 11:22:00
作者: aduijjr (阿戰)   2015-08-29 11:23:00
只有臺北的馬路車子不能停不是嗎?
作者: louloupan (電影裡的法式浪漫)   2015-08-29 11:24:00
那你先把停車規劃好可以嗎?整頓也要有方法啊市長 你真
作者: ktworld (ktworld)   2015-08-29 11:24:00
不畫線讓人免費停滿車,貨車進出就會容易些喔?
作者: catcatdog (Wait 2009.Sep)   2015-08-29 11:24:00
建議馬總統跟進
作者: incandescent (隨便)   2015-08-29 11:24:00
真的是落後國家才會路邊一堆車 天龍人這麼愛炫耀出國 怎麼不把日本的街景拿出來比一比
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2015-08-29 11:25:00
能力不足? 請問不先把下殺手 怎樣整頓、規劃?
作者: hwlintw   2015-08-29 11:25:00
認同
作者: Alphaz (@@)   2015-08-29 11:25:00
地方建設也一堆台灣鯛出來抗議 還不是都沒蓋
作者: q9154336 (SSB)   2015-08-29 11:25:00
全都拖吊走啦
作者: iamch (天冷)   2015-08-29 11:26:00
推柯p
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2015-08-29 11:26:00
台灣很嚴重的問題之ㄧ 守法的國民吃暗虧 哭鬧的有糖吃
作者: romusutoru (Qoo ⑥ω⑥)   2015-08-29 11:26:00
不然馬路是拿來停車的?
作者: ohmyjeff (山里老鼠超級白)   2015-08-29 11:26:00
某樓崩潰ㄎㄎ
作者: a524528 (小傑)   2015-08-29 11:26:00
說得好,全部劃紅線全部拖走
作者: KillerMoDo (你媽知道你在發廢文嗎)   2015-08-29 11:26:00
停車沒規劃? ㄏㄏ 不到一年 某些人的記憶嚴重退化
作者: yaya (喔耶比)   2015-08-29 11:26:00
作者: query (進擊的思維衝擊)   2015-08-29 11:26:00
正確 路上不應該有停車格
作者: romusutoru (Qoo ⑥ω⑥)   2015-08-29 11:27:00
要反對也要拿個道理出來
作者: incandescent (隨便)   2015-08-29 11:27:00
停不到車位就坐車或走路啊 亂停還這麼多理由 在日本早就被警察帶走了
作者: taikonkimo (太公)   2015-08-29 11:27:00
說停車沒規劃的連文章都沒看吧
作者: one60314 (大麻公車666號)   2015-08-29 11:28:00
台中市區還都停到機車道上勒幹!
作者: pmmp (blacktea)   2015-08-29 11:28:00
快點拖吊
作者: justin091136 (justin091136)   2015-08-29 11:28:00
就是啊幹 柯P太神啦
作者: river0927 (無宇倫比)   2015-08-29 11:29:00
各種路邊違停 雙向道都變單行道 TMD
作者: evilture (ZealH Din)   2015-08-29 11:30:00
馬路是用來跑的 不是用來停的
作者: hohojenny (箴)   2015-08-29 11:30:00
說得好 路上不應該有停車格
作者: iamch (天冷)   2015-08-29 11:30:00
有錢買車,沒錢付停車費,竟還怪市長能力不足。
作者: hau0324 ( )   2015-08-29 11:30:00
柯市長又高又硬!
作者: incandescent (隨便)   2015-08-29 11:30:00
日本路上除了走動的車子 不會有人停路邊啦 臨停也只
作者: gg123sf (Pan)   2015-08-29 11:31:00
貨車停馬路就是要佔市府便宜啊..
作者: TrueTears (真實之淚)   2015-08-29 11:33:00
日本停路邊很多好嗎 但是有時間限制 超過時間會有人跑來開單
作者: luke7212 (宇宙大路克)   2015-08-29 11:36:00
台灣就那麼小 汽車機車那麼多 講的根本沒錯啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com