※ 引述《FMANT (OE)》之銘言：
: ※ 引述《hkman5566 (5566)》之銘言：
: : 王曉波今天接受《蘋果》訪問時回應，他堅持真理、不怕人罵。《蘋果》追問，我國《憲
: : 法》或其他法律都沒提到首都在南京，他說：「對，但是奠都在南京，抗戰勝利遷都、國
: : 父移靈也都在南京」。王說，批評者光講沒用，應該修憲，把《憲法》的「領土依其固有
: : 之疆域」改成「現有疆域」就行了。
:
大家都在爭論首都在哪?
王曉波也贊成要修憲
那可不可以就真的修憲把首都改成普遍大家都認知的台北
這樣不就OK了~
中華民國=台灣這件事不就解決了嗎
只是國民黨和民進黨會同意嗎??

你還是沒搞懂 當年本來首都是要寫進去憲法裡面的後來激烈討論後投出來是北平... 老蔣就出來把它搓掉了所以中華民國憲法裡面根本沒有提到首都

去你媽的中華民國=臺灣 中華民國給我滾出臺灣

關鍵是KMT吧.領土變更、修憲程序：立法委員四分之一提議，四分之三出席，出席委員四分之三決議，公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之。

不可能啦 明年國民黨國會應該還是多數

就算沒多數.只要1/4就能擋你修法

B大我說的是本來沒有~~所以不能現在加上去嗎??

當然是不能修才跟你講啊修憲更改領土主權，老共就要氣氣了

幹嘛修憲 立個首都又沒動到領土但立個法:我國首都為臺北市 何必呢? 有意義嗎?原PO你要解決什麼問題? 或者說本來哪裡有問題?

中華民國滾了你是想被中共統一嗎? 台灣又沒建國李登輝的兩國論也是以中華民國當國家的論述

李等會骨子是台獨啦 別被騙了 那時說法是為了安慰黨內

明文確定首都又不是建國~我們也是可以擁有蒙古阿雖然蒙古是自己騙自己而已~~

李登輝的兩國論是蔡英文操刀的...

s大~不然每隔幾年就有人跑出來說中華民國首都是南京然後我們的下一代就越來越糊塗~

如果有人跑出來說我國首都是巴黎你會不會跳腳呢?南京之所以你會怕就是他有一定的論述跟支持的意識形態那你又何必用多數暴力解決意識形態的問題?

會阿~因為在台灣阿~不然你法國人說首都在柏林

學術歸學術,信仰歸信仰 不須用法律統一他

美國就有很明確的首都喔~~

例子不認同就算了 但我的結論一樣 學術,信仰 不應立法統一

跑出來喊又怎樣, 笑笑就好了呀XDD

中華人民共和國定都北京~這也是明定的

所以?外國的月亮很圓嗎?首都到底是三小,除了信仰還有什麼意義? 不如立個媽祖法好了很多外國也把宗教寫在法律裡 原PO你要加入嗎?

宗教中華民國憲法有定阿~~你可以看一下第13條

鋪疵 那我用憲11條也可以解釋首都已經寫在憲法裡了

第13條~我們有宗教自由不就表示你要信甚麼教都可以所以我們沒有像國外有宗教的節日~但第11條??你是認真的嗎??我是喔

對阿,照你的邏輯 我們愛說首都在哪都可以(11條) 可以洗睡了

我講的不是言論自由~~我講的是明定首都~~所以王曉波可以講首都在南京~~但大家明明知道不是

我講的不是宗教自由~~我講的是國定宗教~~

這就是他的言論自由~~可是我要說的是就不能明定嗎

唉 離題太多 我幫你抓回來法定首都有什麼用? 除了信仰價值還有什麼? 信仰需要國定嗎?

這得問王曉波啊 明明沒有為何要硬說成有

既然你說是信仰就是吧~反正我現在爭贏也沒用~這個問題如果沒被統一的話~將來的人一定會再提出的

所以今天王曉波出來喊首都是南京你會很怕嗎? 還是當笑話? 這個的重要性就很明顯了嘛以候有人想提出就提出嘛, 台灣有言論自由就讓他提呀

原PO是很怕阿 但我覺得已經跟喊巴黎差不多了

不是怕~我只是在想我活在這塊土地30幾年了~講道首都這兩個字~居然不是反射性的回答台北~而是會有人跟你說南京~~

你想回答台北就回答台北呀, 有人不准你講嗎?

更妙的是我們居然在這討論了那麼久一個事實

台灣有言論自由, 有人想秀下限說1+1=3也是他的自由囉

講到神竟然不是反射性回答媽祖 真是可怕可怕阿 明定媽祖法!

後面幾篇PO還討論到要明訂還很難通過~~可是我原住民耶~你強加媽祖在我身上太超過了吧

很難通過就是因為太意義了, 根本沒人想支持呀...

難過前幾年蔡正元提的時候沒人支持

蔡某的提案涉及地方政府的預算變更 跟你討論的完全不同一個台北市立委的買票法案被封殺也在可惜...

是喔~~好吧~可能你比較懂~原來還涉及預算

要過3/4 ，下個世紀看有沒機會