Re: [新聞] 柯P:學日本 買車自備停車位

作者: bear26 (熊二六)   2015-07-20 14:03:06
有人順序有點反
說甚麼停車格的...
在日本
買車要有停車位 或者租車位的證明(kcar是不用啦)
車子會有類似住民票的東西就是了
總之 反過來看就是
你要開車上街找停車格 > 你必須有車 > 有車之前
>> 你必須有停車位
也就是你沒有停車位
你根本無權開車上街 更不用說去搶佔其他人的車位
日本地狹人稠
尤其關東地方
高速公路還往往只有兩線道
許多馬路可能都沒有仁愛路信義路寬
因此
他們並沒有廣設停車位 停車位都是零零散散的 有些是畸零地
然後一個停車場只能放個五六台車的也很常見
大一點的都非常偏僻
所以不管怎樣你都得走路
機車也是一樣
第二點是 日本的過路費很貴 過路費加油錢
你除非整台車搭乘超過三人 不然他們就是計算出
你開車的花費會比搭車貴
第三點是 日本電車密集之外 其實速度很快
你開車能到的地方 所花的時間+走路 停車
基本上都會比電車還要慢
用二三點來說 就是你新宿到秋葉原開車至少20-30分鐘起跳
不含找車位
你搭中央快速線 10幾分鐘就到了
更不用說長程的
新幹線東京到京都三小時內 你開車基本就是八九小時起跳
而且油錢 過路費 停車兩個人的新幹線費用 會遠低於你開車
當然日本有開車族 我們這邊撇掉那些很有錢的人
開名車 住市區 不屑搭電車之類的
一般人
他們多是住郊區之外 公司可能有停車位
還有家族 出去旅行 玩樂都是兩三人起跳
你不會看到什麼
要去逛個夜市開車 要去看場電影開車 要去買個便當開車這種奇怪的事情發生
另一個問題是 你搭電車 還有遲延證明
你開車塞車沒人會管你
我是覺得台北市的捷運密集度雖然不如東京
但是也不輸大阪了... 至少高過名古屋 京都這些地方
不要一直拿什麼電車沒日本發達當藉口啦
純粹就是太方便的機車讓人養壞習慣
所以很自然的開車習慣也沒多好
作者: sysstat (sys / stat)   2015-07-20 14:05:00
明明就差很遠,瞎扯
作者: showwin (世界一か? 死か?)   2015-07-20 14:07:00
日本人就真的乖乖走路 為什麼不會想騎機車?
作者: arieswind (不想等了啦..去看看也好)   2015-07-20 14:08:00
沒地方讓你停機車 你怎麼會想騎車
作者: sysstat (sys / stat)   2015-07-20 14:08:00
我就是比較過才知道差很遠,關西我很熟
作者: hk129900 (天選之人)   2015-07-20 14:08:00
機車也要有地方停啊 基本上都市騎機車的多是業務用
作者: ppit (無所謂極限只有劃地自限)   2015-07-20 14:08:00
依照台北市的大眾運輸便利程度 這政策其實是OK的
作者: hk129900 (天選之人)   2015-07-20 14:09:00
日本個人騎機車的大概多在鄉下
作者: andy55557 (天天刷牙)   2015-07-20 14:11:00
要反駁至少給個理由,都說比較過了至少說比較了甚麼吧
作者: anleyou (小燈)   2015-07-20 14:12:00
台北捷運是真的比京都大阪來的密集方便無誤
作者: showwin (世界一か? 死か?)   2015-07-20 14:13:00
那他們人比我們多 捷運班次很密集? 還是捷運比我們大台
作者: DIDIMIN ( )   2015-07-20 14:13:00
台北人走個10分鐘就會喊腳斷掉了吧
作者: babyMclaren (test)   2015-07-20 14:20:00
他們都走路吧 台灣很多路對行人不友善
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2015-07-20 14:21:00
日本那個過路費會被台灣人視為圖利財團 ETC合約終止收
作者: babyMclaren (test)   2015-07-20 14:21:00
新店哪條路你走的舒服?南京東路現在就很好走
作者: sysstat (sys / stat)   2015-07-20 14:21:00
你認為,問題數字就差很遠啊,住那邊還搞不清楚
作者: babyMclaren (test)   2015-07-20 14:22:00
Etc 自己沒過使用者人數也不用罰錢怎說
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2015-07-20 14:22:00
台北的地鐵是比大阪密集 不過人家轉乘跟公車更好一點
作者: andy55557 (天天刷牙)   2015-07-20 14:23:00
不好意思!我指得是sysstat,不是指原PO,謝謝你的說明
作者: babyMclaren (test)   2015-07-20 14:23:00
原來忽略違法問題就可這樣直接比較了啊?
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2015-07-20 14:23:00
來了來了 那是另一碼事 不罰錢歡迎請立委去炮交通部
作者: showwin (世界一か? 死か?)   2015-07-20 14:24:00
柯P選前有提過 台北需要這麼多人嗎? 這是大工程
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2015-07-20 14:24:00
但事實上過路費的提高有助於壓制車輛成長也是事實
作者: babyMclaren (test)   2015-07-20 14:24:00
沒錯,是
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2015-07-20 14:25:00
民眾對於此服務的重點在於過路費 你看20KM免費就知道了
作者: babyMclaren (test)   2015-07-20 14:26:00
大板和台北怎要也沒數據ㄧ樣可吵
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2015-07-20 14:26:00
好,那不然你告訴我現在除了這裡嘴砲以外 多少人罵是因
作者: kenro   2015-07-20 14:27:00
所以別去想些不切實際的工程 不是把頭埋著只想用收錢來解決
作者: babyMclaren (test)   2015-07-20 14:27:00
我可理解你說的啦 但以後說沒根據的東西別信誓旦旦
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2015-07-20 14:28:00
我又講什麼沒根據的東西了 自己去翻地鐵的資料不就得了
作者: kenro   2015-07-20 14:29:00
日本還是有整體設計過 我們這都只看一部分就急著下結論
作者: babyMclaren (test)   2015-07-20 14:29:00
我在說民眾觀感這種主觀的東西你有跟上嗎?先下了 你要繼續可私信 比較好說 原po 抱歉離題
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2015-07-20 14:31:00
我講的是費率問題 對民眾來講的看法就是如此離題的是閣下 請回去翻推文次序 我講的是日與台費率文中在討論的也是這個 你要討論遠通違法請另開一篇
作者: sysstat (sys / stat)   2015-07-20 14:33:00
你自己去算算看大阪"市"內的站數不就知道了
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2015-07-20 14:33:00
至於費率問題的證據在哪 交通部20KM免費民調就是一例
作者: niko0202 (Niko)   2015-07-20 14:40:00
推~另外小新他爸廣志有車 還是搭電車上班啊!!!
作者: bear26 (熊二六)   2015-07-20 14:44:00
另外把北投區拿掉台北捷運密度會瘋狂上升就是了
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2015-07-20 14:44:00
根據熊26的親身觀察 台灣其他百萬級都市可能學京都嗎比如台南台中桃園 可能學習京都的密集公車路線嗎
作者: bear26 (熊二六)   2015-07-20 14:47:00
京都那太屌了 雖說不是很密集發車 可是司機素質好 路線規劃又很棒 我是覺得可以學習挑戰
作者: zombierick (老衲到此一遊)   2015-07-20 14:48:00
日本房子沒有「公設」這種東西,花多少錢,就買多少實際面積;台灣人發明公設這種虛無縹緲來圖利的東西,連雨遮也納入計價範圍,超厲害
作者: ppit (無所謂極限只有劃地自限)   2015-07-20 14:56:00
除了台北與新北市部分區域,台灣其他縣市的大眾運輸還差很遠所以科P這政策在台北市實行還OK 其他縣市就不行了
作者: balius (愛喝鮮奶茶)   2015-07-20 15:09:00
大阪市如果把私鐵部分也算進去應該屌打台北市吧...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com