※ 引述《IloveSogo (愛逛街的魚)》之銘言：
: 剛剛看了新聞報導 裡面有提到台灣人的共識
: 其實一項就是反核 說反核的民意高達七成以上
: 我比較好奇 反核的民意真的有這麼高嗎??
: 最近天氣熱得要命 大家都開冷氣
: 這樣用電量要怎麼辦? 火力發電??
: 應該也是要邊開冷氣邊反核吧
: 我是人 我反核
: 有沒有反核民意七成的八卦啊??
先看看這篇 http://www.tepu.org.tw/?p=5665 台灣環保聯盟 有不少資訊唷
注意到備載電力如果不用民間電廠 可以節省大批經費
我要說的是 時代在進步 科技也在進步 現在的設備一定比以前好
(可以用超臨界機組替換舊的亞臨界機組)
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-f25.aspx?LinkID=20
以財政來看 4000多億蓋一個只占全台發電量10%的核四
不如 蓋新的火力廠等等 像文中 800多億就可以提供快"20%"發電量
或是如之前學者所提出的(印象中是台大還台北大學的?)
就"現有電廠"設備整修更新 台灣火力廠平均是70年代蓋的(可純粹提升效能)
現在是民國100年 蓋先進30年的設備 發電效率一定會好得多
原本火力發電量是80% 翻新整修換新設備後 光是多1/4效能就能達到100%了
(就像電腦比70年代的 更不知強了多少) 效能提升只會更多不會更少
上一篇的ha大 翻新整修當然是整個逐步替換拉
所以我的計算不是80%+100%變成180%的總發電量
是80%*1.25(新設備增加1/4以上)=總發電100%以上 讓台灣不至於缺電就好
當然火力還有很大的環保問題(co2增加等等) 應該透過大量種樹解決(每年編百億?)
https://www.youtube.com/watch?v=GydlD7iu1b0
感謝台灣樹王的貢獻
只是核能本身千百年以上的核廢料問題更麻煩呀