※ 引述《hell4765 (開心！)》之銘言：
: : 中 華 民 國 104 年 2 月 11 日
: : 刑事第五庭 審判長法 官 許 曉 微
: 剛看到判決書覺得名字很眼熟
: 果然Google下去就不意外了
: 性侵姪女15次 法官竟縱狼潛逃
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120216/34028408/
: 只能說這位法官應該只會唸書背條文外加升官
: 對了
: 這位法官中間有接手過洪仲丘案
: 雖然最後不是她判決
: 但是這群只會念書的高考法官
: 真的可以理解這個社會發生甚麼事嗎?
: : 法 官 廖 珮 伶
: : 法 官 呂 世 文
: : 以上正本證明與原本無異。
: : 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
: : 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
: : 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
: : 送上級法院」。
: : 書記官 梁 晏 綺
: : 中 華 民 國 104 年 2 月 12 日
如果不懂可以不要裝懂沒有關係
這個判決不是許寫的
是最後一個呂寫的
一個判決中主筆的人只有可能有兩個人
一個是掛名第一個的人
一個是掛名最後的那位
而通常都是最後的那位
因為第一個是審判長
審判長收的案件量比一般法官收的量少很多
簡單來講在一個案件中
審判長是名義上的老大
但有最大影響力及決定的人是主筆的那位
如果真的不確定的話就去搜尋一下書記官
因為一個書記官搭配一個法官
而這件的書記官梁搭配的是呂
所以這個判決主筆的是呂
如果你要說因為許的位階比較大
說不定呂寫的結果原來警察是無罪
但被許硬改成有罪
也不是不可能 但機率很低
甚至要推論到像你說的
許是只會唸書背條文外加升官
我想你的舉證還要很多的加強...